Wednesday, December 28, 2011

മതമില്ലാത്ത മതസൗഹൃദം അഥവാ ചിക്കന്‍ ചേര്‍ക്കാത്ത ചിക്കന്‍ ബിരിയാണി


RSS നെ സല്‍സ്വഭാവം പഠിപ്പിക്കേണ്ടത് NDF ആണോ ? എന്ന പോസ്റ്റിനു ശേഷം ഫേസ്‌ ബുക്കില്‍ നടന്ന വിവിധ ചര്‍ച്ചകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ജയശ്രീകുമാര്‍ എന്ന സുഹൃത്ത് ഇട്ട കമന്റുകള്‍ ആണ് ഈ പോസ്റ്റ്‌ ഇടാന്‍ പ്രേരിപ്പിച്ചത്‌. 

അദ്ദേഹം ഇട്ട കമന്റിന്റെ ഒരു ഭാഗം ഇവിടെ കോപ്പി ചെയ്ത് അതുപോലെ  ഇടുന്നു...

"അന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞ കാര്യം വീണ്ടും ആവതിക്കുന്നു. മത സൌഹാര്‍ദത്തെക്കുറിച്ച് താങ്കള്‍ പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ അറിഞ്ഞോ അറിയാതയോ വ്യാജമാണ്. ഒരു മതവാദി മത സൌഹാര്‍ദത്തെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞാല്‍ അതി ആര്‍ജ്ജവം ഉണ്ടാകില്ല."

"ഞാന്‍ വീണ്ടും പറയുന്നു. നിങ്ങളുടെ മത സൌഹാര്‍ദവാദം (അറിഞ്ഞോ അറിയാതെയോ ) വ്യാജമാണ്. ഒരു മതവിശ്വസിക്ക് ഒരിക്കലും ആത്മാര്‍ഥമായി മതങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ സൌഹാര്‍ദം പറയുവാന്‍ കഴിയില്ല. അത് മതേതരവാദികള്‍ക്ക് മാത്രമേ കഴിയൂ."

ഏതെങ്കിലും ഒരു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവന്  മത സൗഹാര്‍ദത്തെ കുറിച്ച്  ആത്മാര്‍ഥമായി പറയാന്‍ കഴിയില്ല, അഥവാ ഇനി അങ്ങിനെ പറയുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അത് വ്യാജമാണ് എന്നതാണ് ഈ സഹൃദയന്റെ പ്രധാന ആരോപണം.

ഈ പ്രസ്താവനയെ കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം എന്താണ്???
ഈ ആരോപണത്തോട് നിങ്ങള്‍ യോജിക്കുന്നുണ്ടോ???

'മതേതര വാദിയാവാന്‍ സ്വന്തം മതത്തെ തള്ളി പറയണം' എന്നതാണ് ചിലരുടെ ധാരണ. ഇത് ലോകത്തിലെ  ഏറ്റവും വലിയ മണ്ടത്തരങ്ങളില്‍ ഒന്നാണ്.

നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ ധാരാളം മതങ്ങള്‍ ഉണ്ട്.
അവയില്‍ എല്ലാം വിശ്വസിക്കാനും ധാരാളം പേര്‍ ഉണ്ട്.

ഓരോ മതവിശ്വാസിക്കും തന്റെ മതത്തെ സ്നേഹിക്കാനും, വിശ്വസിക്കാനും അവരുടെതായ കാരണങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകും. അത് ഓരോരുത്തരുടെയും സ്വാതന്ത്രവും അവകാശവും ആണ് എന്നതില്‍ ഒരു തര്‍ക്കവും ഇല്ല.

'ഓരോരുത്തര്‍ക്കും തങ്ങളുടെ മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാനുള്ള അര്‍ഹതയുണ്ട് ' എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതോടൊപ്പം, ആ വിശ്വാസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആചാരങ്ങളും, അനുഷ്ഠാനങ്ങളും നടത്താനുള്ള  സ്വാതന്ത്ര്യവും അനുവദിച്ചു നല്‍കുക എന്നതാണ് "മതേതരത്വം" എന്ന മഹത്തായ പദം കൊണ്ട് നമ്മുടെ ഭരണഘടന വിഭാവനം ചെയ്യുന്നത്.

അല്ലാതെ, ഒരു മതത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്തവരെ സൂചിപ്പിക്കാനുള്ള പദം അല്ല "മതേതരത്വം" എന്നത്.

എന്താണ് മത സൗഹാര്‍ദം ???

ഞാന്‍ ഒരു മതത്തിലും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല എന്ന് പറയുന്നതാണോ മത സൗഹാര്‍ദം എന്ന വാക്കിന്റെ അര്‍ത്ഥം ???

എല്ലാ മതങ്ങളെയും തള്ളി പറയുന്നതാണോ മത സൗഹാര്‍ദം ????

ഒരിക്കലും അല്ല എന്നതാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം.

സ്വന്തം മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതോടൊപ്പം, മറ്റു  മത വിശ്വാസികള്‍ക്ക്‌ അവരുടെതായ വിശ്വാസത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ട് എന്ന വസ്തുത നാം ഉള്‍കൊള്ളുകയും, അന്യമതക്കാരുടെ വിശ്വാസങ്ങളെ നിന്ദിക്കാതിരിക്കാനുള്ള മനസ്സ് ഉണ്ടാക്കി എടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് മത സൗഹാര്‍ദത്തിന്റെ ആദ്യ പടി എന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു.

മത വിശ്വാസത്തില്‍ ഉള്ള വൈരുദ്ധ്യങ്ങള്‍ പുലര്‍ത്തുമ്പോഴും, 'ഒരു മനുഷ്യന്‍ ഏതു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവനായാലും അവന്‍ മനുഷ്യനാണ്, എല്ലാ മനുഷ്യരും തന്റെ സഹോദരങ്ങള്‍ ആണ് ' എന്ന തിരിച്ചറിവ് കൂടി ഉണ്ടാകുന്നതോടെ മത സൗഹാര്‍ദത്തിന്റെ രണ്ടാമത്തെ ഘട്ടം പൂര്‍ണ്ണമാവുന്നു.

"ഏതു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവന്‍ ആയാലും തന്റെ സഹോദരനെ സ്നേഹിക്കുകയാണ് വേണ്ടത് " എന്ന ചിന്ത കൂടി മനസ്സില്‍ ഉണ്ടാവുകയും, അത് വെറും അഭിനയത്തില്‍ മാത്രം ഒതുക്കാതെ ആ സ്നേഹം ആത്മാര്‍ഥമായി പങ്കുവെക്കാന്‍ തയ്യാറാവുകയും ചെയ്യുന്നതോടെ മത സൗഹാര്‍ദം പൂര്‍ണ്ണമാകുന്നു.

സമാധാന പ്രിയരായ ഭൂരിപക്ഷം വ്യത്യസ്ത ആശയ / മതവിശ്വാസികളും ഈ പാത തന്നെയാണ് പിന്തുടരുന്നത്.

"മതം ഇല്ലാതായാലെ മതസൗഹാര്‍ദം  ഉണ്ടാകൂ" എന്നതല്ല വസ്തുത.
എല്ലാ മതവിശ്വാസികളും തമ്മില്‍ സഹകരിച്ചു ജീവിക്കുന്നതാണ് മതസൗഹാര്‍ദം.

ഇതിനെ മറ്റൊരു തരത്തില്‍ വിലയിരുത്തുകയാണെങ്കില്‍ ഏതെങ്കിലും ഒരു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവന് മാത്രമേ മത സൗഹാര്‍ദത്തെ പറ്റി ആത്മാര്‍ഥമായി പറയാന്‍ കഴിയുകയുള്ളൂ.

മത സൗഹാര്‍ദത്തെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കാന്‍ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ യോഗ്യതയുള്ളത് മതവിശ്വാസികള്‍ക്ക് തന്നെയാണ്. 

മതമില്ലാതെ പിന്നെ എന്തിനാണ്  മതേതരത്വം ???
പിന്നെ എന്തിനാണ് മത സൗഹാര്‍ദം ???

മത വിശ്വാസങ്ങളുടെ കാര്യത്തില്‍ രണ്ടു ദ്രുവങ്ങളില്‍ നില്‍ക്കുന്നവര്‍ പോലും ആ വിശ്വാസത്തിലെ അന്തരം മറന്ന് പരസ്പരം സ്നേഹിക്കാനും, സൗഹൃദം പങ്കിടാനും ഉള്ള മനസ്സ്‌ ഉണ്ടാക്കി എടുക്കുമ്പോള്‍ ആണ്  "മതസൗഹാര്‍ദം" എന്ന പദം പ്രസക്തമാവുന്നത്.
അപ്പോഴാണ്‌ 'മത സൗഹാര്‍ദം' എന്ന പദം സ്നേഹത്തിന്റെയും സൗഹൃദത്തിന്റെയും പ്രതീകം ആയി മാറുന്നത്.

മതമില്ലാത്തവന്‍ 'മതമില്ലാത്ത മത സൗഹാര്‍ദത്തെ' പറ്റി പറയുന്നത്, കോഴി മാംസം കഴിക്കാത്തവന്‍, കോഴി മാംസം ചേര്‍ക്കാത്ത കോഴി ബിരിയാണിയുടെ രുചിയെ പറ്റി ജല്പനങ്ങള്‍ നടത്തുന്നത് പോലെയാണ്....

അബസ്വരം :
മതമാണ്‌ സമൂഹത്തിലെഅക്രമത്തിനും അശാന്തിക്കും പ്രധാന കാരണം എന്നും, മതമില്ലാത്ത ലോകമാണ് സുന്ദരം എന്നും പറയുന്നവരോട് രണ്ട്  ചോദ്യങ്ങള്‍....

നമ്മുടെ ശരീരത്തില്‍ ഉള്ള ഒരു "സാധനം" ആണ് സ്ത്രീ പീഡനത്തിനും, ബലാല്‍സംഗത്തിനും പ്രധാന കാരണം എന്ന് പറയാന്‍ കഴിയുമോ ?????
എല്ലാവരുടെയും "അത് " മുറിച്ചു കളഞ്ഞാല്‍  ബലാല്‍സംഗം ഇല്ലാത്ത ഒരു ലോകം ഉണ്ടാവും എന്ന് നിങ്ങള്‍ കരുതുന്നുണ്ടോ ???
അതിന് നിങ്ങള്‍ തയ്യാറുണ്ടോ ????

ഓരോന്നും ഉപയോഗിക്കേണ്ട സ്ഥലത്ത് ഉപയോഗിക്കേണ്ട പോലെ ഉപയോഗിച്ചാല്‍ ഒരു പ്രശ്നവും ഉണ്ടാവില്ല...
അതിനാണ് പഠിക്കേണ്ടത് ....

ചിന്തിക്ക് മക്കളേ......... ചിന്തിക്ക്  !!!


(ഈ പോസ്റ്റിന്റെ കമന്റുകളും വായിക്കാന്‍ മറക്കരുതേ...)

പ്രത്യേകം ശ്രദ്ധിക്കുക :
ബ്ലോഗ്ഗര്‍ പുതുതായി അവതരിപ്പിച്ച "ത്രെഡഡ് കമന്റ് " ലെ ചില പ്രശ്നങ്ങള്‍ കൊണ്ട് 200 ന് മുകളില്‍ ഉള്ള കമന്റുകള്‍ 
"Load More" ക്ലിക്കിയാലും ലോഡ്‌ ആകുന്നില്ല. 

അതുകൊണ്ട് ഈ പോസ്റ്റിന്റെ 200 ന് ശേഷം ഉള്ള കമന്റുകള്‍ വായിക്കാന്‍ ഇവിടെ ക്ലിക്കുക




262 comments:

  1. മതം നല്ലതാണ്‌.. അത്‌ അധികമായാല്‍ വിഷവുമാണ്‌. മതത്തിന്റെ പേരില്‍ നടക്കുന്ന അക്രമങ്ങളും കൂട്ടക്കുരുതികളും കാണുമ്പോള്‍ ഈ ഏര്‍പ്പാട്‌ ഇല്ലാത്തതാണ്‌ നല്ലതെന്നു കരുതുന്ന ഒരാളാണ്‌ ഞാന്‍. തീവ്രമായി സ്വന്തം മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരാള്‍ക്ക്‌ യഥാര്‍ഥ മതേതരവാദിയാകുന്നതിന്‌ ചില തടസങ്ങള്‍ ഉണ്ടെന്നുള്ളത്‌ യാഥാര്‍ഥ്യമാണ്‌. ഒരു തീവ്രമതവിശ്വാസിയെക്കാളും ഞാന്‍ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്‌ ഒരു യഥാര്‍ഥ മനുഷ്യസ്‌നേഹിയായ നിരീശ്വരവാദിയെയാണ്‌. കാരണം നമുക്കു ചുറ്റുമുള്ളത്‌ മനുഷ്യരാണ്‌. ദൈവങ്ങളല്ല..ഒരര്‍ഥത്തില്‍ സ്വര്‍ഗമെന്ന മോഹനവാഗ്‌ദാനവും നരകമെന്ന ഭീഷണിയുമല്ലേ മതങ്ങളുടെ നിലനില്‍പ്പിന്റെ അടിസ്ഥാനം.. അബ്‌സര്‍ ഭായി എന്തു പറയുന്നു

    ReplyDelete
  2. എല്ലാവരും സ്നേഹിക്കട്ടെ മതിലുകളില്ലാതെ

    നല്ല വിവരണം
    ആശംസകള്‍

    ReplyDelete
  3. ജിനേഷ്‌ ഭായ്‌....

    മതം വിഷം ആകും എന്ന അഭിപ്രായം എനിക്കില്ല.

    മതത്തെ കുറിച്ച് ശരിക്കും മനസ്സിലാക്കാതെ രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെയും മറ്റു മുതലെടുപ്പുകാരുടെയും ചട്ടുകമായി മാറുന്നത് കൊണ്ടാണ് മതങ്ങളുടെ പേരില്‍ അക്രമം നടത്താനും കൂട്ട കുരുതി നടത്താനും പലരും (ക്രിമിനലുകള്‍) മുന്നിട്ടിറങ്ങുന്നത്.

    മതങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ ആശയ വ്യത്യാസങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവുക സ്വാഭാവികമാണ്. അതുമായി ഉള്ള ചര്‍ച്ചകളും മറ്റും നടക്കുന്നതും നല്ലതാണ്. എന്നാല്‍ സാമാന്യ വിവേകം ഉള്ളവരേ അത്തരത്തില്‍ ഉള്ള ചര്‍ച്ചകളില്‍ പങ്കെടുക്കാവൂ...ചര്‍ച്ചകളെ അതിന്റേതായ സ്പിരിറ്റില്‍ ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയണം.
    ആശയ സംഘട്ടനങ്ങള്‍ ഒരിക്കലും ശാരിരീരിക സംഘട്ടനങ്ങളിലേക്കോ ആക്രമണങ്ങളിലേക്കോ നീങ്ങരുത്.

    തീവ്രത എന്തിലും ആപത്താണ് എന്ന കാര്യത്തില്‍ ഒരു സംശയവും ഇല്ല.

    ഒരാള്‍ നിരീശ്വര വാദിയാകണോ വേണ്ടയോ എന്നത് സ്വയം തീരുമാനിക്കാനുള്ള അവകാശം ഓരോരുത്തര്‍ക്കും ഉണ്ട്.
    പക്ഷേ നിരീശ്വര വാദം ഒരിക്കലും മതവിശ്വാസികളുടെ മേല്‍ കുതിര കയറാനുള്ള ലൈസന്‍സ്‌ ആയി ഉപയോഗിക്കരുത്. പല നിരീശ്വര വാദികളും അതാണ്‌ ചെയ്യുന്നത്.
    അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു ചര്‍ച്ച ഈ ബ്ലോഗില്‍ നടന്നിരുന്നു.
    താഴെകൊടുത്ത ലിങ്ക് ക്ലിക്കിയാല്‍ അത് വായിക്കാം.

    യുക്തിവാദം എന്ന വാത രോഗം ...

    സ്വര്‍ഗ്ഗവും, നരകവും എന്ന ഭീഷണി മാത്രമാണ് മതങ്ങളെ നിലനിര്‍ത്തുന്നത് എന്ന അഭിപ്രായത്തോട്‌ എനിക്ക് യോജിപ്പില്ല....

    മനുഷ്യരെ സ്നേഹിക്കുന്നതില്‍ നിന്ന് ദൈവം വിശ്വാസികളെ ഒരിക്കലും പിന്തിരിപ്പിക്കുന്നില്ല.

    നാം മനുഷ്യരുടെ ഇടയില്‍ ആണ് ജീവിക്കുന്നത്. അത് കൊണ്ടു തന്നെ മനുഷ്യസ്നേഹം എന്നത് ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം തന്നെയാണ്.

    ReplyDelete
  4. മതമില്ലാത്തവര്‍ക്ക് മതത്തെ പറ്റിയും മതേതരത്തെ പറ്റിയും എന്ത് അറിവുണ്ടാകും ? എല്ലാ മതവും മറ്റു മതങ്ങളെയും മതക്കാരെയും സ്നേഹിക്കാനും അവരോടു സഹകരിക്കാനും മാത്രമേ നിര്‍ദ്ദേശിച്ചുള്ളൂ.
    അബ്സാറിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളോട് പൂര്‍ണ്ണമായി യോചിക്കുന്നു.

    ReplyDelete
  5. well explained Absar... abhinandanangal...!

    ReplyDelete
  6. മത ചിന്തകള്‍ കേവലം വൈകാരികമായി മാത്രം പുറമേ കാണിക്കുന്ന അഭിനവ മത വിശ്വാസിക്ക് ""മതേതരത്വം "എന്നു കൂടി കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ അത് ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ വല്ലാത്ത മാനസിക വിഷമം ഉണ്ടാവും --എന്നാല്‍ മതാതീത ചിന്തകള്‍ ഇല്ലാത്ത ഒരുആള്‍ക്ക് എനഗ്നെ സാമൂഹ്യ ജന്മമായി തുടരാന്‍ കഴിയും എന്നത് തീര്‍ത്തും പ്രസക്ത ചോദ്യം ?

    ReplyDelete
  7. സത്യത്തില്‍ മതങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ സൌഹ്രതം ഇല്ല
    മനുഷ്യര്‍ തമ്മിലാണ് സൌഹ്രതം വേണ്ടത്
    ഹിന്ദു മതവും ഇസ്ലാം മതവും ഒരിക്കലും
    യോചിക്കില്ല അതുപോലതന്നെ മറ്റു മത ങ്ങളുടെ
    അവസ്ഥയും ആചാരങ്ങള്‍ നോക്കിയാല്‍തന്നെ
    മനസ്സിലാകും എന്നാല്‍ മനുഷ്യര്‍ തമ്മില്‍ യോചിക്കാമല്ലോ

    ReplyDelete
  8. മത സൌഹാർദ്ദമെന്നാൽ സർവ്വമത സത്യവാദമല്ല; മറിച്ച് വിശ്വാസരംഗത്തെ വ്യതിരിക്തതകൾ കണിശമായി പുലർത്തിക്കൊണ്ടുതന്നെ ഇതര വിശ്വാസാചാരങ്ങളോട് സഹിഷ്ണുതയോടെയുള്ള വിയോജിപ്പാണ്.

    ReplyDelete
  9. എല്ലാ മതങ്ങളും ഒരുഒരു പോലെ അല്ല ....ഏക ദൈവ വിശ്വാസം പുലര്‍ത്തുന്ന ഇസ്ലാം മതവും , ബഹു ദൈവ വിശ്വാസത്തില്‍ ഉള്‍കൊള്ളുന്ന ഹിന്ദു മതവും ആശയ പരമായി തന്നെ വ്യത്യസ്തമാണ് ......ഇത്തരം വിയോജിപ്പുകള്‍ പരസ്പരം മനസ്സിലാക്കി കൊണ്ട് തന്നെ യോജിക്കുകയാണ് വേണ്ടത്‌ ...പിന്നെ നമ്മുടെ മതേതരത്വം എന്ന് പറയുന്നത് മതമില്ലാത്ത അവസ്ഥയല്ല ....അത് ഉള്‍ക്കൊണ്ട്‌ തന്നെ മുന്നോട്ടു പോകുന്നതാണ് ...ഗാന്ധിജി തന്നെ ഇതിനു വലിയ ഉദാഹരണം ......വര്‍ഗീയത ഉണ്ടാകുന്നത് മത ബോധം നഷ്ടപ്പ്ടുകയും , മത ഭ്രാന്ത്‌ വര്‍ധിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോഴാണ് ......

    ReplyDelete
  10. absar....പൂര്‍ണമായും താങ്കളോട് യോജിക്കുന്നു........

    ReplyDelete
  11. മതസൌഹാര്‍ദം സാധ്യമാകില്ല എന്ന് മത പ്രഭാഷകര്‍ തന്നെ പ്രസംഗിക്കുന്നത് കേട്ടിട്ടുണ്ട്. ആത്മാര്‍ഥമായി പരിശോധിച്ചാല്‍ അത് സത്യവുമാണ്. രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളുടെയും കാര്യം ഇതേപോലെ തന്നെ. വിരുദ്ധ ആശയങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന, പരസ്പരം പോരടിക്കുന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങള്‍ക്കൊന്നും ആത്മാര്‍ത്ഥമായി സൗഹൃദം സ്ഥാപിക്കാന്‍ ആവില്ല. അത് മതം ആയാലും, പാര്‍ട്ടികള്‍ ആയാലും...

    മനുഷ്യസൌഹാര്‍ദ്ദം പുലരട്ടെ... !!!

    ReplyDelete
  12. ഏതൊരു മതവും പഠിപ്പിക്കുന്നത് മനുഷ്യരെ സ്നേഹിക്കാനും സാമൂഹിക നന്മ ഉറപ്പു വരുതാനുമാണ് .. മതം എന്നത് കൊണ്ട് ആരും തെറ്റിദ്ധരിക്കെണ്ടതില്ല കാരണം മതം എന്നാല്‍ കേവലം പേരുകളില്‍ ഒതുങ്ങി ന്മില്‍ക്കുന്ന ഒന്നല്ല മറിച്ചു ഏതൊരു മതത്തിനും അതിന്റെ കാതലായ ഒരു വശമുണ്ട്. ഒരു ഇസ്‌ലാം മത വിശ്വാസിയോട് അവന്റെ മതം അനുശാസിക്കുന്നത് ..നിങ്ങള്‍ എല്ലാ മതസ്ഥരേയും ഒരു പോലെ സ്നേഹിക്കുക എന്നതാണ്.. ഇസ്‌ലാം മതം പൂര്‍ണ്ണമാകണമെങ്കില്‍ അവിടെ ഇതര മതസ്ഥരേയും സ്നേഹിക്കെണ്ടിയിരിക്കുന്നു.. മറ്റുള്ളവരോട് ക്രൂരമായി പെരുമാരുന്നവന്‍ ഒരിക്കലും വിശ്വാസി ആവുകയില്ല... ചിന്തിക്കുവാന്‍ ഒരു പാടുണ്ട് ഈ പോസ്റ്റില്‍.. സ്നേഹത്തോടെ സൗഹാര്‍ദ്ദത്തോടെ ജീവിക്കുവാന്‍ ദൈവം അനുഗ്രഹിക്ക്കട്ടെ ..ഭാവുകങ്ങള്‍..

    ReplyDelete
  13. വിത്യസ്ത മതങ്ങൾ ഓരോ പ്രദേശത്തിന്റെയും സാഹചര്യമനുസരിച്ച് ഉരിതിരിഞ്ഞവയാവാം അതിനാൽ തന്നെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും സൊഭാവികം.മതതിനുള്ളിൽ നിന്നു കൊണ്ടുള്ള സൌഹ്രിദങ്ങൾ മതം പറഞ്ഞു തരുന്ന വിശാല മനസ്സ്കതയിൽ നിന്നും ഉണ്ടാവുന്നതാണ് .എന്നാൽ മതത്തിൽ നിന്നും യാതൊന്നും ഉൾകൊള്ളാത്തവരും തെറ്റായിയുൾകൊള്ളുന്നവരുടെയും മതസൌഹാർദ്ദം പൊള്ളത്തരമായിരിക്കും.സ്വന്തം മതത്തിൽ നിന്നു മാത്രം സുഹ്രുത്തുകളെ കണ്ടെത്തുന്നവരുടെ എണ്ണം അധികരിക്കുന്നു.ഇത് ശരിയായ മതബോധമാണോ?.

    ReplyDelete
  14. "എന്നാൽ മതത്തിൽ നിന്നും യാതൊന്നും ഉൾകൊള്ളാത്തവരും തെറ്റായിയുൾകൊള്ളുന്നവരുടെയും മതസൌഹാർദ്ദം പൊള്ളത്തരമായിരിക്കും."

    ഈ വാക്കുകള്‍ പൂര്‍ണ്ണമായും ശരിയാണ്.

    "സ്വന്തം മതത്തിൽ നിന്നു മാത്രം സുഹ്രുത്തുകളെ കണ്ടെത്തുന്നവരുടെ എണ്ണം അധികരിക്കുന്നു.ഇത് ശരിയായ മതബോധമാണോ?"

    ഒരിക്കലും അല്ല.
    മതങ്ങള്‍ ഒരിക്കലും സൗഹൃദത്തിന് തടസ്സമല്ല....
    ആ തിരിച്ചറിവ് ഇല്ലാത്തതാണ് പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്ക് തുടക്കം കുറിക്കുന്നത്.

    ReplyDelete
  15. എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ മതം നല്ലതാണ്... അത് മനുശ്യനെ നന്മയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു എന്ന് തന്നെ വിശ്വസിക്കുന്നു... മതം അവനവന്റെ ഉള്ളില്‍ മാത്രമാകനമെന്നും ഞാനെത് മത വിശ്വാസിയാണെന്ന് കൂടി മറ്റുള്ളവര്‍ അറിയരുതെന്നുമാണ് ആഗ്രഹം,,,എന്റെ മതം ഏതാണെന്ന് ഞാന്‍ അറിഞ്ഞാല്‍ പോരെ... പക്ഷെ നമ്മുടെ പരമ്പരാഗത രീതി അതൊക്കെ വെളിവാക്കുന്നു... പേര് കൊണ്ടും വേഷം കൊണ്ടും മറ്റു പലതു കൊണ്ടും മനുഷ്യന്‍ ഏതു മതക്കരനാനെന്നു വിളിച്ചോതുന്നു..... തന്റെ കൂടെയുല്ലവാന്‍ ഏതു മതക്കരനാനെന്നു പോലും അറിയാതെ മനുഷ്യനെ മനുഷ്യനായി സഹോദരനായി കാണുന്ന നല്ല നാളെ ഉണ്ടാകട്ടെ...

    നടക്കാത്ത സ്വപ്നമാനെന്നരിയാം... എങ്കിലും വെറുതെ....

    ReplyDelete
  16. Ambarish ChanganacherryWednesday, December 28, 2011

    ജീവനില്ലാത്ത ജിവന്‍ ..

    ReplyDelete
  17. Mathasouhardham alla manushya souhardhamaanu undaavendathu..ee post athinu vendiyayirunnenkil kurachu koodi nannavumaayirunnu...

    ReplyDelete
  18. അബ്സാർ, നന്നായി വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു. അഭിനന്ദനങ്ങൾ

    >>മതമില്ലാതെ പിന്നെ എന്തിനാണ് മതേതരത്വം ???
    പിന്നെ എന്തിനാണ് മത സൗഹാര്‍ദം ???
    <<

    അതെ മത വിശ്വാസികൾ തമ്മിലുള്ള സഹവർത്തിത്വം ആണ് ആവശ്യം.. അതാകട്ടെ

    ReplyDelete
  19. മതേതരത്വം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ എല്ലാ മതങ്ങളെയും നിരാകരിക്കലല്ല
    എല്ലാ മതങ്ങളെയും പരസ്പരം ഉള്കൊള്ളലും ബഹുമാനിക്കലുമാണ്
    ഹിന്ദുവും മുസ്ലിമും ക്രിസ്ത്യനും ....മതമുള്ളവനും മതമില്ലാത്തവനും
    പരസ്പരം ഉള്‍ക്കൊണ്ട്‌ കൊണ്ട് ജീവിക്കുമ്പോഴേ
    മനോഹരമായ് ഇന്ത്യ പടുത്തുയര്‍ത്താന്‍ കഴിയുക .
    ഇതിനു പലപ്പോഴും തുരങ്കം വെക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയക്കാരനാണ്

    ReplyDelete
  20. ഞാന്‍ ഹിന്ദു മതം അനുഷ്ഠിക്കുകയും ഹിന്ദു ദൈവത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരാളാണ്.അതുകൊണ്ട് മാത്രം എനിക്ക് മറ്റൊരു മതത്തേയോ മതവിശ്വാസിയേയോ തള്ളിപ്പറയണമെന്ന് തോന്നിയിട്ടില്ല. താങ്കള്‍ പറഞ്ഞതിനോട് 100% യോജിക്കുന്നു. താങ്കളുടെ ഉപമയോട് ചേര്‍ന്ന് നില്ക്കുന്ന രീതിയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ...... ഒരു റെസ്റ്റോറന്റില്‍ ഭക്ഷണം കഴിക്കാന്‍ കയറുന്നയാള്‍ അയാള്‍ക്കിഷ്ടമുള്ളത് വാങ്ങി കഴിക്കുക........പക്ഷേ അടുത്തിരിക്കുന്നവന്റെ പാത്രത്തിലേക്ക് നോക്കി പുച്ഛിക്കുകയും അപമാനിക്കുകയും ചെയ്യാതിരിക്കുക........ അയാള്‍ക്കിഷ്ടമുള്ളത് അയാളെ കഴിക്കാന്‍ അനുവദിക്കുക.............അതുപോലെ തന്നെയല്ലേ മത വിശ്വാസവും ......... പുതുവത്സരാശംസകള്‍ 

    ReplyDelete
  21. ഏറ്റവും ഉചിതമായ ഒരു ഉദാഹരണം ആണ് താങ്കള്‍ സൂചിപ്പിച്ചത്‌...
    വളരെ നന്ദി രാജ് ഭായീ....

    പുതുവത്സരാശംസകള്‍...

    ReplyDelete
  22. ഇന്ത്യന്‍ സെക്കുലറിസം- ഇന്ത്യ ഒരു സെക്കുലര്‍ രഷ്ട്രമാണോ?

    ഒരു പഴയ പോസ്റ്റിന്റെ ലിങ്ക് ആണ്.

    ലിങ്ക് ഇടുന്നതില്‍ ക്ഷമിക്കുക. ഇവിടത്തെ പോസ്ടിനോട് ചേര്‍ത്ത് വായിക്കേണ്ട പോസ്റ്റിന്റെ ലിങ്കായത് കൊണ്ട് ഇടുന്നതാണ്.:)

    അതിലെ കമന്‍റുകളും വായിക്കുക :))
    http://holesindianconstitution.blogspot.com/2008/11/blog-post.html

    ReplyDelete
  23. പ്രിയ അബ്സര്‍ , താങ്കള്‍ എന്റെ ബ്ലോഗില്‍ വന്നു എഴുതിയതാണ്.
    "...നിങ്ങളുടെയും എന്റെയും മത/ദൈവ വിശ്വാസങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപാടുകള്‍ വ്യത്യസ്തമാണ്. വ്യതസ്തമാണ് എന്ന് മാത്രമല്ല, രണ്ടു ദ്രുവങ്ങളില്‍ നില്‍ക്കുന്നതാണ്. അതുകൊണ്ട് എന്റെ വിശ്വാസത്തെ ഞാനോ, താങ്കളുടെ കാഴ്ച്ചപാടിനെ താങ്കളോ തിരുത്താന്‍ തയാറാവാത്തിടത്തോളം നമുക്ക്‌ ഈ ചര്‍ച്ചയില്‍ ഒരു യോജിപ്പിന്റെ സ്വരത്തില്‍ എത്താന്‍ കഴിയണം എന്നില്ല.
    അതുകൊണ്ട് തന്നെ ഈ വിഷയത്തില്‍ കൂടുതല്‍ ചര്‍ച്ച നടത്തുന്നത് വെറും ഒരു സമയം പാഴാക്കല്‍ ആയി മാറുമോ എന്ന് ഞാന്‍ സംശയിക്കപ്പെടുന്നു....'
    ഇത്നി കണ്ടപ്പോള്‍ നീങ്ങളുടെയും എന്റെയും വിലപ്പെട്ട സമയം പാഴാക്കണ്ട എന്നു കരുതി ഞാന്‍ മൌനം പാലിച്ചു. പിന്നെ തുടരെ തുടരെ താങ്കളുടെ ബ്ലോഗിലേക്കുള്ള അഭ്യര്‍ത്ഥന വന്നുകൊണ്ടിരുന്നപ്പോളും അതിലെ വൈരുധ്യങ്ങള്‍ കണ്ടുകൊണ്ടിരുന്നപ്പോഴും താങ്കളുടെ മേല്‍ പ്രസ്താവനയെ ഞാന്‍ മുഖവിലക്കെടുത്തു. പക്ഷെ താങ്കള്‍ വെല്ലുവിളിയോടെ പല തവണ "മറുപടി കണ്ടില്ല" എന്ന് മെസ്സേജ് അയച്ചു. ഒടുവില്‍ ഒരു പ്രതികരണം അയച്ചതോടെ താങ്കളുടെ മുഴുവന്‍ അസഹിഷ്ണുതയും പുറത്തു വന്നു. ഒടുവില്‍ താങ്കളോട് ഞാന്‍ പറഞ്ഞു. വ്യക്തിപരമായ വാദപ്രതിവാദങ്ങള്‍ അവസാനിപ്പിക്കാം. സാമൂഹിക വിഷയങ്ങളില്‍ ചര്‍ച്ച തുടരാം എന്ന്. പക്ഷെ അവിടെ നിങ്ങള്‍ സാമൂഹിക കാര്യങ്ങളില്‍ ചര്‍ച്ചയ്ക്കു തയ്യാറായില്ല. നിങ്ങള്‍ നിര്‍ത്തിവച്ച എന്റെ പേരെടുത്തു പറഞ്ഞു താങ്കള്‍ ഇപ്പോള്‍ ബ്ലോഗെഴുതുന്നു. പരസ്പരം പിരിഞ്ഞു പോയ ശേഷം ഈ ചെയ്തത് മോശമായിപ്പോയി. ഈ സ്വതന്ത്ര മാധ്യമത്തില്‍ സ്വയം പാലിക്കേണ്ട ചില മര്യാദകളില്ലേ ?
    http://yoganasthikam.blogspot.com/2011/09/blog-post.html

    താങ്കളുടെ മതബോധത്തിനു ഇതില്‍ ന്യായീകരണം കണ്ടേക്കാം. എന്റെ മാനവികതബോധം ഇത് ലജ്ജാകരമെന്നു കാണുന്നു. താങ്കള്‍ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ആരോപണങ്ങള്‍ക്ക് മറുപടി എന്റെ ബ്ലോഗിലുണ്ട്. ഇത് വായിക്കുന്ന സുഹൃത്തുക്കളുടെ അറിവിലേക്കായി ലിങ്ക് കൊടുക്കുന്നു. ഉത്തരം അറിയാനുള്ള ജിജ്ഞാസ ആത്മാര്‍ത്ഥമാണെങ്കില്‍ അവിടെ രെഖപ്പെടുത്താം. അല്ലെങ്കില്‍ ദയവായി ഈ സമയംകൊല്ലി പരിപാടിയില്‍ നിന്ന് എന്നെ ഒഴിവാക്കുക. നല്ലത് വരട്ടെ.

    ReplyDelete
  24. @ജയശ്രീകുമാര്‍,

    ഞാന്‍ നിങ്ങളുടെ ബ്ലോഗില്‍ വന്നു അത് മാത്രമല്ല എഴുതിയത്....
    ഞാന്‍ അവിടെ എഴുതിയതും, നിങ്ങള്‍ ഇവിടെ എഴുതാതെ പോയ ഭാഗം ഞാന്‍ ഇവിടെ കോപ്പി ചെയ്ത് ഇടുന്നു....

    "ഇതൊക്കെ ആണെങ്കിലും നമ്മള്‍ തമ്മില്‍ ഒരു കാര്യത്തില്‍ ഐക്യം ഉണ്ട് എന്ന വസ്തുതയും പറയാതെ വയ്യ. ഭീകരവാദം ഏതു തരത്തിലായാലും അത് എതിര്‍ക്കപ്പെടണം,സമൂഹത്തില്‍ സമാധാനം ഉണ്ടാവണം എന്നീ വിഷയങ്ങളില്‍ നമ്മള്‍ ഒരേ കാഴ്ചപാട് ഉള്ളവരാണ്. ഇത് തന്നെയാണ് നമ്മുടെ നാടിന്റെ മുദ്രാവാക്യം ആയ "നാനാത്വത്തില്‍ ഏകത്വം" എന്നതുകൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്.
    അതെ അത് തന്നെയാണ് വേണ്ടത്... ഒരു ഏക സിവില്‍ കോഡോ, മതം ഇല്ലാത്ത മതെതരത്വമോ ഒന്നും അല്ല നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ വേണ്ടത്. ഈ മത,വിശ്വാസ വൈരുധ്യങ്ങള്‍ പുലര്‍ത്തുമ്പോഴും നാം എല്ലാം ഭാരതീയരാണ്, പരസ്പരം കലഹിച്ച് നശിപ്പിക്കനുല്ലതല്ല നമ്മുടെ ജീവിതം, സ്നേഹമാണ് പ്രധാനം എന്നീ ചിന്തകള്‍ നമ്മുടെ ഹൃദയത്തില്‍ കൊത്തി വെക്കാന്‍ കഴിഞ്ഞാല്‍ എല്ലാ പ്രശ്നഗള്‍ക്കും അതിലൂടെ പരിഹാരം കാണാന്‍ കഴിയുമെന്ന് ഞാന്‍ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു...."

    ഈ ഭാഗവും ഞാന്‍ എഴുതിയ കമന്റില്‍ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലേ ???

    ReplyDelete
  25. @ജയശ്രീകുമാര്‍,

    നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ എത്ര ലിങ്കുകള്‍ ഞാന്‍ അയച്ചു തന്നിട്ടുണ്ട് എന്ന് വ്യക്തമാക്കാമോ?

    നിങ്ങള്‍ എന്റെ പോസ്റ്റുകള്‍ ഫേസ്‌ ബുക്കില്‍ സബ്സ്ക്രൈബ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ ഞാന്‍ ഓരോ തവണ ലിങ്കുകള്‍ ഷെയര്‍ ചെയ്യുമ്പോഴും അത് താങ്കളുടെ പ്രൊഫൈലില്‍ എത്തും. അതിന് എന്നെ കുറ്റപ്പെടുത്തിയിട്ട് കാര്യം ഇല്ല.
    അത് ഒഴിവാക്കാന്‍ അണ്‍സബ്സ്ക്രൈബ് ചെയ്യുകയോ, ഫ്രണ്ട് ലിസ്റ്റില്‍ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുകയോ, ബ്ലോക്ക്‌ ചെയ്യുകയോ ആണ് വേണ്ടത്. അത് ഞാന്‍ ചെയ്യേണ്ടതല്ല... താങ്കള്‍ ചെയ്യേണ്ടതാണ്.

    ഞാന്‍ "മറുപടി കണ്ടില്ല" എന്ന് പറഞ്ഞു എത്ര തവണ താങ്കള്‍ക്ക് മെസേജ് അയച്ചിട്ടുണ്ട് എന്ന് ഒന്ന് വ്യക്തമാക്കാമോ???

    നിങ്ങള്‍ ഇട്ട കമന്റ് ബ്ലോഗില്‍ വരാതെ മോഡറേഷനില്‍ കിടന്നപ്പോള്‍ അത് ഡിലീറ്റ്‌ ചെയ്തതാണോ എന്ന് താങ്കള്‍ ചോദിച്ചിരുന്നു. അതിനെ തുടര്‍ന്നാണ് ഞാന്‍ മെസ്സേജ് അയച്ചത്.
    ഞാന്‍ ഒരിക്കല്‍ പോലും "മറുപടി കണ്ടില്ല" എന്ന് പറഞ്ഞ് മെസേജ് അയച്ചിട്ടില്ല.

    താങ്കള്‍ക്ക് സമ്മതമാണെങ്കില്‍ ഞാനും നിങ്ങളും തമ്മില്‍ അയച്ച എല്ലാ മെസേജുകളും ഇവിടെ കോപ്പി ചെയ്ത് ഇടാന്‍ ഞാന്‍ തയ്യാറാണ്. അതില്‍ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത് പോലെ ഉള്ള ഒരു മെസേജ് ഉണ്ടെങ്കില്‍ തെളിയിക്കുക.

    ഞാന്‍ അയച്ച മേസേജില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത് ...."മറുപടി ഇട്ടിട്ടുണ്ട്, വായിച്ചില്ലേ ?" എന്നാണ്..???
    ഈ പ്രയോഗത്തില്‍ എന്താണ് വെല്ലുവിളി ഉള്ളത് എന്ന് താങ്കള്‍ വ്യക്തമാക്കുമല്ലോ.

    ReplyDelete
  26. @ജയശ്രീകുമാര്‍,

    എന്റെ അസഹിഷ്ണുതയെ പുറത്ത് കൊണ്ടു വന്ന താങ്കളുടെ പ്രതികരണം ഏതായിരുന്നു ???
    അതിന് അസഹിഷ്ണുതയോടെ ഞാന്‍ നല്‍കിയ മറുപടി എന്തായിരുന്നു ???
    ദയവായി വ്യക്തമാക്കുമല്ലോ ....

    ഞാന്‍ അസഹിഷ്ണുതയോടെ പ്രതികരിച്ച മെസേജുകള്‍ ഇവിടെ കോപ്പി ചെയ്ത് ഇടാന്‍ വിനീതമായി അഭ്യര്‍ത്ഥിക്കുന്നു.

    വ്യക്തിപരമായ ആരോപണങ്ങള്‍ ഉന്നയിച്ചത് താങ്കള്‍ ആയിരുന്നില്ലേ????

    ഞാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് എതിരെ വ്യക്തിപരമായി എന്തൊക്കെ ആരോപണങ്ങള്‍ ആണ് ഉന്നയിച്ചിട്ടുള്ളത് എന്ന് വ്യക്തമാക്കാന്‍ അഭ്യര്‍ത്ഥിക്കുന്നു....

    നിങ്ങള്‍ ഫേസ്‌ ബുക്കില്‍ പലപ്പോഴും ഞാന്‍ അസഹിഷ്ണുതയോടെ പെരുമാറി എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
    എന്നാല്‍ ആ അസഹിഷ്ണുത നിറഞ്ഞ വാക്കുകള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാന്‍ ഞാന്‍ പല തവണ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടും താങ്കള്‍ അതിന് തയ്യാറായില്ല. താങ്കള്‍ വെറുതെ ആരോപണങ്ങള്‍ ഉന്നയിക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.

    അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വല്ല കാര്യവും തിരിച്ചു ചോദിച്ചാല്‍, അതിന് മറുപടി പറയാതെ പുതിയ ആരോപണങ്ങള്‍ ഉന്നയിക്കും. ഇത്തരത്തില്‍ ആരോപണങ്ങള്‍ മാത്രം ഉന്നയിക്കുന്നതിനെ ഞാന്‍ ചോദ്യം ചെയ്തപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞ മറുപടി ഇതാണ് ...

    "ആനുഷംഗിഗമായി പറഞ്ഞുപോയ ആ വ്യക്തിപരമായ ആരോപണങ്ങളില്‍ നിന്ന് ഞാന്‍ പിന്മാറുന്നു. ആ വിഷയത്തില്‍ എന്നോട് താങ്കള്‍ ജയിച്ചതായി കരുതിക്കൊള്ളൂ."

    താങ്കള്‍ ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങള്‍ തെളിയിക്കാന്‍ കഴിയാതെ വന്നപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ അതില്‍ നിന്നും പിന്മാറിയതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. എന്നിട്ട് എന്തോ ഒരു മല്‍സരം നടന്ന പോലെ എന്നെ വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു....!!! അത് എന്തിനാണ് എന്ന് ഇതുവരെയും എനിക്ക് മനസ്സിലായിട്ടില്ല.

    താങ്കള്‍ ഉന്നയിച്ച ആരോപണങ്ങള്‍ തെറ്റാണ് എന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ടത് കൊണ്ടായിരുന്നോ താങ്കളുടെ ആ പ്രഖ്യാപനം.

    ReplyDelete
  27. @ജയശ്രീകുമാര്‍,

    ഞാന്‍ സാമൂഹിക ചര്‍ച്ചക്ക് തയ്യാര്‍ അല്ല എന്ന് ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

    ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് ഇതാണ്...
    "ആരോപണങ്ങള്‍ ഉന്നയിച്ച്, തിരിച്ച് ചോദ്യങ്ങള്‍ വരുമ്പോള്‍ ഒളിച്ചോടാന്‍ ഓരോ ന്യായങ്ങള്‍ കണ്ടെത്തുന്ന നിങ്ങളോട് ഏതു വിഷയത്തില്‍ സംസാരിക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ് ഗുണം ഉണ്ടാവുക....???"

    മാത്രമല്ല, ബ്ലോഗില്‍ ചര്‍ച്ച നടത്തി പകുതി ആയപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു "ബ്ലോഗില്‍ താല്പര്യം ഇല്ല, ഫേസ്‌ ബുക്കില്‍ ആണെങ്കില്‍ നോക്കാം" എന്ന്.

    ഫേസ്‌ ബുക്കില്‍ ഞാന്‍ രാഷ്ട്രീയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇട്ട ഒരു സ്റ്റാറ്റസില്‍ ആണ് ആ വിഷയവുമായി ഒരു ബന്ധവും ഇല്ലാത്ത, ഞാന്‍ പോസ്റ്റില്‍ നിങ്ങളുടേതായി എടുത്തിട്ട "വ്യാജ മതസൗഹാര്‍ദവുമായി" ബന്ധപ്പെട്ട പ്രസ്ഥാവനകള്‍ താങ്കള്‍ നടത്തിയത്.

    ഇതിനു മുന്‍പ്‌ സുധാമണിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റൊരു സ്റ്റാറ്റസിലും താങ്കള്‍ ഇത് പോലെ ഒരു പരാമര്‍ശം നടത്തിയിരുന്നു.അത് താഴെ കൊടുക്കുന്നു...

    "താങ്കളുടെ ബ്ലോഗിലെ മതസൌഹാര്‍ദ്ദമെന്ന പെരും നുണ പോലെ ഒന്നാണിത്."

    ഇത്തരത്തില്‍ ഉള്ള വല്ല ആരോപണവും ഞാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് എതിരെ ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ടോ????
    ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് ചൂണ്ടി കാണിക്കുക...
    (വെല്ലുവിളി അല്ല സഹോദരാ.... അപേക്ഷയാണ് ....)

    ReplyDelete
  28. @ജയശ്രീകുമാര്‍,

    ഞാന്‍ ചര്‍ച്ച നിര്‍ത്തി എന്ന് ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
    അങ്ങിനെ താങ്കള്‍ക്ക് എന്നോട് ചര്‍ച്ച ചെയ്യാന്‍ താല്പര്യം ഇല്ലെങ്കില്‍ നിങ്ങള്‍ ഒരിക്കലും എന്റെ സ്റ്റാറ്റസില്‍ കമന്റ് ഇടില്ലായിരുന്നല്ലോ..താങ്കളോട് ചര്‍ച്ച നടത്തുന്നത് കൊണ്ടു പ്രയോജനം ഇല്ല എന്ന് ബോധ്യപ്പെട്ടത് കൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ താങ്കളുടെ ഒരു ഫേസ്‌ ബുക്ക്‌ പോസ്റ്റിലും പ്രതികരിക്കാതിരുന്നത്. പക്ഷെ ഞാന്‍ ഇട്ട പോസ്റ്റുകളില്‍ താങ്കള്‍ പ്രതികരിച്ചപ്പോള്‍ ഞാന്‍ അതിന് മറുപടി നല്‍കി.താങ്കള്‍ എന്റെ സ്റ്റാറ്റസ്സില്‍ നടത്തിയ കമന്റുകള്‍ക്ക്‌ മറുപടി നല്‍കാന്‍ എനിക്ക് പാടില്ലേ???

    ReplyDelete
  29. @ജയശ്രീകുമാര്‍,

    താങ്കള്‍ നടത്തിയ പ്രസ്ഥാവനകള്‍ താങ്കളുടെതാണ് എന്ന് പറഞ്ഞു കൊണ്ട് തന്നെയല്ലേ അവതരിപ്പിക്കേണ്ടത്???
    അതില്‍ എന്താണ് തെറ്റ്????

    താങ്കളുടെ വാക്കുകളില്‍ ഞാന്‍ തിരുത്തലുകള്‍ വരുത്തിയിട്ടുണ്ടോ???

    താങ്കള്‍ എന്നോട് മര്യാദ പാലിച്ചിരുന്നത് കൊണ്ടായിരുന്നോ എന്റെ "വ്യാജ മതേതരത്വത്തെ" കുറിച്ച് പറഞ്ഞത്‌ ???

    അതേ മര്യാദ കൊണ്ടായിരുന്നോ ഞാന്‍ പ്രകടിപ്പിച്ചു എന്ന് പറഞ്ഞ "അസഹിഷ്ണുത" നിറഞ്ഞ വാചകങ്ങള്‍ താങ്കള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാതിരുന്നത് ????

    അങ്ങിനെ ആരോപണം ഉന്നയിച്ചിട്ട് അതിന് തെളിവുകള്‍ ചോദിക്കുമ്പോള്‍ മുങ്ങുന്നതല്ലേ ഏറ്റവും ലജ്ജാകരമായിട്ടുള്ളത് ???

    ഞാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് എതിരെ എന്ത് ആരോപണം ആണ് ഉന്നയിച്ചിട്ടുള്ളത് എന്ന് ഒന്ന് വ്യക്തമാക്കുമോ???
    ഞാന്‍ ഉന്നയിക്കാത്ത ആരോപണങ്ങള്‍ക്ക് നിങ്ങള്‍ എന്തിനാണ് മറുപടി പറയുന്നത് ????
    ഒന്ന് വ്യക്തമാക്കുമോ????

    താങ്കളെ ഒഴിവാക്കാന്‍ ഞാനെന്താ താങ്കളെ തടഞ്ഞു വെച്ചിട്ടുണ്ടോ???
    താങ്കള്‍ക്ക് സ്വയം ഒഴിവാകാവുന്നതല്ലേയുള്ളൂ...???

    വളരെ വളരെ നല്ലത് വരാന്‍ ദൈവം അനുഗ്രഹിക്കട്ടെ.....

    ReplyDelete
  30. ശ്രീകുമാര്‍
    നിങ്ങള്‍ ഫേസ് ബുക്കില്‍ നടത്തിയ ചര്‍ച്ച ഞാന്‍ വായിച്ചിരുന്നു.വിഷയവുമായി ഒരു ബന്ധവും ഇല്ലാത്ത ആരോപണങ്ങള്‍ നടത്തിയ ശേഷം അതിനു തെളിവ് ചോദിച്ചപ്പോള്‍ മറുപടി പറയാതെ പുതിയ ആരോപണങ്ങള്‍ ഉന്നയിക്കുകയല്ലേ ചെയ്തത്?അത് മാന്യതയാണോ?

    പോസ്റ്റ്‌ നനായിട്ടുണ്ട്.ആശംസകള്‍

    ReplyDelete
  31. ഈ ആധുനിക കാലത്ത്‌ മനുഷ്യനു മതം എന്തിനാണ്...

    ReplyDelete
  32. മതം മനുഷ്യന് വേണ്ടി മനുഷ്യന്‍ അവന്റെ നന്മക്ക് വേണ്ടി സൃഷ്ടിച്ചതാണ്. ഓരോ മതത്തിലും അതിന്റെതായ തത്വങ്ങള്‍ ഉണ്ട്, ചിട്ടയായി ജീവിക്കനുള്ള ഉപദേശങ്ങളും ഉണ്ട്. അതറിഞ്ഞ് ജീവിച്ചാല്‍ തന്നെ ഏതു മനുഷ്യനും തമമാമ്മില്‍ സ്നേഹിച്ചു ജീവിക്കാന്‍ കഴിയും. " മതമേതായാലും നന്നവേണ്ടത് മനുഷ്യനാണ് "

    ReplyDelete
  33. മതപരമായ ആശയ്ങ്ങളിലോ, അചാരങ്ങളിലോ മുഴുവനായും സൌഹാര്ധം കണ്ടെത്താന്‍ കഴിഞ്ഞെന്നു വരില്ല. പക്ഷെ അതനുഷ്ടിക്കുന്നവര്‍ തമ്മിലുള്ള സമീപനമാണ് മത സൌഹാര്‍ദ്ധമെന്നു പേരിട്ടു വിളിക്കുന്നത്‌. അതിനു മതത്തിലെ മാനുഷികമായ മൂല്യങ്ങള്‍ എന്തെന്ന് വ്യക്തമായി അറിയണം. അവിടെ പുലരും മനുഷ്യസ്നേഹവും, മത വിശ്വാസികല്‍ക്കിടയിലെ സൌഹാര്‍ദ്ധവും.. നല്ല പോസ്റ്റ്‌.

    ReplyDelete
  34. @Anonymous

    കാലം ആധുനികമായാലും പുരാതനമായാലും ദൈവത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്ക്‌ മതം ഉണ്ടായിരിക്കും...
    അതില്‍ വിശ്വസിക്കാനോ വിശ്വസികാതിരിക്കാനോ ഉള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവും അവകാശവും ഓരോരുത്തര്‍ക്കും ഉണ്ട്.

    മതം അല്ല പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നത്.
    മതം എന്താണ് എന്ന് ശരിക്കും മനസ്സിലാക്കാത്ത മനുഷ്യരാണ് പ്രശ്നക്കാര്‍...
    അതിന് മതങ്ങളെ കുറ്റം പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യം ഇല്ല.

    ReplyDelete
  35. Salim Abdul RasheedThursday, December 29, 2011

    താങ്കളുടെ ചില വാക്കുകള്‍ തന്നെ ഞാന്‍ കടം കൊള്ളട്ടെ. '' സ്വന്തം മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതോടൊപ്പം, മറ്റു മത വിശ്വാസികള്‍ക്ക്‌ അവരുടെതായ വിശ്വാസത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാനുള്ള അവകാശം ഉണ്ട് എന്ന വസ്തുത നാം ഉള്‍കൊള്ളുകയും, അന്യമതക്കാരുടെ വിശ്വാസങ്ങളെ നിന്ദിക്കാതിരിക്കാനുള്ള മനസ്സ് ഉണ്ടാക്കി എടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് മത സൗഹാര്‍ദത്തിന്റെ ആദ്യ പടി എന്ന് ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു. അതെ ..അതാണ്‌ സത്യം..അതാണ്‌ വേണ്ടത് ആ ചിന്താഗതി നാം ഓരോരുത്തരിലും വരണം എന്നാലെ മത സൌഹാര്‍ദ്ദം ഊട്ടിയുറപ്പിക്കാന്‍ നമുക്ക് കഴിയൂ..പരിശുദ്ധ ഖുറാന്‍ പറയുന്നു ,,'' ലക്കും ദീനുക്കും വലിയ ദീന്‍ "" എനിക്ക് എന്റെ മതം താങ്കള്‍ക്കു താങ്കളുടെ മതം..ഇനിയും വിശദീകരണം ആവശ്യമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു മത സൌഹാര്‍ദ്ദം എന്തെന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍.........

    ReplyDelete
  36. Got Your Link From "Nammude Payyannur"

    മതസൌഹാര്‍ദം എന്നത് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും തട്ടിപ്പ് വാക്കുകളില്‍ പെട്ടതാണ്. അനിസ്ലാമികരുടെ ആരാധനാലയങ്ങള്‍ അടിച്ചു പൊളിച്ചു തീയിട്ട ഒരു "മതാചാര്യന്‍റെ" വാക്കുകള്‍ വിശ്വസിച്ചു പിന്തുടരുന്നവര്‍ക്ക് മതേതരത്വം പറയാന്‍ എന്തര്‍ഹത ?! ആ മതാചാര്യന്‍ ഈ കാലത്ത് ഇന്ത്യയിലാണ് ജനിച്ചിരുന്നതെങ്കില്‍ സകല ഹൈന്ദവ അമ്പലങ്ങളും കൃസ്ത്യന്‍ ദേവാലയങ്ങളും ബുദ്ധവിഹാരങ്ങളും ഇത് പോലെ നശിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുമായിരുന്നു. പിന്നെന്തോന്നു മതേതരത്വം..!! "മതം ഏതായാലും മനുഷ്യന്‍ നന്നായാല്‍ മതി" എന്ന ശ്രീ നാരായണഗുരുവിന്‍റെ വാക്യം മണ്ടത്തരം എന്ന് വിവരിക്കുന്ന 'ഇന്ത്യന്‍ ഇസ്ലാഹി സെന്‍ററിന്‍റെ' ഖുര്‍ ആന്‍ പഠന പുസ്തകത്തിന്‍റെ നാലാം ഭാഗത്തില്‍ ഉണ്ട്. എന്‍റെ കയ്യിലുണ്ട്, വേണമെങ്കില്‍ ഹാജരാക്കാം.
    ഇതൊന്നു നോക്കൂ.. മതേതരത്വം ചവിട്ടി മെതിക്കുന്നത് കാണാം. (അവരവര്‍ക്ക് അവരവരുടെ വിശ്വാസം പിന്തുടരാന്‍ സമ്മതിക്കാത്തതിനെയും മതേതരത്വമില്ലായ്മ എന്ന് പറയും)

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Muhammad_destroying_idols_-_L'Histoire_Merveilleuse_en_Vers_de_Mahomet_BNF.jpg

    ReplyDelete
  37. അനിസ്ലാമികരുടെ ആരാധനാലയങ്ങള്‍ അടിച്ചു പൊളിച്ചു തീയിട്ട ഒരു "മതാചാര്യന്‍റെ" വാക്കുകള്‍ വിശ്വസിച്ചു പിന്തുടരുന്നവര്‍ക്ക് മതേതരത്വം പറയാന്‍ എന്തര്‍ഹത ?!
    ###

    ഏതൊക്കെ ആരാധനാലയങ്ങള്‍ ആണ് അടിച്ച് പൊളിച്ച് തീ ഇട്ടിട്ടുള്ളത് എന്ന് ഒന്ന് വ്യക്തമാക്കാമോ???

    ReplyDelete
  38. ആ മതാചാര്യന്‍ ഈ കാലത്ത് ഇന്ത്യയിലാണ് ജനിച്ചിരുന്നതെങ്കില്‍ സകല ഹൈന്ദവ അമ്പലങ്ങളും കൃസ്ത്യന്‍ ദേവാലയങ്ങളും ബുദ്ധവിഹാരങ്ങളും ഇത് പോലെ നശിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുമായിരുന്നു.

    ####

    അത് വെറും സാങ്കല്‍പ്പികമായ ഒരു ആരോപണം മാത്രമല്ലേ???
    ഇവിടെയായിരുന്നു അദ്ദേഹം ജനിച്ചിരുന്നത് എങ്കില്‍ അങ്ങിനെ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു എന്ന്....

    ഇവിടെ അദ്ദേഹം ജനിച്ചിട്ടില്ല, അങ്ങിനെ ഉണ്ടായിട്ടും ഇല്ല.
    അതല്ലേ വാസ്തവം???

    ReplyDelete
  39. "മതം ഏതായാലും മനുഷ്യന്‍ നന്നായാല്‍ മതി" എന്ന ശ്രീ നാരായണഗുരുവിന്‍റെ വാക്യം മണ്ടത്തരം എന്ന് വിവരിക്കുന്ന 'ഇന്ത്യന്‍ ഇസ്ലാഹി സെന്‍ററിന്‍റെ' ഖുര്‍ ആന്‍ പഠന പുസ്തകത്തിന്‍റെ നാലാം ഭാഗത്തില്‍ ഉണ്ട്.

    ###

    ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസപ്രകാരം മനുഷ്യന്‍ നന്നായത് കൊണ്ട് മാത്രം സ്വര്‍ഗപ്രവേശനം ലഭിക്കില്ല.
    അത് ഇസ്ലാമിന്റെ വിശ്വാസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്...

    എന്നാല്‍ ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വസിക്കാത്ത ആരോടും സൗഹൃദം പാടില്ല എന്ന് താങ്കളുടെ കയ്യില്‍ ഉള്ള പുസ്തകത്തില്‍ ഉണ്ടോ????

    ReplyDelete
  40. ഇതൊന്നു നോക്കൂ.. മതേതരത്വം ചവിട്ടി മെതിക്കുന്നത് കാണാം.

    ###

    നിങ്ങള്‍ നല്‍കിയ ലിങ്ക് മനോഹരമായിട്ടുണ്ട്....

    ഒരു പെയിന്റിംഗ്....

    ഇത്തരത്തില്‍ ഉള്ള പല ചിത്രങ്ങളും പല മതവിശ്വാസങ്ങള്‍ക്ക് എതിരെയും നെറ്റില്‍ ഉണ്ടാകും.
    ഇത് ഒരു ഫോട്ടോ ആയിരുന്നെങ്കില്‍ പിന്നെയും ഒരു തെളിവ് എന്ന നിലയില്‍ സ്വീകരിക്കാമായിരുന്നു.
    ഇത്തരത്തില്‍ ഉള്ള ഒരു പെയിന്റിംഗ് മാത്രമാണോ താങ്കള്‍ക്ക് തെളിവായി നല്‍കാന്‍ കിട്ടിയത്‌ കഷ്ടം !!!

    ReplyDelete
  41. അവരവര്‍ക്ക് അവരവരുടെ വിശ്വാസം പിന്തുടരാന്‍ സമ്മതിക്കാത്തതിനെയും മതേതരത്വമില്ലായ്മ എന്ന് പറയും.

    ###

    അതെ, അത് ശരിയാണ്.

    പക്ഷെ ഇസ്ലാമില്‍ അവരവര്‍ക്ക് അവരവരുടെ വിശ്വാസം പിന്തുടരാന്‍ സമ്മതിക്കാത്ത ഒരു നിലപാട് ഇല്ല.
    അങ്ങിനെ ഉള്ള നിലപാട് ഖുര്‍ആനില്‍ എവിടെയാണ് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത് എന്ന് കൂടി പറഞ്ഞു തരിക.

    പരിശുദ്ധ ഖുറാന്‍ പറയുന്നു ,,'' ലക്കും ദീനുക്കും വലിയ ദീന്‍ "" എനിക്ക് എന്റെ മതം താങ്കള്‍ക്കു താങ്കളുടെ മതം..

    ReplyDelete
  42. മതസൌഹാര്‍ദം എന്നത് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും തട്ടിപ്പ് വാക്കുകളില്‍ പെട്ടതാണ്.

    ###

    മതങ്ങളെ പറ്റി ശരിക്ക് മനസ്സിലാക്കാത്തവര്‍ക്ക് അങ്ങിനെ തോന്നുക സ്വാഭാവികമാണ്.

    മതങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത് മനുഷ്യരാണ്.
    മത സൗഹാര്‍ദം എന്നത് മനുഷ്യ സൗഹാര്‍ദം തന്നെയാണ്.

    വ്യത്യസ്ത മതങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കുമ്പോഴും, ആ വിശ്വാസാന്തരങ്ങള്‍ മനുഷ്യസൗഹൃദത്തിന് തടസ്സമാവാതെ നില്‍ക്കുമ്പോള്‍ അത് മതസൗഹൃദം ആയി മാറുന്നു. "സ്വന്തം മതങ്ങള്‍ക്കുള്ളില്‍ ഉള്ളവരുമായിട്ട് മാത്രമേ സൗഹൃദം പാടൂ" എന്ന് പറയുന്ന ഏതു മതമാണ്‌ ലോകത്ത് ഉള്ളത്???

    ReplyDelete
  43. ### "ഏതൊക്കെ ആരാധനാലയങ്ങള്‍ ആണ് അടിച്ച് പൊളിച്ച് തീ ഇട്ടിട്ടുള്ളത് എന്ന് ഒന്ന് വ്യക്തമാക്കാമോ??? ###
    ----------------------------
    അറേബ്യയിലെ അന്യ വിശ്വാസികളുടെ ഒരു ആരാധനാലയവും നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്നാണോ പറഞ്ഞു വരുന്നത്? താങ്കള്‍ക്കു ഉറപ്പാണോ? ഇസ്ലാമികരല്ലാത്തവരുടെ ആരാധനാലയങ്ങള്‍ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടതായി ഞാന്‍ വായിച്ച ഇസ്ലാം പുസ്തകത്തില്‍ കാണുന്നു. അറേബ്യയില്‍ അന്നങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഇന്ത്യയിലും ചെയ്യണമല്ലോ. അല്ലാഹു അല്ലാതെ വേറെ ദൈവമില്ല എന്ന് വിളിച്ചു പറയുന്നതില്‍ തന്നെ മതേതരത്വം തകര്‍ന്നില്ലേ മാഷേ? അതിനര്‍ത്ഥം എല്ലാവരും ഇസ്ലാമിലേക്ക് വരൂ.. ഇസ്ലാം അല്ലാതുള്ളതെല്ലാം തെറ്റാണ് എന്നല്ലേ? ആ വാക്യം തന്നെ അടിയുറച്ച അന്യ ദൈവ വിശ്വാസികളെ അവഹേളിക്കുന്നതല്ലേ-പ്രത്യേകിച്ചും അന്യമതവിശ്വാസികളുടെ ആരാധനാലയങ്ങളുടെ അടുത്തൊക്കെ മൈക്ക് കെട്ടി വെച്ച് വിളിച്ചു പറയുമ്പോള്‍. അവരുടെ ദൈവം തെറ്റാണ്.. തെറ്റാണ് എന്നല്ലേ ഈ വിളിച്ചു പറയല്‍. ഇതാണോ മതേതരത്വം?
    -----------------------
    ## എന്നാല്‍ ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വസിക്കാത്ത ആരോടും സൗഹൃദം പാടില്ല എന്ന് താങ്കളുടെ കയ്യില്‍ ഉള്ള പുസ്തകത്തില്‍ ഉണ്ടോ???? ##
    -----------------------
    ഈ ചോദ്യം നന്നായി. അതും ആ പുസ്തകത്തില്‍ ഉണ്ട്. വരുന്ന ഞായറാഴ്ച ഞാനത് സ്കാന്‍ ചെയ്തു ഇടാം.

    ------------------------
    ## ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസപ്രകാരം മനുഷ്യന്‍ നന്നായത് കൊണ്ട് മാത്രം സ്വര്‍ഗപ്രവേശനം ലഭിക്കില്ല. ##
    ------------------------

    അത് കറക്റ്റ്. അതായത് മനുഷ്യര്‍ക്കെല്ലാം ലഭിക്കില്ല.. ഇസ്ലാം അല്ലാതെ വേറെ ഏതെങ്കിലും മതസ്ഥന്‍ സ്വര്‍ഗമെന്നു പറഞ്ഞു വന്നാല്‍ ചവിട്ടി നരകത്തില്‍ തള്ളും..!! ആഹാ.. മതേതരത്വം എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് ഇതാണ്.. !!

    ------------------------------
    ## ,'' ലക്കും ദീനുക്കും വലിയ ദീന്‍ "" ##
    ------------------------------

    അങ്ങനെ പറഞ്ഞു ജീവിച്ചാല്‍ പോരെ? പിന്നെന്തിനു പൊന്നാനിയും മതം മാറലും മറ്റും? ആഗോള സത്യം എല്ലാവരെയും പറഞ്ഞു മനസ്സിലാക്കാന്‍ ആയിരിക്കും അല്ലെ? അത് ഞാന്‍ അറിഞ്ഞില്ല..!! എല്ലാവരും ഇസ്ലാം ആയാല്‍ മതേതരത്വം വേണ്ടല്ലോ അല്ലെ?

    ഒരു ചോദ്യം കൂടി.. "ലക്കും ദീനുക്കും വലിയ ദീന്‍" എന്നൊക്കെ എഴുതി വെച്ചിട്ട് സൗദി അറേബ്യയില്‍ എന്താ വേറെ മതസ്ഥരെ അവരവരുടെ ആരാധനയ്ക്ക് സമ്മതിക്കാത്തത്? അഥവാ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നവരെ മതദ്രോഹ കുറ്റം ചുമത്തി നാട് കടത്തുകയോ അകതാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത്? (യേശുവിന്‍റെ ഭക്തിഗാനം കേട്ടതിന് അവിടത്തെ മതകാര്യപോലീസ് വഴി എന്‍റെ ഒരു കൂട്ടുകാരന്‍ അവിടെ ജയിലില്‍ പോയിട്ടുണ്ട്.)

    ReplyDelete
  44. സൂറത്തുല്‍ മുംതഹിനയില്‍ (60) 8,9

    മതത്തിന്റെ പേരില്‍ നിങ്ങളോട് യുദ്ധം ചെയ്തിട്ടില്ലാത്തവരും നിങ്ങളെ വീടുകളില്‍നിന്ന് ആട്ടിയോടിച്ചിട്ടില്ലാത്തവരുമായ ആളുകളോട് നന്മയിലും നീതിയിലും വര്‍ത്തിക്കുന്നത് അല്ലാഹു വിലക്കുകയില്ല. നിശ്ചയം, നീതിമാന്മാരെ അല്ലാഹു സ്നേഹിക്കുന്നു.(A)
    മതത്തിന്റെ പേരില്‍ നിങ്ങളോട് യുദ്ധം ചെയ്യുകയും നിങ്ങളെ സ്വന്തം വീടുകളില്‍നിന്ന് ആട്ടിയോടിക്കുകയും ആട്ടിയോടിക്കുന്നതില്‍ സഹായിക്കുകയും ചെയ്ത ജനത്തോട് മൈത്രി പുലര്‍ത്തുന്നതില്‍നിന്ന് മാത്രമാകുന്നു അല്ലാഹു നിങ്ങളെ നിരോധിക്കുന്നത്. അത്തരക്കാരോട് മൈത്രി പുലര്‍ത്തുന്നവര്‍ അതിക്രമകാരികള്‍ തന്നെയാകുന്നു.(B)
    (സൂറ:അല്‍മുംതഹിന)

    വിശദീകരണം :
    A :

    ഇവിടെ അനുവാചക മനസ്സില്‍ ഒരു സംശയം ഉയര്‍ന്നേക്കാം: ഇങ്ങോട്ട് ശത്രുത കാണിക്കാത്ത അവിശ്വാസികളോട് നല്ല നിലയില്‍ വര്‍ത്തിക്കണമെന്ന് പറഞ്ഞതു മനസ്സിലാക്കാം. പക്ഷേ, നീതിപാലനവും അവരോടു മാത്രം മതിയോ? ശത്രുക്കളായ അവിശ്വാസികളോട് അനീതി ചെയ്യാമെന്നാണോ? മറുപടിയിതാണ്: ഈ പശ്ചാത്തലത്തില്‍ നീതി ഒരു പ്രത്യേക അര്‍ഥത്തിലാണ് ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ളത്. ഒരുവന്‍ നിങ്ങളോട് ശത്രുതയില്ലാതെ വര്‍ത്തിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ നിങ്ങള്‍ അയാളോടും ശത്രുതയില്ലാതെ വര്‍ത്തിക്കുകയാണ് നീതിയുടെ തേട്ടം എന്നാണാശയം. ശത്രുവിനെയും ശത്രുവല്ലാത്തവനെയും ഒരേ സ്ഥാനത്തു കാണുകയും രണ്ടു കൂട്ടരോടും ഒരേ വിധത്തില്‍ പെരുമാറുകയും ചെയ്യുന്നത് നീതിയല്ല. വിശ്വാസം കൈക്കൊണ്ടതിന്റെ പേരില്‍ നിങ്ങളെ അക്രമമര്‍ദ്ദനങ്ങള്‍ക്കിരയാക്കുകയും നാടുകടത്തുകയും നാടുവിട്ടശേഷവും നിങ്ങളെ പിന്തുടര്‍ന്നുകൊണ്ടിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരോട് കര്‍ക്കശമായി വര്‍ത്തിക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് അവകാശമുണ്ട്. എന്നാല്‍, ഇത്തരം അക്രമങ്ങളിലൊന്നും പങ്കെടുക്കാത്തവരോട് നിങ്ങള്‍ നല്ല നിലയില്‍ പെരുമാറുകയും കുടുംബപരവും സാഹോദര്യപരവുമായ ബന്ധങ്ങള്‍ നിങ്ങളില്‍ ചുമത്തിയിട്ടുള്ള ബാധ്യതകള്‍ വീഴ്ച കൂടാതെ നിര്‍വഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് നീതി.

    ReplyDelete
  45. B :

    ഉപരിസൂക്തങ്ങളില്‍ അവിശ്വാസികളോട് ബന്ധം വിച്ഛേദിക്കാന്‍ കല്‍പ്പിച്ചിട്ടുള്ളത് അവര്‍ അവിശ്വാസികളായതുകൊണ്ടാണെന്ന് ചിലര്‍ തെറ്റിദ്ധരിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ട്, ബന്ധവിച്ഛേദന കല്‍പനയുടെ യഥാര്‍ഥ കാരണം അവര്‍ അവിശ്വാസികളായതല്ല; മറിച്ച്, ഇവര്‍ ഇസ്ലാമിനും മുസ്ലിമിനും നേരെ ശത്രുത പുലര്‍ത്തുകയും അക്രമങ്ങള്‍ അഴിച്ചുവിടുകയും ചെയ്തതാണ് എന്നു ബോധ്യപ്പെടുത്തുകയാണീ സൂക്തത്തില്‍. അതുകൊണ്ട് മുസ്ലിംകള്‍ ശത്രുക്കളായ അവിശ്വാസികളെയും അല്ലാത്ത അവിശ്വാസികളെയും വേര്‍തിരിച്ചു കാണേണ്ടതുണ്ട്. ഇങ്ങോട്ട് ദുഷ്ടത കാട്ടാത്ത അവിശ്വാസികളോട് വളരെ നല്ലനിലയില്‍ തന്നെ വര്‍ത്തിക്കണം. ഹ അബൂബക്റി(റ)ന്റെ പുത്രി അസ്മാഇന് അവരുടെ മാതാവിനോടുണ്ടായിരുന്ന സമീപനം ഇതിന് ഒരു വിശദീകരണമാണ്: ഹ അബൂബക്റിന്റെ ഭാര്യമാരിലൊരാളായിരുന്ന ഖുതൈല ബിന്‍തു അബ്ദില്‍ ഉസ്സ അവിശ്വാസിയായിരുന്നു. അവരായിരുന്നു അസ്മാഇന്റെ മാതാവ്. ഹിജ്റക്കുശേഷം ഖുതൈല മക്കയില്‍തന്നെ താമസിച്ചു. ഹുദൈബിയ്യാ സന്ധിയെ തുടര്‍ന്ന് മക്കക്കും മദീനക്കുമിടയില്‍ ഗതാഗതമാര്‍ഗം തുറക്കപ്പെട്ടപ്പോള്‍ അവര്‍ മകള്‍ അസ്മായെ കാണാന്‍ മദീനയില്‍ വന്നു. അസ്മാഉം റസൂല്‍ തിരുമേനിയുടെ അടുത്തുചെന്ന് തനിക്ക് മാതാവിനെ സന്ധിക്കുകയും മാതൃപുത്രി ബന്ധം പുലര്‍ത്തുകയും ചെയ്യാമോ എന്നന്വേഷിച്ചു. കുടും ബബന്ധം പുലര്‍ത്തപ്പെടേണ്ടതാണെന്ന് നബി(സ) മറുപടി കൊടുത്തു (ബുഖാരി N1514, മുസ്ലിം N1462, അഹ്മദ് N1509). H732 ഈ സംഭവം വിശദീകരിച്ചുകൊണ്ട് അസ്മാഇന്റെ പുത്രന്‍ അബ്ദുര്‍റഹ്മാനിബ്നു സുബൈര്‍ പറയുന്നു: അസ്മാഅ് ആദ്യം മാതാവിനെ കാണാന്‍ വിസമ്മതിക്കുകയായിരുന്നു. പിന്നീട് അല്ലാഹുവിന്റെയും റസൂലിന്റെയും അനുമതി കിട്ടിയശേഷമാണ് അവരുമായി സന്ധിച്ചത് (അഹ്മദ്, ഇബ്നു ജരീര്‍ N1477, ഇബ്നുഹാതിം). H734 അവിശ്വാസികളായ മാതാപിതാക്കളും സഹോദരീ സഹോദരന്‍മാരും ഇസ്ലാമിനോട് ശത്രുതയില്‍ വര്‍ത്തിക്കുന്നവരല്ലെങ്കില്‍ മുസ്ലിംകളായ മക്കള്‍ക്ക് അവരെ സേവിക്കുകയും ബന്ധം പുലര്‍ത്തുകയും ചെയ്യാമെന്ന് ഇതില്‍നിന്നു വ്യക്തമാകുന്നു. മുസ്ലിം രാജ്യത്തെ ദരിദ്രരായ അമുസ്ലിം പൌരന്‍മാര്‍ക്ക് സകാത്തും ദാനധര്‍മങ്ങളും നല്‍കുന്നതും അപ്രകാരം തന്നെ (അഹ്കാമുല്‍ ഖുര്‍ആന്‍ ലിജസ്സാസ്, റൂഹുല്‍ മആനി N1265).

    ReplyDelete
  46. അറേബ്യയിലെ അന്യ വിശ്വാസികളുടെ ഒരു ആരാധനാലയവും നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്നാണോ പറഞ്ഞു വരുന്നത്? താങ്കള്‍ക്കു ഉറപ്പാണോ? ഇസ്ലാമികരല്ലാത്തവരുടെ ആരാധനാലയങ്ങള്‍ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടതായി ഞാന്‍ വായിച്ച ഇസ്ലാം പുസ്തകത്തില്‍ കാണുന്നു.

    ####

    അന്ന് വിശ്വാസികളും, അവിശ്വാസികളും തമ്മില്‍യുദ്ധങ്ങള്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട്.
    ആ യുദ്ധങ്ങളുടെ കാരണങ്ങള്‍ ആദ്യം മനസ്സിലാക്കുക.

    ReplyDelete
  47. അല്ലാഹു അല്ലാതെ വേറെ ദൈവമില്ല എന്ന് വിളിച്ചു പറയുന്നതില്‍ തന്നെ മതേതരത്വം തകര്‍ന്നില്ലേ മാഷേ?

    ###

    ഒരിക്കലും തകരില്ല മാഷേ...
    ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ മാത്രം അങ്ങിനെ പറഞ്ഞാല്‍ മതിയല്ലോ????
    എല്ലാവരെയും പറയാന്‍ നിര്‍ബന്ധിക്കുമ്പോള്‍ അല്ലേ പ്രശ്നം???
    ഒരു വ്യക്തി സ്വന്തം മതത്തില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത് കൊണ്ട് എങ്ങിനെയാണ് മതേതരത്വം തകരുക മാഷേ???

    ReplyDelete
  48. അതിനര്‍ത്ഥം എല്ലാവരും ഇസ്ലാമിലേക്ക് വരൂ.. ഇസ്ലാം അല്ലാതുള്ളതെല്ലാം തെറ്റാണ് എന്നല്ലേ?

    ####

    ഒരോ മതവും തങ്ങളാണ് ശരി എന്ന് തന്നെയാണ് പറയുന്നത്.
    അങ്ങിനെ സ്വന്തം മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുമ്പോഴും മറ്റു മതക്കാരെ സ്നേഹിക്കുന്നതില്‍ ഒരു പ്രശ്നവും ഇല്ല.

    മുകളില്‍ നല്‍കിയ കമന്റില്‍ അതിന്റെ വിശദീകരണം ഉണ്ട്.

    ReplyDelete
  49. ആ വാക്യം തന്നെ അടിയുറച്ച അന്യ ദൈവ വിശ്വാസികളെ അവഹേളിക്കുന്നതല്ലേ-പ്രത്യേകിച്ചും അന്യമതവിശ്വാസികളുടെ ആരാധനാലയങ്ങളുടെ അടുത്തൊക്കെ മൈക്ക് കെട്ടി വെച്ച് വിളിച്ചു പറയുമ്പോള്‍.

    ####

    സ്വന്തം മതത്തില്‍ ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ എന്ന് പറയുന്നത് കൊണ്ട് അന്യ ദൈവ വിശ്വാസികള്‍ക്ക്‌ എന്താണ് അവഹേളനം???

    അവരുടെ ദൈവങ്ങളെ പറ്റി അവര്‍ക്ക് പറയാമല്ലോ...
    അതില്‍ ഒരു പ്രശ്നവും ഇല്ലല്ലോ...

    എല്ലാ മതക്കാര്‍ക്കും എല്ലാ മതക്കാരുടെയും ആശയങ്ങളും ആചാരങ്ങളും മൈക്ക്‌ കെട്ടി പറയാന്‍ ഉള്ള സ്വാതന്ത്രം ഇന്ത്യന്‍ ഭരണഘടന നല്‍കുന്നിടത്തോളം അങ്ങിനെ ചെയ്യുന്നതില്‍ എന്താണ് തെറ്റ്???

    താങ്കള്‍ ഇന്ത്യയുടെ ഭരണഘടനയില്‍ അനുവദിച്ചു തന്നിട്ടുള്ള മത സ്വാതന്ത്രത്തെയാണ് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് എന്ന കാര്യം മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടോ???

    ReplyDelete
  50. അത് കറക്റ്റ്. അതായത് മനുഷ്യര്‍ക്കെല്ലാം ലഭിക്കില്ല.. ഇസ്ലാം അല്ലാതെ വേറെ ഏതെങ്കിലും മതസ്ഥന്‍ സ്വര്‍ഗമെന്നു പറഞ്ഞു വന്നാല്‍ ചവിട്ടി നരകത്തില്‍ തള്ളും..!! ആഹാ.. മതേതരത്വം എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് ഇതാണ്.. !!

    ###

    സുഹൃത്തേ.... ഇത് ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവരുടെ വിശ്വാസമാണ്.
    ഇതുപോലെ ഓരോ മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്കും അവരുടെതായ വിശ്വാസങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകും.

    അത് എല്ലാം നിലനില്‍ക്കുമ്പോള്‍ തന്നെ മറ്റു മതക്കാരനും മനുഷ്യനാണ് എന്ന് ബോധത്തോടെ അവനെ സ്നേഹിക്കാന്‍ കഴിയണം. അതാണ്‌ മത സൗഹാര്‍ദം എന്ന ബാല പാഠം ആദ്യം മനസ്സിലാക്കുക.

    ReplyDelete
  51. അങ്ങനെ പറഞ്ഞു ജീവിച്ചാല്‍ പോരെ? പിന്നെന്തിനു പൊന്നാനിയും മതം മാറലും മറ്റും? ആഗോള സത്യം എല്ലാവരെയും പറഞ്ഞു മനസ്സിലാക്കാന്‍ ആയിരിക്കും അല്ലെ? അത് ഞാന്‍ അറിഞ്ഞില്ല..!! എല്ലാവരും ഇസ്ലാം ആയാല്‍ മതേതരത്വം വേണ്ടല്ലോ അല്ലെ?

    ####

    ആരും ആരെയും പോന്നാന്നിയിലേക്ക് നിര്‍ബന്ധിച്ചു കൊണ്ട് പോവില്ല.
    അങ്ങിനെ കൊണ്ട് പോകാന്‍ പാടില്ല.
    ഒരാള്‍ക്ക് സ്വയം അങ്ങിനെ തോന്നിയിട്ടുള്ള മതം മാറല്‍ മാത്രമേ ഇസ്ലാമില്‍ ഉള്ളൂ...

    ഈ മതം മാറല്‍ സ്വാതന്ത്രം ഇസ്ലാമിന്റെ കാര്യത്തില്‍ മാത്രമല്ല ഉള്ളത് എന്ന കാര്യം മനസ്സിലാക്കുക.
    എല്ലാ മതങ്ങളിലെക്കും ഇത്തരം പരിവര്‍ത്തങ്ങള്‍ നടക്കുന്നുണ്ട്.
    ഇസ്ലാമില്‍ നിന്നും പലരും പോയിട്ടുണ്ട്.
    അതിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം എല്ലാ പൗരന്മാര്‍ക്കും ഭരണഘടന നല്‍കുന്നുണ്ട് സഹോദരാ....

    എല്ലാവരെയും ഇസ്ലാം ആക്കാന്‍ കഴിയില്ല. എല്ലാ മതങ്ങളും നില നില്‍ക്കുമ്പോഴേ മതെതരത്ത്വതിനു പ്രസക്തിയുള്ളൂ. ഭൂമിയില്‍ ലോകാവസാനം വരെ എല്ലാ മതക്കാരും ഉണ്ടാവുകയും ചെയ്യും.

    ReplyDelete
  52. "ലക്കും ദീനുക്കും വലിയ ദീന്‍" എന്നൊക്കെ എഴുതി വെച്ചിട്ട് സൗദി അറേബ്യയില്‍ എന്താ വേറെ മതസ്ഥരെ അവരവരുടെ ആരാധനയ്ക്ക് സമ്മതിക്കാത്തത്? അഥവാ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നവരെ മതദ്രോഹ കുറ്റം ചുമത്തി നാട് കടത്തുകയോ അകതാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത്? (യേശുവിന്‍റെ ഭക്തിഗാനം കേട്ടതിന് അവിടത്തെ മതകാര്യപോലീസ് വഴി എന്‍റെ ഒരു കൂട്ടുകാരന്‍ അവിടെ ജയിലില്‍ ജയിലില്‍ പോയിട്ടുണ്ട്.

    ####

    മുസ്ലിം നാമമുള്ള ഭരണാധികാരികള്‍ ഉള്ള എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും പൂര്‍ണ്ണമായും ഇസ്ലാമിക നിയമങ്ങള്‍ പാലിക്കുന്നുണ്ട് എന്ന് ആരാണ് സഹോദരനെ തെറ്റിധരിപ്പിച്ചത്???

    പാക്കിസ്ഥാന്‍ ചെയ്യുന്നത് എല്ലാം ഇസ്ലാമികമായ കാര്യങ്ങള്‍ ആണോ???
    സദ്ദാം ഇറാക്ക് ഭരിച്ചപ്പോള്‍ ചെയ്തത് എല്ലാം ഇസ്ലമിക ചിട്ടയില്‍ ആയിരുന്നോ???

    ഒരിക്കലും അല്ല....

    അത്തരത്തില്‍ ഉള്ള ഭരണാധികാരികള്‍ തന്നെയാണ് ഇസ്ലാമിന് ചീത്തപ്പേര് ഉണ്ടാക്കി കൊടുക്കുന്നതില്‍ പ്രധാന പങ്കു വഹിച്ചിട്ടുള്ളത്.

    ReplyDelete
  53. ഇന്ത്യയില്‍ തന്നെ മതങ്ങള്‍ പരസ്പരം പോരടിക്കുകയാണ്‌. അതൊന്നും മതങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നതല്ല, മനുഷ്യന്‍ ചെയ്യുന്നതാണെന്ന് നിസ്സാരവല്‍ക്കരിച്ചിട്ടു കാര്യമില്ല. ഹിന്ദു മതം ഉണ്ടായത് കൊണ്ടാണ് ഗുജറാത്തില്‍ ഒരു ഗ്രാമത്തിലെ മുഴുവന്‍ മുസ്ലീം നിസ്സഹായരും അതിദാരുണമായി കൊല്ലപ്പെട്ടത്. മതത്തിന്റെ പേരിലുള്ള കലാപങ്ങള്‍ക്ക് അന്നും ഇന്നും എന്നും എവിടെയും അവസാനമോ സമാധാനമോ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. മതം ഇല്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ ലക്ഷക്കണക്കിന്‌ നിരപരാധികള്‍ക്ക്‌ അവരുടെ ജീവന്‍ നഷ്ട്ടപ്പെടുമായിരുന്നില്ല. ഇന്നത്തെ(29-12-2011) മാധ്യമവാര്‍ത്ത നോക്കൂ.. മതം മാറി വിവാഹം ചെയ്തതിനു നമ്മുടെ കേരളത്തില്‍ രണ്ടു ഹര്‍ത്താല്‍, അക്രമം, ലാത്തിച്ചാര്‍ജ്.. ആ പ്രണയിതാക്കളെ രക്ഷിക്കാന്‍ കലക്ടര്‍ പി.ബി. സലീമിന്റെ നേതൃത്വത്തില്‍ സര്‍വകക്ഷിയോഗം വിളിക്കേണ്ടി വന്നു....!! മതങ്ങളുടെ സ്വാധീനം അത്രക്കുണ്ട് സമൂഹത്തില്‍..!! മതേതരത്വം നീണാള്‍ വാഴട്ടെ അല്ലേ?!!

    ReplyDelete
  54. മതങ്ങള്‍ പോരടിക്കുന്നത് പലപ്പോഴും രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ അവരുടെ ആവശ്യത്തിനും മുതലെടുപ്പിനും ആയി മതങ്ങളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നത് കൊണ്ടാണ്. മതത്തെ ശരിക്കും മനസ്സിലാകാതെ, മതം എന്നാല്‍ ഒരു വികാരം മാത്രമാണ് എന്ന തോന്നല്‍ ഉള്ളവരാണ് ഇത്തരത്തില്‍ ആക്രമണങ്ങള്‍ക്ക് നേതൃത്വം നല്‍കുന്നത്. തീര്‍ച്ചയായും അത് നിസ്സാരവല്ക്കരിക്കേണ്ട കാര്യം അല്ല.

    മനുഷ്യന് എന്താണ് മതം എന്നതിനെ കുറിച്ച് ബോധമുള്ളവരായി മാറുകയാണ് ചെയ്യേണ്ടത്‌. അങ്ങിനെ അവരെ മാറ്റിയെടുക്കുകയാണ് ചെയ്യേണ്ടത്‌.

    ഹിന്ദുമതം ഉണ്ടായി എന്നത് കൊണ്ടല്ല ഗുജറാത്തില്‍ മുസ്ലിംങ്ങള്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടത്. അങ്ങിനെയാണെങ്കില്‍ ഹിന്ദുമതം ഉള്ള സ്ഥലങ്ങളിലെ മുസ്ലിംങ്ങള്‍ എല്ലാം കൊല്ലപ്പെടെണ്ടതല്ലേ???

    മുസ്ലിങ്ങളെ എല്ലാം കൊല്ലണം എന്ന് ഹിന്ദു മതത്തില്‍ പറഞ്ഞതായി എനിക്കറിവില്ല. അങ്ങിനെ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് ചൂണ്ടി കാണിക്കുക.

    മതത്തിന്റെ പേരിലുള്ള കൊലപാതങ്ങളെക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ കൊലപാതകങ്ങള്‍ അധികാരത്തിന്റെയും രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെയും പേരില്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട് എന്നത് വസ്തുതയല്ലേ???

    ജപ്പാനില്‍ അണുബോംബ് ഇട്ടു ലക്ഷങ്ങളെ കൊന്നത് മത വിശ്വാസത്തിന്റെ പേരില്‍ ആയിരുന്നോ???

    ഇറാക്കില്‍ നിരപരാധികള്‍ ആയ പൗരന്മാര്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടത് മതത്തിന്റെ പേരില്‍ ആയിരുന്നോ???

    മനുഷ്യന്‍ സംസ്കാര സമ്പന്നന്‍ ആവുന്നതിന് പ്രധാന പങ്കു വഹിച്ചിട്ടുള്ളത് മതങ്ങള്‍ ആണ്. ദൈവ ഭയമാണ് മനുഷ്യന്മാര്‍ കൂടുതല്‍ ആക്രമികളും, ക്രിമിനലുകളും ആവുന്നതില്‍ നിന്നും മനുഷ്യനെ തടഞ്ഞു നിര്‍ത്തിയിട്ടുള്ളത്‌. ഇതിലും അപവാദങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകും. മറ്റു വിഷയങ്ങളില്‍ എന്ന പോലെ...

    ഒരു മതത്തിലും ദൈവത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്തവന്‍ ഒരു കൊലപാതകം നടത്തിയാല്‍, മതത്തിലും ദൈവത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്തവര്‍ എല്ലാം കൊലപാതകികള്‍ ആണ് എന്ന് വിലയിരുത്താന്‍ കഴിയുമോ???

    മതം മാറി വിവാഹം ചെയ്ത് (ഭാര്യ മുസ്ലിമും, ഭര്‍ത്താവ് ഹിന്ദുവും) ജീവിക്കുന്ന രണ്ടു സുഹൃത്തുക്കള്‍ എനിക്കുണ്ട്. അത് അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം ആണ്. അതില്‍ മതപരമായ കോണില്‍ നിന്ന് നോക്കുമ്പോള്‍ തെറ്റുകള്‍ ഉണ്ടായേക്കാം. പക്ഷെ അതിനെ കുറിച്ച് നാം ചിന്തിക്കേണ്ടതില്ല. അവരുടെ രീതിയില്‍ അവര്‍ ജീവിക്കട്ടെ ... അതിന്റെ ഗുണ ദോഷങ്ങള്‍ (ദൈവത്തില്‍ നിന്നും ഉള്ള) അവര്‍ അനുഭവിക്കട്ടെ. അതിന് ഹര്‍ത്താലോ മറ്റോ നടത്തേണ്ട ആവശ്യം ഇല്ല.
    കാരണം പ്രായ പൂര്‍ത്തിയ ഒരു വ്യക്തിക്ക് ആരെ വിവാഹം കഴിക്കണം എന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഭരണഘടന നല്‍കുന്നുണ്ട്.

    പിന്നെ ഒരു കാര്യം കൂടി...
    ഒരേ മതത്തില്‍ പെട്ടവര്‍ പോലും ഒളിച്ചോടി വിവാഹം ചെയ്തത് കൊണ്ട് ഇവിടെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിട്ടില്ലേ???

    ഒളിച്ചോടിയുള്ള പ്രേമ വിവാഹം എന്നത് നമ്മുടെ സമൂഹത്തില്‍ എന്നും ഒരു സെന്‍സിറ്റീവ് ആയ വിഷയം ആണ്.
    സ്വന്തം മതത്തില്‍പ്പെട്ടതായാലും, അന്യ മതത്തില്‍പ്പെട്ടതായാലും.
    സ്വന്തം മക്കള്‍ തങ്ങളെ ധിക്കരിക്കുമ്പോള്‍ അത് ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ രക്ഷിതാക്കള്‍ക്ക്‌ കഴിഞ്ഞു കൊള്ളണം എന്നില്ല.

    മതങ്ങളുടെ സ്വാധീനം സമൂഹത്തില്‍ പ്രസക്തമായത് കൊണ്ട് തന്നെയാണ് മത സൗഹാര്‍ദത്തിന്റെ കാര്യവും സമൂഹത്തില്‍ പ്രസക്തമാവുന്നത്.

    അതെ, തീര്‍ച്ചയായും മതങ്ങള്‍ നില നില്‍ക്കണം മത സൗഹാര്‍ദം നീണാള്‍ വാഴണം.

    മനുഷ്യര്‍ മതത്തിന് അതീതമായി പരസ്പരം സ്നേഹിക്കാന്‍ പഠിക്കണം.
    അതാണ്‌ മതങ്ങള്‍ പറയുന്നതും...

    ReplyDelete
  55. മതങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ സഹകരണം തന്നെയാ വേണ്ടത് ----അതിനര്‍ത്ഥം ആരുടേയും വിശ്വാസങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ ഒന്നിക്കുക എന്നല്ല --- മത സൌഹാര്ധം നില നിരത്തണം എന്ന ഉധേഷതോടെ ആണല്ലോ ലോകത്തെ ഏറ്റവും വലിയ ഇസ്ലാമിക്‌ സംഘടനയായ രാബിത്വക്ക് കീഴില്‍ വിശിഷ്യാ സൗദി രാജാവ് അബ്ദുള്ള അദ്ധേഹത്തിന്റെ ആഹ്വാന പ്രകാരം ലോകത്തിന്റെ വ്യത്യസ്ത മേഖലകളില്‍ നിന്ന് പങ്കെടുത്ത സര്‍വ്വ മത സമ്മേളനങ്ങളും സംവാദങ്ങളും ഒരു വര്‍ഷം തുടര്‍ച്ചയായി നടത്തിയത് ----അതിന്റെ അവസാന സമ്മേളനം നടന്നത് മക്കയിലും ജിദ്ദയിലും റിയാദിലും ആയിരുന്നു -----റിയാദ് സമ്മേളനത്തിന് ഇന്ത്യയില്‍ നിന്ന് ബുദ്ധ മതക്കാര്‍ പോലും പങ്കെടുത്തിരുന്നു -----അപ്പോള്‍ ഇതൊന്നും പാടില്ല അല്ലെങ്കില്‍ അതെല്ലാം തെറ്റ് എന്നാണോ അര്‍ഥം -----മതപരമായ സംവാദങ്ങള്‍ക്ക് ഒപ്പം മതപരമായ സഹകരണവും അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ് ----- വത്തിക്കാനില്‍ പോയി അബ്ദുള്ള രാജാവും മാര്‍പ്പാപ്പയും ചര്‍ച്ച നടത്തുന്നത് ഏതു രൂപത്തില്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയും ---- ഇതിനെല്ലാം പുറത്തു കേരളത്തില്‍ എത്രയോ പരിപാടികളില്‍ ഹിന്ദു ക്രിസ്തു മുസ്ലിം നേതാക്കന്മാര്‍ പരസ്പരം പങ്കെടുകുന്നു ----ഇതെല്ലം അഭിനയമാനെന്നാണോ നിങ്ങള്‍ പറഞ്ഞതിന്റെ അര്‍ഥം ??

    ReplyDelete
  56. മഹാത്മാഗാന്ധി ഒരേസമയം മതേതരവാദിയും മതസൗഹാർദ്ധം ആഗ്രഹിച്ച മനുഷ്യനും ഹിന്ദുവായിജനിച്ച്‌ ഹിന്ദുവായി മരിച്ച ഒരു സത്യമനുഷ്യനായിരുന്നൂ. അദ്ദേഹം എന്നും രാവിലെ "ബൈബിൾ" വായിച്ചിരുന്നൂ, വൈകിട്ട്‌ ഖൂറാൻ പാരായണം ചെയ്തിരുന്നൂ. ഭഗവത്ഗീത അദ്ദേഹത്തിനു് ഏറ്റം പ്രിയമായിരുന്നൂ. ഇന്ധ്യയിലെ ഓരോമനുഷ്യനും അദ്ദേഹത്തിനു് സ്വന്തം ആയിരുന്നൂ. അദ്ദേഹത്തേപ്പോലും സമാധാനത്തോടെ മരിക്കാൻ നാം അനുവധിച്ചി. നാം....ഇന്ധ്യക്കാർ തന്നെ... അദ്ദേഹത്തെ കൊന്നൂ. മതം ഏതായാലും മനുഷ്യൻ നന്നായാൽ മതി. നിന്നെപ്പോലെ നിന്റെ അയൽക്കാരനെയും സ്നേഹിക്കുക.

    ReplyDelete
  57. (I)
    മനുഷ്യന്‍ സാംസ്ക്കാരിക സമ്പന്നന്‍ ആയതു അവന്‍ അനുഭവിച്ചും പോരാടിയും ചരിത്രത്തില്‍ നിന്ന് പാഠം പഠിച്ചും അതില്‍ നിന്ന് പുതിയ നിയമസംഹിതകള്‍ നിര്‍മ്മിച്ചും ഒക്കെയാണ്. "മതം" എന്ന സൃഷ്ടി ഒരു പ്രത്യേക സംഘത്തിനു അധികാരം നേടാനും അവര്‍ക്ക് വേണ്ടി പോരാളികളെയും അനുയായികളെയും സൃഷ്ടിക്കാനും അത് വഴി സമൂഹത്തില്‍ അധീശത്വം സ്ഥാപിക്കാനും മാത്രമേ ഉപകരിച്ചുള്ളൂ എന്നത് ചരിത്രസത്യം. മതത്തിന്റെ അധിനിവേശത്തിനു ഇന്ന് കാണുന്ന സമാധാനത്തിന്റെ പാത ആയിരുന്നില്ല അന്നുണ്ടായിരുന്നത്‌ എന്നതും ചരിത്രം. അറേബ്യക്ക് പുറത്തു മതം പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെട്ടതിന്റെ രക്തംചിന്തിയ ചരിത്രം അതാണല്ലോ നമുക്ക് കാട്ടി തരുന്നത്. ദൈവത്തെ ഭയക്കണം എന്ന് അവനെ പഠിപ്പിച്ചിട്ടും ഒരു സ്ഥലത്തും ആ ഭയം കാണാന്‍ കഴിയുന്നില്ല അഥവാ സ്വന്തം ഇംഗിതത്തിനു വേണ്ടി മനപൂര്‍വം തല്‍ക്കാലം ആ ദൈവത്തെ മനുഷ്യന്‍ മറക്കുന്നു - ഇത് ഭൂരിപക്ഷം ദൈവവിശ്വാസികളും ചെയ്യുന്നു.! ഒരു വര്‍ഗീയലഹള പൊട്ടി പുറപ്പെട്ടാല്‍ ഇപ്പറയുന്ന ദൈവഭയമൊന്നും ഒരു ഭക്തനിലും കാണാന്‍ കഴിയില്ല. മതലഹളകള്‍ നേരിടാന്‍ മനുഷ്യന്‍ ഉണ്ടാക്കിയ നിയമച്ചട്ടക്കൂട് തന്നെ വേണം എന്നത് നാം കണ്ടതാണ്. ഇത്തരം അടിസ്ഥാനസ്വഭാവമുള്ള ഒന്നിലധികം മതങ്ങള്‍ കൂട്ടിമുട്ടുമ്പോള്‍ അഥവാ ഒരുമിച്ചു മുന്നോട്ടു പോവേണ്ടി വരുമ്പോള്‍ ഒഴിവാക്കേണ്ടിവരുന്ന പ്രശ്നങ്ങളെ അതിജീവിക്കാനാണ്‌ "മതേതരത്വം" എന്ന ആശയം അവതരിപ്പിക്കുന്നത്‌. മതം പൊക്കിപിടിക്കുന്ന മതേതരത്വം മതം ഉണ്ടായ അല്ലെങ്കില്‍ അരങ്ങു വാഴുന്ന രാജ്യങ്ങളിലൊന്നും കാണാത്തത് അടിസ്ഥാനപരമായി മതാനുയായികള്‍ക്ക് അതിഷ്ടമല്ല എന്നത് കൊണ്ട് തന്നെയാണ്. എത്ര നിഷേധിച്ചാലും മെക്കയിലോ മെദീനയിലോ ഒരിക്കലും ഒരു അന്യമത ആരാധനാലയങ്ങള്‍ അനുവദിക്കാത്തതും അതുകൊണ്ട് തന്നെ. സര്‍വമതസമ്മേളനം നടത്തി പിരിയാമെന്നല്ലാതെ എല്ലാ മനുഷ്യരുടെയും അവരുടെ അവകാശത്തിനൊത്ത് ആരാധനാലയങ്ങള്‍ നിര്‍മ്മിക്കാന്‍ അവര്‍ക്ക് അവിടെ കഴിയില്ല. യേശുവിന്റെ ചിത്രം കണ്ടതിനു, ദേവിയുടെ ഫോട്ടോ മുറിയില്‍ വെച്ചതിനു അങ്ങനെ പലതിനും മതകാര്യപോലീസിനാല്‍ 'ക്രൂശിക്കപ്പെട്ട' അമുസ്ലീങ്ങള്‍ അറേബ്യയില്‍ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെന്നു താങ്കള്‍ക്കും അറിയാവുന്നതായിരിക്കുമല്ലോ. സര്‍വമതസമ്മേളനത്തില്‍ പങ്കെടുക്കുന്നവരും സംഘടിപ്പിക്കുന്നവരും ഇതൊക്കെയൊന്നു കാണുക.

    ReplyDelete
  58. (II)
    താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു : "..പ്രായപൂര്‍ത്തിയ ഒരു വ്യക്തിക്ക് ആരെ വിവാഹം കഴിക്കണം എന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഭരണഘടന നല്‍കുന്നുണ്ട്. അതിന്റെ ഗുണ ദോഷങ്ങള്‍ (ദൈവത്തില്‍ നിന്നും ഉള്ള) അവര്‍ അനുഭവിക്കട്ടെ..."
    --ഇതിങ്ങനെ ഇവിടെ പറയാനേ താങ്കള്‍ക്കും കഴിയുകയുള്ളൂ എന്നതാണ് സത്യം. സ്വന്തം കുടുംബത്തില്‍ അങ്ങനെയൊരു വ്യക്തി സ്വയം തീരുമാനിക്കുകയും ഭരണഘടന നല്‍കുന്നു എന്ന് പറയുന്ന സ്വാതന്ത്ര്യം ഉപയോഗിക്കാന്‍ തയ്യാറാവുകയും ചെയ്‌താല്‍ "ദൈവം അതിനുള്ള ശിക്ഷ നല്‍കട്ടെ" എന്ന് പറഞ്ഞു ആ ഭരണഘടനയെ ബഹുമാനിച്ചു മാറിനില്‍ക്കുമോ എന്ന് കണ്ടു തന്നെ അറിയണം..! രണ്ടു മനുഷ്യര്‍ തമ്മില്‍ വിവാഹം ചെയ്‌താല്‍ പോലും "ദൈവത്തില്‍" നിന്നും ഗുണദോഷങ്ങള്‍ ഉണ്ടെന്നു പറയുന്നിടത്ത് മതേതരത്വം എന്നത് വീട്ടിനു വെളിയിലും ബ്ലോഗിലും മാത്രം എന്ന് താങ്കള്‍ തന്നെ പ്രഖ്യാപിച്ചു.

    മതം ജനങ്ങളെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നതിന് നമുക്ക് ചുറ്റും ഒന്ന് കണ്ണോടിച്ചാല്‍ മതിയാകും. റഷ്യ ജോര്‍ജിയയിലെ നിരപരാധികള്‍ക്ക്‌ മേല്‍ ബോംബു വര്‍ഷിച്ച അതേ സമയത്ത് ഇസ്രയേല്‍ ഫലസ്തീന്റെ മേലും അക്രമം നടത്തിയിരുന്നു. എന്നാല്‍ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ മുസ്ലീം സംഘടനകളും ഇസ്ലാമിക മാധ്യമങ്ങളും അപലപിച്ചത് ഫലസ്തീനിലെ "മുസ്ലീം സഹോദരങ്ങളെ" ഓര്‍ത്തു മാത്രമായിരുന്നു..!! ഇന്ത്യയുടെ തൊട്ടടുത്ത്‌ സ്വന്തം രാജ്യമെന്ന് നിവര്‍ന്നു നിന്ന് പറയാന്‍ കഴിയാതെ വേദനിക്കുന്ന തിബറ്റന്‍ ജനതയ്ക്ക് ലഭിക്കേണ്ട അവകാശങ്ങളെ കുറിച്ച് വാദിക്കാന്‍ ഇത്തരം മതസംഘടനകള്‍ക്ക് എന്തേ താല്പര്യമില്ലാത്തത്? തിബറ്റ് ഒരു ഇസ്ലാമിക രാജ്യമായിരുന്നെങ്കില്‍ ഇതാവുമോ സ്ഥിതി എന്ന് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ.

    ReplyDelete
  59. (III)
    ഇത്തരം ആയിരക്കണക്കിന് ഉദാഹരണങ്ങള്‍ ചരിത്രം നമുക്ക് കാട്ടിത്തരുന്നു. മനുഷ്യനെ അവന്റെ വേരുകളില്‍ തന്നെ വേര്‍തിരിച്ചു കാണാന്‍ പഠിപ്പിച്ചത് മതമാണ്‌ എന്നതിന് എന്റെ വ്യക്തിപരമായ ഒരനുഭവം കൂടി പറയുന്നു. എന്റെ പിതാവിന്റെ സുഹൃത്തിന്റെ (മുസ്ലീം) ഏഴാം ക്ലാസ്സില്‍ പഠിക്കുന്ന മകള്‍ ചില വിഷയങ്ങളില്‍ വളരെ മോശം ആയതിനാല്‍ അന്ന് കോളേജില്‍ പഠിക്കുന്ന എന്നോട് ട്യൂഷന്‍ എടുക്കാമോ എന്ന് ചോദിച്ചു. ഞാന്‍ സമ്മതിക്കുകയും ക്ലാസ് തുടങ്ങുകയും ചെയ്തു. ഒരു ദിവസം മാത്തമാറ്റിക്സിലെ ഒരു പ്രോബ്ലം സോള്‍വ് ചെയ്യാന്‍ കൊടുത്ത് അവള്‍ ചെയ്തു തീരുന്നതും കാത്തു ഞാന്‍ അവളുടെ വീട്ടില്‍, മേശക്കരികില്‍ തന്നെ ഇരിക്കുകയായിരുന്നു. വെറുതെ ഇരിക്കുന്നതിനാല്‍ മേശക്കു മുകളില്‍ ഉള്ള അവളുടെ പുസ്തകങ്ങള്‍ എടുത്തു മറിച്ച്‌ നോക്കുകയായിരുന്നു ഞാന്‍. അതിനിടയില്‍ ഒരു നോട്ട്ബുക്ക് എടുത്തു മറിച്ച്‌ നോക്കിയപ്പോള്‍ അവള്‍ അത് തട്ടിപ്പറിച്ച് വാങ്ങിയിട്ട് പറഞ്ഞു. "മദ്രസ്സ പുസ്തകങ്ങള്‍ അമുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് തൊടാന്‍ കൊടുക്കരുതെന്ന് ഉസ്താദ് പറഞ്ഞിരുന്നു" എന്ന്..! അമുസ്ലീങ്ങളുടെ സേവനം ഉപയോഗിക്കാം, പക്ഷെ വേറൊന്നും തൊടരുത് തീണ്ടരുത്..!! അന്നെനിക്ക് ദിവസങ്ങളോളം ഷോക്കായിരുന്നു. അവന്‍ ഹിന്ദു ഇവന്‍ മുസ്ലീം മറ്റവന്‍ കൃസ്ത്യാനി എന്നൊന്നും എന്നെ ആരും പഠിപ്പിച്ചിട്ടില്ലായിരുന്നു. അവിടെ ഒരമ്പലത്തിലെ ഉത്സവത്തോട് അനുബന്ധിച്ച് നടന്ന സമ്മേളനത്തില്‍ എല്ലാ മതസ്തരോടുമൊപ്പം ആ ഉസ്താദും മതേതരത്വത്തെ പുകഴ്ത്തി സംസാരിച്ചത് കണ്ടപ്പോള്‍ എന്റെ ഷോക്ക് മാറി, തിരിച്ചറിവ് കിട്ടി.! താങ്കള്‍ക്കത്‌ ആ ഉസ്താദ് ചെയ്തത് തെറ്റ് എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു തടിതപ്പാം. എന്നാല്‍ ഞാനത് കൂട്ടിവായിക്കുന്നത് ജിദ്ദയില്‍ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഒരു പടുകൂറ്റന്‍ ബോര്‍ഡിനോടോപ്പമാണ്- "അമുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് പ്രവേശനമില്ല" എന്ന കൂറ്റന്‍ ബോര്‍ഡ്. മനുഷ്യരെ വേര്‍തിരിക്കുന്ന മതത്തിന്റെ പടുകൂറ്റന്‍ സാക്ഷ്യപത്രം.! എല്ലാമതങ്ങളിലും ഈ നെറികെട്ട തീണ്ടിക്കൂടായ്മ ഉണ്ടെങ്കിലും, "മതം" എന്ന ഒരേയൊരു കാരണത്താല്‍ ഒരു ജില്ലയിലേക്ക് തന്നെ പ്രവേശനം നിഷേധിക്കുന്ന അത്ഭുതകാഴ്ച ലോകത്ത് ആ പുണ്യഭൂമിയില്‍ അല്ലാതെ വേറെയെങ്ങും ഉണ്ടാവില്ല..!! മതവിശ്വാസിയുടെ ഉള്ളിലെ ആ പുളിച്ച മതേതരത്വം വിജയിക്കട്ടെ !!!

    ReplyDelete
  60. താങ്കളുടെ മുന്‍ വിശദീകരണത്തിനുള്ള മറുപടി..
    അവിശ്വാസികളോട് പുറമേ സ്നേഹം അഭിനയിച്ചു അകമേ വെറുക്കണം എന്ന് ഇസ്ലാഹി സെന്ററിന്റെ പുസ്തകത്തില്‍ കാണുന്നു. അതിലെ തെറ്റും ശരിയും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ഒക്കെ പറഞ്ഞു തടിതപ്പാന്‍ കഴിയും. അമ്മയെ തല്ലിയാലും രണ്ടുണ്ട് ന്യായം എന്നല്ലേ പണ്ടുള്ളവര്‍ പറയുന്നത്..!. അന്നത്തെ സാഹചര്യം അങ്ങനെയായിരുന്നു.... എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞു തടിതപ്പാം. വ്യാഖ്യാനമില്ലാതെ മനസ്സിലാക്കാന്‍ പറ്റാത്തത്രയും കുഴപ്പമാണ് ദൈവം തന്ന പുസ്തകത്തിന്റെ അവസ്ഥ..! ഏതായാലും അത്തരം തടിതപ്പലുകളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ആണ് മതത്തെ എപ്പോഴും രക്ഷിക്കുന്നത്..! അക്കാലത്ത് നടന്ന സംഭവങ്ങളുടെ ഒരു ഭാഗത്ത്‌ മാത്രം നിന്നുള്ള അഭിപ്രായങ്ങളാണ് നമ്മുടെ മുന്നില്‍ ഉള്ളത് എന്നത് കൊണ്ട് തന്നെ കണ്ണടച്ച് വിശ്വസിക്കാതിരിക്കാന്‍ ന്യായമുണ്ട്. എന്നിട്ടും അന്യമതത്തില്‍ വിശ്വസിച്ചിരുന്നവരുടെ ആരാധനാലയങ്ങള്‍ വേറൊരു ദൈവത്തിനു വേണ്ടി തകര്‍ക്കപ്പെട്ടു എന്നു കാണാം.! അത് അന്നായാലും ഇന്നായാലും മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം തന്നെ.
    ------------------------------------------
    താങ്കളുടെ വിശദീകരണത്തില്‍ നിന്ന് :-
    # (1) അന്ന് വിശ്വാസികളും, അവിശ്വാസികളും തമ്മില്‍യുദ്ധങ്ങള്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട്. (2)#ആ യുദ്ധങ്ങളുടെ കാരണങ്ങള്‍ ആദ്യം മനസ്സിലാക്കുക.#

    --- യുദ്ധം നടന്നിട്ടുണ്ട് അത് വേറെ കഥ. അവിടുത്തെ ആളുകളോട് അല്ലാഹുവിനെ അല്ലാതെ വേറെ ആരെയും ആരാധിക്കരുത്‌ എന്ന് തിട്ടൂരത്തിന്‍മേലാണ് ഇതൊക്കെ നടന്നത്.
    ------------------------------------------
    താങ്കളുടെ വിശദീകരണത്തില്‍ നിന്ന് :-
    #"..ഒരിക്കലും തകരില്ല മാഷേ...
    ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ മാത്രം അങ്ങിനെ പറഞ്ഞാല്‍ മതിയല്ലോ????
    എല്ലാവരെയും പറയാന്‍ നിര്‍ബന്ധിക്കുമ്പോള്‍ അല്ലേ പ്രശ്നം??.." #

    --- ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ മാത്രം അങ്ങനെ പറഞ്ഞാല്‍ പ്രശ്നമില്ല. പക്ഷെ സത്യത്തില്‍ അതാണോ സംഭവിക്കുന്നത്‌? പ്രഭോധനം എന്ന വാക്ക് തന്നെ എന്താണ്? "നിന്റെയൊക്കെ അച്ഛനും അമ്മയും പഠിപ്പിച്ചത് ദൈവത്തെയല്ല, നരകത്തിലേക്കുള്ള വഴിയാണ്. അത് കൊണ്ട് ഞങ്ങള്‍ പറയുന്നത് കേള്‍ക്കൂ.. അതാണ്‌ സത്യം. നിന്റെ ദൈവത്തെയും മതത്തെയും ഉപേക്ഷിച്ചു നമ്മുടെ മതത്തില്‍ വരൂ.." എന്നല്ലേ?
    ഇതില്‍ എവിടെയാണ് മതേതരത്വം?

    ReplyDelete
  61. താങ്കളുടെ വിശദീകരണത്തില്‍ നിന്ന് :-
    # "...സ്വന്തം മതത്തില്‍ ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ എന്ന് പറയുന്നത് കൊണ്ട് അന്യ ദൈവ വിശ്വാസികള്‍ക്ക്‌ എന്താണ് അവഹേളനം?..."#

    --- സ്വന്തം മതത്തില്‍ ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ എന്നാണോ പറയുന്നത്? എന്തിനാ മാഷേ അതിങ്ങനെ വളച്ചു കൊണ്ട് പോവുന്നത് :) ഈ ലോകത്ത് അല്ലാഹു അല്ലാതെ വേറെ ഒരു ദൈവവും ഇല്ല എന്നല്ലേ അര്‍ത്ഥമാക്കുന്നത്? അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ മുസ്ലീങ്ങള്‍ അല്ലാത്തവരുടെ ദൈവങ്ങള്‍ വെറും കീടങ്ങളാണ് എന്നല്ലേ? (ഇതേ വാക്ക് തന്നെ ഒരു മതപ്രാസംഗികന്‍ ഉപയോഗിച്ച് കേട്ടു)..! അന്യ മതസ്ഥരെ സ്നേഹിക്കുന്നു, പക്ഷെ എത്ര സ്നേഹിച്ചിട്ടെന്താ.. എല്ലാം നരകത്തില്‍ പോയി പൊരിയും.. പാവങ്ങള്‍..! അല്ലേ?!! മതം പഠിപ്പിക്കുന്ന സ്നേഹം ഉജ്ജ്വലം തന്നെ.!!
    ------------------------------------------
    താങ്കളുടെ വിശദീകരണത്തില്‍ നിന്ന് :-
    #"....പൊന്നാനി....."#
    ---ഏഷ്യാനെറ്റില്‍ ഒരു പ്രോഗ്രാമും പൊന്നാനിയില്‍ കൊണ്ട്പോയി മതം മാറ്റിയ ഒരു വൃദ്ധസ്ത്രീയുടെ അഭിമുഖവും ഉണ്ടായിരുന്നു. വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുന്പ് ഒരാള്‍ സ്നേഹം നടിച്ചു കാറില്‍ കയറ്റി കൊണ്ട് പോയത് പോന്നാനിയിലെക്കായിരുന്നു. അവിടെ വെച്ച് മുറിയില്‍ അടച്ചു പൂട്ടി കുറെനാള്‍. പിന്നെ മതം മാറ്റി. ഇത് തെറ്റാണെങ്കില്‍ പൊന്നാനിയിലെ ആരും അറിഞ്ഞില്ലേ? ഇത്തരം 'പൊന്നാനി തട്ടിക്കൊണ്ടുപോവലുകള്‍' ഒരു പാട് റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് എന്നത് ഞാന്‍ പറയാതെ തന്നെ താങ്കള്‍ക്കു അറിയാമല്ലോ.

    ഇനി നേരെ തിരിച്ചാണെന്കിലോ?
    ശരി. എങ്കില്‍ ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ചു പോവുന്നവരെ വകവരുത്താന്‍ ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്ന മതപണ്ഡിതര്‍ ചെയ്യുന്നതോ? അത്തരം അനേകം സംഭവങ്ങള്‍ നടന്നിട്ടും ആരും ഒന്നും മിണ്ടുന്നില്ലല്ലോ..!!
    ------------------------------------------
    താങ്കളുടെ വിശദീകരണത്തില്‍ നിന്ന് :-
    #"........മുസ്ലിം നാമമുള്ള ഭരണാധികാരികള്‍...." #

    ---സൗദി അറേബ്യ ഇസ്ലാമിന് ചീത്ത പേരുണ്ടാക്കുന്ന രാജ്യമാണെന്ന് പറയുകയാണോ? മെക്കയിലും മദീനയിലും ഓരോ കൃസ്ത്യന്‍ - ഹൈന്ദവ - ബുദ്ധ ആരാധനാലയങ്ങള്‍ കൂടി തുടങ്ങി അവിടെ ജീവിക്കുന്ന അന്യമതസ്ഥര്‍ക്ക്‌ കൂടി അവരുടെ ദൈവത്തെ വണങ്ങാന്‍ സൗകര്യം ചെയ്തു കൊടുക്കണം എന്ന് പറയാന്‍ താങ്കള്‍ക്കു ധൈര്യമുണ്ടോ? (പറഞ്ഞാല്‍ അടുത്ത നിമിഷം എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ഞാന്‍ പ്രത്യേകം പറയേണ്ടല്ലോ അല്ലേ?)

    ReplyDelete
  62. മനുഷ്യന്‍ സാംസ്ക്കാരിക സമ്പന്നന്‍ ആയതു അവന്‍ അനുഭവിച്ചും പോരാടിയും ചരിത്രത്തില്‍ നിന്ന് പാഠം പഠിച്ചും അതില്‍ നിന്ന് പുതിയ നിയമസംഹിതകള്‍ നിര്‍മ്മിച്ചും ഒക്കെയാണ്. "മതം" എന്ന സൃഷ്ടി ഒരു പ്രത്യേക സംഘത്തിനു അധികാരം നേടാനും അവര്‍ക്ക് വേണ്ടി പോരാളികളെയും അനുയായികളെയും സൃഷ്ടിക്കാനും അത് വഴി സമൂഹത്തില്‍ അധീശത്വം സ്ഥാപിക്കാനും മാത്രമേ ഉപകരിച്ചുള്ളൂ എന്നത് ചരിത്രസത്യം.

    ####

    ഏറ്റവും വലിയ വിഡ്ഢിത്തം.

    ReplyDelete
  63. ദൈവത്തെ ഭയക്കണം എന്ന് അവനെ പഠിപ്പിച്ചിട്ടും ഒരു സ്ഥലത്തും ആ ഭയം കാണാന്‍ കഴിയുന്നില്ല അഥവാ സ്വന്തം ഇംഗിതത്തിനു വേണ്ടി മനപൂര്‍വം തല്‍ക്കാലം ആ ദൈവത്തെ മനുഷ്യന്‍ മറക്കുന്നു -

    ഒരു വര്‍ഗീയലഹള പൊട്ടി പുറപ്പെട്ടാല്‍ ഇപ്പറയുന്ന ദൈവഭയമൊന്നും ഒരു ഭക്തനിലും കാണാന്‍ കഴിയില്ല.

    ###

    അത് ഭക്തനില്‍ കാണാത്തത് ഭക്തന്റെ കുഴപ്പം ആണ്. മതം ശരിക്ക് മനസ്സിലാക്കത്തത്തില്‍ ഉള്ള കുഴപ്പം.

    ****

    ഇത് ഭൂരിപക്ഷം ദൈവവിശ്വാസികളും ചെയ്യുന്നു.!

    ###

    ഒരിക്കലും ഇല്ല. ന്യൂനപക്ഷം മാത്രമാണ് ഇത്തരത്തില്‍ ചെയ്യുന്നത്.

    ****

    മതലഹളകള്‍ നേരിടാന്‍ മനുഷ്യന്‍ ഉണ്ടാക്കിയ നിയമച്ചട്ടക്കൂട് തന്നെ വേണം എന്നത് നാം കണ്ടതാണ്.

    ####

    മത ലഹകള്‍ അല്ലഏതു ലഹളകള്‍ നേരിടാനും നിയമത്തിന്റെ ചട്ട കൂട് ആണ്....
    ഉദഹരണം രാഷ്ട്രീയ ലഹളകള്‍...

    ****

    ഇത്തരം അടിസ്ഥാനസ്വഭാവമുള്ള ഒന്നിലധികം മതങ്ങള്‍ കൂട്ടിമുട്ടുമ്പോള്‍ അഥവാ ഒരുമിച്ചു മുന്നോട്ടു പോവേണ്ടി വരുമ്പോള്‍ ഒഴിവാക്കേണ്ടിവരുന്ന പ്രശ്നങ്ങളെ അതിജീവിക്കാനാണ്‌ "മതേതരത്വം" എന്ന ആശയം അവതരിപ്പിക്കുന്നത്‌.

    ####

    ആശയങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ വൈരുധ്യങ്ങള്‍ നിലനില്‍ക്കുമ്പോഴും, അതിന് ഉപരിയായി മനുഷ്യസ്നേഹം ഉണ്ടാകണം. അത് തന്നെയാണ് മത സൌഹാര്‍ദം കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്.

    ഒരുരുത്തര്‍ക്കും തങ്ങളുടെ മതത്തെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനും, അതില്‍ വിശ്വസിക്കാനും, ആചാരങ്ങള്‍ അനുഷ്ടിക്കാനും, ഭരണഘടനയുടെ ചട്ടങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഉള്ളില്‍ നിന്ന് കൊണ്ട് മതത്തെ പ്രചരിപ്പിക്കാനും ഉള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം അല്ലേ മതേതരത്വം???

    ReplyDelete
  64. മതം പൊക്കിപിടിക്കുന്ന മതേതരത്വം മതം ഉണ്ടായ അല്ലെങ്കില്‍ അരങ്ങു വാഴുന്ന രാജ്യങ്ങളിലൊന്നും കാണാത്തത് അടിസ്ഥാനപരമായി മതാനുയായികള്‍ക്ക് അതിഷ്ടമല്ല എന്നത് കൊണ്ട് തന്നെയാണ്.

    ###

    "മതാനുയായികള്‍ക്ക് ഇഷ്ടമല്ല" എന്ന് പറയുന്നതില്‍ നിന്ന് തന്നെ "മതമല്ല പ്രശ്‌നം, അത് ശരിക്ക് മനസ്സിലാക്കാത്ത വിശ്വാസികള്‍" ആണ് പ്രശ്നം എന്നത് മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ലേ???

    ****

    എത്ര നിഷേധിച്ചാലും മെക്കയിലോ മെദീനയിലോ ഒരിക്കലും ഒരു അന്യമത ആരാധനാലയങ്ങള്‍ അനുവദിക്കാത്തതും അതുകൊണ്ട് തന്നെ. സര്‍വമതസമ്മേളനം നടത്തി പിരിയാമെന്നല്ലാതെ എല്ലാ മനുഷ്യരുടെയും അവരുടെ അവകാശത്തിനൊത്ത് ആരാധനാലയങ്ങള്‍ നിര്‍മ്മിക്കാന്‍ അവര്‍ക്ക് അവിടെ കഴിയില്ല.

    ####

    എല്ലാ മതക്കാര്‍ക്കും അവരുടെ വിശ്വാസങ്ങളുമായി മുന്നോട്ട് പോകാന്‍ ഉള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം നല്‍കണം എന്നത് തന്നെയാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം.
    ഇന്ത്യ ഈ കാര്യത്തില്‍ ലോകത്തിന് തന്നെ മാതൃകയാണ്.

    ReplyDelete
  65. താങ്കള്‍ പറഞ്ഞു : "..പ്രായപൂര്‍ത്തിയ ഒരു വ്യക്തിക്ക് ആരെ വിവാഹം കഴിക്കണം എന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഭരണഘടന നല്‍കുന്നുണ്ട്. അതിന്റെ ഗുണ ദോഷങ്ങള്‍ (ദൈവത്തില്‍ നിന്നും ഉള്ള) അവര്‍ അനുഭവിക്കട്ടെ..."
    --ഇതിങ്ങനെ ഇവിടെ പറയാനേ താങ്കള്‍ക്കും കഴിയുകയുള്ളൂ എന്നതാണ് സത്യം.

    ####

    അങ്ങിനെ പറയാനല്ലേ എനിക്ക് കഴിയൂ... ഒരു വ്യക്തി ആരെ വിവാഹം കഴിക്കണം, കഴിക്കരുത് എന്നതൊക്കെ നമുക്ക്‌ നിര്‍ദേശിക്കാന്‍ കഴിയില്ലല്ലോ.

    ****

    സ്വന്തം കുടുംബത്തില്‍ അങ്ങനെയൊരു വ്യക്തി സ്വയം തീരുമാനിക്കുകയും ഭരണഘടന നല്‍കുന്നു എന്ന് പറയുന്ന സ്വാതന്ത്ര്യം ഉപയോഗിക്കാന്‍ തയ്യാറാവുകയും ചെയ്‌താല്‍ "ദൈവം അതിനുള്ള ശിക്ഷ നല്‍കട്ടെ" എന്ന് പറഞ്ഞു ആ ഭരണഘടനയെ ബഹുമാനിച്ചു മാറിനില്‍ക്കുമോ എന്ന് കണ്ടു തന്നെ അറിയണം..!

    ####

    തീര്‍ച്ചയായും ബഹുമാനിച്ചു മാറി നില്‍ക്കും.
    കാരണം കുടുംബത്തിലെ ഒരു അംഗം ചെയ്ത തെറ്റിന് പ്രതികാരം ചെയ്തു ജയിലില്‍ പോകാനുള്ളതല്ല എന്റെ ജീവിതം.

    അങ്ങിനെ അവര്‍ വിവാഹം കഴിച്ചു കഴിഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ അക്രമങ്ങളും ഹര്‍ത്താലുകളും നടത്തിയിട്ട് എന്ത് കാര്യം. സമൂഹത്തില്‍ കൂടുതല്‍ അനാവശ്യ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കാനോ???

    ReplyDelete
  66. രണ്ടു മനുഷ്യര്‍ തമ്മില്‍ വിവാഹം ചെയ്‌താല്‍ പോലും "ദൈവത്തില്‍" നിന്നും ഗുണദോഷങ്ങള്‍ ഉണ്ടെന്നു പറയുന്നിടത്ത് മതേതരത്വം എന്നത് വീട്ടിനു വെളിയിലും ബ്ലോഗിലും മാത്രം എന്ന് താങ്കള്‍ തന്നെ പ്രഖ്യാപിച്ചു.

    ####

    ഞാന്‍ മത വിശ്വാസിയാണ്.
    മറ്റു മതക്കാരെയും സ്നേഹിക്കണം എന്ന് പഠിപ്പിച്ച ഒരു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവന്‍.
    സ്വന്തം മത വിശ്വാസം തുറന്ന് പറയുന്നതില്‍ ഒരു മടിയും കാണിക്കേണ്ട കാര്യം ഇല്ല.

    ആ മതത്തില്‍ വിശ്വസിച്ചു കൊണ്ട് തന്നെ മറ്റു മതങ്ങളില്‍ ഉള്ളവരെ ആത്മാര്‍ഥമായി സ്നേഹിക്കുന്നതിനും, സൗഹൃദത്തോടെ പെരുമാറുന്നതിനും എനിക്ക് കഴിയുന്നുണ്ട്.
    അതിലാണ് കാര്യം...
    അതിലാണ് മത സൗഹാര്‍ദം....
    ഈ കാര്യങ്ങള്‍ പോസ്റ്റില്‍ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
    ഒന്ന് കൂടി വായിക്കുക.

    ReplyDelete
  67. റഷ്യ ജോര്‍ജിയയിലെ നിരപരാധികള്‍ക്ക്‌ മേല്‍ ബോംബു വര്‍ഷിച്ച അതേ സമയത്ത് ഇസ്രയേല്‍ ഫലസ്തീന്റെ മേലും അക്രമം നടത്തിയിരുന്നു. എന്നാല്‍ നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ മുസ്ലീം സംഘടനകളും ഇസ്ലാമിക മാധ്യമങ്ങളും അപലപിച്ചത് ഫലസ്തീനിലെ "മുസ്ലീം സഹോദരങ്ങളെ" ഓര്‍ത്തു മാത്രമായിരുന്നു..!! ഇന്ത്യയുടെ തൊട്ടടുത്ത്‌ സ്വന്തം രാജ്യമെന്ന് നിവര്‍ന്നു നിന്ന് പറയാന്‍ കഴിയാതെ വേദനിക്കുന്ന തിബറ്റന്‍ ജനതയ്ക്ക് ലഭിക്കേണ്ട അവകാശങ്ങളെ കുറിച്ച് വാദിക്കാന്‍ ഇത്തരം മതസംഘടനകള്‍ക്ക് എന്തേ താല്പര്യമില്ലാത്തത്? തിബറ്റ് ഒരു ഇസ്ലാമിക രാജ്യമായിരുന്നെങ്കില്‍ ഇതാവുമോ സ്ഥിതി എന്ന് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ.

    ####

    അങ്ങിനെ പക്ഷാഭേദമായി പെരുമാറിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് തെറ്റ് തന്നെയാണ്.
    ഒരു സംശയവും വേണ്ട...
    അങ്ങിനെയുള്ള പത്ര കട്ടിങ്ങുകള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് കഴിയുമെങ്കില്‍ കോപ്പി ചെയ്തു ഇടുക.
    കൂടുതല്‍ പേര്‍ തെളിവോടെ വായിക്കട്ടെ....

    എല്ലാ മതക്കാരും, യുക്തിവാദികളും, ഒന്നിലും വിശ്വസിക്കാത്തവരും എല്ലാം ടിബറ്റിന്റെയും, ജോര്‍ജിയുടെയും കാര്യത്തില്‍ ഇതേ നിലപാട്‌ ആണോ സ്വീകരിച്ചിരുന്നത്????

    അവരുടെ പ്രതികരണങ്ങള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് കൂടി കോപ്പി ചെയ്തു ഇടാന്‍ അഭ്യര്‍ത്ഥിക്കുന്നു ....

    കൂടുതല്‍ പേര്‍ കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കട്ടെ....
    എന്നിട്ട് ഇങ്ങിനെയൊക്കെ ആയാല്‍ മതിയോ എന്ന് ചിന്തിക്കട്ടെ....

    ReplyDelete
  68. മനുഷ്യനെ അവന്റെ വേരുകളില്‍ തന്നെ വേര്‍തിരിച്ചു കാണാന്‍ പഠിപ്പിച്ചത് മതമാണ്‌ എന്നതിന് എന്റെ വ്യക്തിപരമായ ഒരനുഭവം കൂടി പറയുന്നു. എന്റെ പിതാവിന്റെ സുഹൃത്തിന്റെ (മുസ്ലീം) ഏഴാം ക്ലാസ്സില്‍ പഠിക്കുന്ന മകള്‍ ചില വിഷയങ്ങളില്‍ വളരെ മോശം ആയതിനാല്‍ അന്ന് കോളേജില്‍ പഠിക്കുന്ന എന്നോട് ട്യൂഷന്‍ എടുക്കാമോ എന്ന് ചോദിച്ചു. ഞാന്‍ സമ്മതിക്കുകയും ക്ലാസ് തുടങ്ങുകയും ചെയ്തു. ഒരു ദിവസം മാത്തമാറ്റിക്സിലെ ഒരു പ്രോബ്ലം സോള്‍വ് ചെയ്യാന്‍ കൊടുത്ത് അവള്‍ ചെയ്തു തീരുന്നതും കാത്തു ഞാന്‍ അവളുടെ വീട്ടില്‍, മേശക്കരികില്‍ തന്നെ ഇരിക്കുകയായിരുന്നു. വെറുതെ ഇരിക്കുന്നതിനാല്‍ മേശക്കു മുകളില്‍ ഉള്ള അവളുടെ പുസ്തകങ്ങള്‍ എടുത്തു മറിച്ച്‌ നോക്കുകയായിരുന്നു ഞാന്‍. അതിനിടയില്‍ ഒരു നോട്ട്ബുക്ക് എടുത്തു മറിച്ച്‌ നോക്കിയപ്പോള്‍ അവള്‍ അത് തട്ടിപ്പറിച്ച് വാങ്ങിയിട്ട് പറഞ്ഞു. "മദ്രസ്സ പുസ്തകങ്ങള്‍ അമുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് തൊടാന്‍ കൊടുക്കരുതെന്ന് ഉസ്താദ് പറഞ്ഞിരുന്നു" എന്ന്..! അമുസ്ലീങ്ങളുടെ സേവനം ഉപയോഗിക്കാം, പക്ഷെ വേറൊന്നും തൊടരുത് തീണ്ടരുത്..!! അന്നെനിക്ക് ദിവസങ്ങളോളം ഷോക്കായിരുന്നു.

    ####

    അത് ആ മുസ്‌ല്യാരുടെ വിവരമില്ലായ്മ തന്നെയാണ്.
    മദ്രസാപുസ്തകങ്ങള്‍ തൊട്ടത് കൊണ്ട് ഒന്നും സംഭവിക്കില്ല.

    ഒരു പക്ഷേ അത്തരത്തില്‍ ചെറുപ്പകാലത്ത് ഉണ്ടാകുന്ന അനുഭവം ആയിരിക്കാം നിങ്ങളെ പോലെയുള്ളവരെ ഇസ്ലാമിന് എതിരെ കൂടുതല്‍ വാചാലമാകാന്‍ പ്രേരിപ്പിചിട്ടുണ്ടാവുക.

    ReplyDelete
  69. ഞാനത് കൂട്ടിവായിക്കുന്നത് ജിദ്ദയില്‍ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഒരു പടുകൂറ്റന്‍ ബോര്‍ഡിനോടോപ്പമാണ്- "അമുസ്ലീങ്ങള്‍ക്ക് പ്രവേശനമില്ല" എന്ന കൂറ്റന്‍ ബോര്‍ഡ്. മനുഷ്യരെ വേര്‍തിരിക്കുന്ന മതത്തിന്റെ പടുകൂറ്റന്‍ സാക്ഷ്യപത്രം.! എല്ലാമതങ്ങളിലും ഈ നെറികെട്ട തീണ്ടിക്കൂടായ്മ ഉണ്ടെങ്കിലും, "മതം" എന്ന ഒരേയൊരു കാരണത്താല്‍ ഒരു ജില്ലയിലേക്ക് തന്നെ പ്രവേശനം നിഷേധിക്കുന്ന അത്ഭുതകാഴ്ച ലോകത്ത് ആ പുണ്യഭൂമിയില്‍ അല്ലാതെ വേറെയെങ്ങും ഉണ്ടാവില്ല..!!

    ###

    ഓരോ മതത്തിനും അവരുടെതായ വിശ്വാസങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകും. അതുകൊണ്ടാണ് ഒരു മതക്കാരുടെ അമ്പലങ്ങളിലോ പള്ളികളിലോ മറ്റുള്ള മതക്കാര്‍ക്ക്‌ പ്രവേശനം നല്‍കാത്തത്‌. കാരണം ആരാധനാലയങ്ങളും പുണ്യസ്ഥലങ്ങളും ആ മതവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിശ്വാസികള്‍ക്ക്‌ പ്രാര്‍ത്ഥന നടത്താനുള്ളതാണ്.

    അല്ലാതെ അതിനെ ഒരു മ്യൂസിയവുമായോ, വിനോദയാത്ര നടത്താനുള്ള സ്ഥാപനമായോ കാണാന്‍ കഴിയില്ല.

    അത് തന്നെയാണ് മക്കയിലെ കാര്യവും.
    അത് അവിടത്തെ ഭരണകൂടം തീരുമാനിക്കേണ്ട കാര്യം ആണ്.
    ഇന്ത്യയിലെ ചില നിയമങ്ങള്‍ മാറ്റണം എന്ന് പറഞ്ഞ് സൌദി അറേബ്യക്കാരന്‍ വന്നാല്‍ നാം അത് അംഗീകരിക്കുമോ??? അത് പോലെതന്നെയാണ് മക്കയിലെ പ്രവേശന വിഷയവും.

    ReplyDelete
  70. മതവിശ്വാസിയുടെ ഉള്ളിലെ ആ പുളിച്ച മതേതരത്വം വിജയിക്കട്ടെ !!!

    ####

    ഒരു മതത്തിലും വിശ്വാസം ഇല്ലാത്തവന് മതവിശ്വാസിയുടെ മതേതരത്വത്തെ പുളിച്ചത് എന്ന് വിളിക്കുക സ്വാഭാവികമാണ്......

    രണ്ടു കണ്ണും കാണാത്തവന്‍, കണ്ണട വെച്ച് കാഴ്ച്ച ശക്തി ശരിയാക്കിയവനെ നോക്കി "കണ്ണ് പൊട്ടാ" എന്ന് വിളിക്കുന്ന പോലെ....

    ReplyDelete
  71. അവിശ്വാസികളോട് പുറമേ സ്നേഹം അഭിനയിച്ചു അകമേ വെറുക്കണം എന്ന് ഇസ്ലാഹി സെന്ററിന്റെ പുസ്തകത്തില്‍ കാണുന്നു. അതിലെ തെറ്റും ശരിയും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ഒക്കെ പറഞ്ഞു തടിതപ്പാന്‍ കഴിയും.

    ####

    അങ്ങിനെ ആ പുസ്തകത്തില്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ ആ പുസ്തകത്തിന്റെ സ്ഥാനം ചവറ്റു കൊട്ടയില്‍ ആണ്.

    ഖുര്‍ആനില്‍ മറ്റു മതവിശ്വാസികളോട് എങ്ങിനെയാണ് പെരുമാറേണ്ടത് എന്നതിനെ കുറിച്ച് മുന്‍ കമന്റില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.
    ഖുര്‍ആനിനേക്കാള്‍ പ്രാമാണികത മറ്റൊരു ഗ്രന്ഥത്തിനും ഇസ്ലാമിന്റെ കാര്യത്തില്‍ കൊടുക്കേണ്ടതില്ല.

    ****

    വ്യാഖ്യാനമില്ലാതെ മനസ്സിലാക്കാന്‍ പറ്റാത്തത്രയും കുഴപ്പമാണ് ദൈവം തന്ന പുസ്തകത്തിന്റെ അവസ്ഥ..!

    ####

    ദൈവം ഇറക്കിയ വരികള്‍ക്ക് അതിന്റേതായ നിലവാരം ഉണ്ടാവില്ലേ???

    അന്നത്തെ കാലത്ത് ഖുര്‍ആന്‍ ദൈവീക ഗ്രന്ഥം അല്ല എന്ന് പറഞ്ഞ അറബി സമൂഹത്തോട് ഖുര്‍ആനിലെ വരികളോട് സാമ്യം പുലര്‍ത്തുന്ന വരികള്‍ (അന്നെത്തെ കാലത്ത് സാഹിത്യത്തിനു വളരെയധികം പ്രസക്തി ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന കാര്യം ഓര്‍ക്കുക) കൊണ്ടുവരാന്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു. അവര്‍ക്ക്‌ അതിന് കഴിഞ്ഞില്ല. ഖുര്‍ആന്റെ ഭാഷാ പ്രയോഗം പോലും അതിലെ ദൈവീകതക്ക് ഉദാഹരണമാണ് എന്നാണ് വിശ്വാസികള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത്.

    ****

    ഏതായാലും അത്തരം തടിതപ്പലുകളും വ്യാഖ്യാനങ്ങളും ആണ് മതത്തെ എപ്പോഴും രക്ഷിക്കുന്നത്..!

    ####

    മതത്തിനെ ആരും രക്ഷിക്കേണ്ട ആവശ്യം ഇല്ല. മതം ഒരിക്കലും ഒന്നില്‍ നിന്നും തടി തപ്പുകയും ഇല്ല. കാരണം മതത്തില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ പരസ്യമാണ്. രഹസ്യമല്ല.

    ReplyDelete
  72. --- യുദ്ധം നടന്നിട്ടുണ്ട് അത് വേറെ കഥ. അവിടുത്തെ ആളുകളോട് അല്ലാഹുവിനെ അല്ലാതെ വേറെ ആരെയും ആരാധിക്കരുത്‌ എന്ന് തിട്ടൂരത്തിന്‍മേലാണ് ഇതൊക്കെ നടന്നത്.

    ####

    അല്ലാഹുവിനെ അല്ലാതെ വേറെ ആരെയും ആരാധിക്കരുത്‌ എന്ന് പറഞ്ഞവരെ ആക്രമിച്ചപ്പോള്‍ അതിനെ പ്രതിരോധിക്കാനായിട്ടാണ് യുദ്ധങ്ങള്‍ ഉണ്ടായത്....

    അത് താങ്കള്‍ക്ക് മനസ്സിലായിക്കോട്ടേ എന്ന് കരുതിയാണ് യുദ്ധത്തിന്റെ ചരിത്രങ്ങള്‍ വിശദമായി ആദ്യം പഠിക്കുക എന്ന് പറഞ്ഞത്.

    വാക്കുകള്‍ കൊണ്ട് പറയുന്നതിന് മറുപടി യുദ്ധവും ആക്രമണവും കൊണ്ടാണോ വേണ്ടത്???

    വാക്കുകൊണ്ട് പ്രചരിപ്പിക്കുമ്പോള്‍ അതിനെതിരെ ആയുധം എടുത്ത് മറുപടി നല്‍കുന്നതില്‍ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം ഒന്നും താങ്കള്‍ കാണുന്നില്ലേ???

    ReplyDelete
  73. --- ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ മാത്രം അങ്ങനെ പറഞ്ഞാല്‍ പ്രശ്നമില്ല. പക്ഷെ സത്യത്തില്‍ അതാണോ സംഭവിക്കുന്നത്‌? പ്രഭോധനം എന്ന വാക്ക് തന്നെ എന്താണ്? "നിന്റെയൊക്കെ അച്ഛനും അമ്മയും പഠിപ്പിച്ചത് ദൈവത്തെയല്ല, നരകത്തിലേക്കുള്ള വഴിയാണ്. അത് കൊണ്ട് ഞങ്ങള്‍ പറയുന്നത് കേള്‍ക്കൂ.. അതാണ്‌ സത്യം. നിന്റെ ദൈവത്തെയും മതത്തെയും ഉപേക്ഷിച്ചു നമ്മുടെ മതത്തില്‍ വരൂ.." എന്നല്ലേ?
    ഇതില്‍ എവിടെയാണ് മതേതരത്വം?

    ####


    ശരിയും തെറ്റും പറഞ്ഞ് ഇസ്ലാം മതം എന്നാല്‍ ഇതാണ് എന്ന് കൊടുക്കല്‍ മാത്രമാണ് പ്രബോധനം.
    അതില്‍ ആയുധത്തിനോ നിര്‍ബന്ധത്തിനോ സ്ഥാനം ഇല്ല. എല്ലാ മതങ്ങളും ഇപ്രകാരം തന്നെയാണ് ചെയ്യുന്നത്.

    ഏല്ലാ മതങ്ങളും പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് പ്രബോധനത്തിലൂടെ തന്നെയാണ്.
    യുക്തിവാദി സംഘടനകള്‍ അവരുടെ ആശയങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതും ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രബോധനത്തില്‍ കൂടിയാണ്.

    നിന്റെ മതത്തെ ഉപേക്ഷിച്ച് എന്റെ മതത്തിലേക്ക്‌ ""വന്നേ പറ്റൂ...."" എന്ന് ഏതെങ്കിലും മതം പറയുന്നുണ്ടോ???

    ഇതൊരു സംഘടനയായാലും അത് പ്രചരണം നടത്തും. അതില്‍ എന്താണ് തെറ്റ്???

    രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകള്‍ അവരുടെ ആശയങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ പാടില്ല എന്ന് താങ്കള്‍ പറയുമോ???

    ആശയങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനെ എന്തിനാണ് ഭയപ്പെടുന്നത്???
    ഓരോരുത്തര്‍ക്കും തങ്ങളുടെ വിവേകത്തിന് അനുസരിച്ച് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടല്ലോ...

    പിന്നെ അതില്‍ എന്താണ് പ്രശ്നം????

    ReplyDelete
  74. സ്വന്തം മതത്തില്‍ ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ എന്നാണോ പറയുന്നത്? എന്തിനാ മാഷേ അതിങ്ങനെ വളച്ചു കൊണ്ട് പോവുന്നത് :) ഈ ലോകത്ത് അല്ലാഹു അല്ലാതെ വേറെ ഒരു ദൈവവും ഇല്ല എന്നല്ലേ അര്‍ത്ഥമാക്കുന്നത്? അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ മുസ്ലീങ്ങള്‍ അല്ലാത്തവരുടെ ദൈവങ്ങള്‍ വെറും കീടങ്ങളാണ് എന്നല്ലേ? (ഇതേ വാക്ക് തന്നെ ഒരു മതപ്രാസംഗികന്‍ ഉപയോഗിച്ച് കേട്ടു)..! അന്യ മതസ്ഥരെ സ്നേഹിക്കുന്നു, പക്ഷെ എത്ര സ്നേഹിച്ചിട്ടെന്താ.. എല്ലാം നരകത്തില്‍ പോയി പൊരിയും.. പാവങ്ങള്‍..! അല്ലേ?!! മതം പഠിപ്പിക്കുന്ന സ്നേഹം ഉജ്ജ്വലം തന്നെ.!!

    ###

    അതില്‍ എന്താണ് വളച്ചുകൊണ്ട് പോയിട്ടുള്ളത്???

    സ്വന്തം മത വിശ്വാസപ്രകാരം ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ എന്ന് പറയുന്നതില്‍ എന്താണ് തെറ്റ്???

    ബഹു ദൈവങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ തങ്ങളുടെ ദൈവങ്ങളെ പറ്റി പറയുമ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ഏക ദൈവം കീടമാണ്‌ എന്ന അര്‍ത്ഥം വരുന്നുണ്ടോ????

    ഒരിക്കലും ഇല്ല....

    ഓരോ മത വിശ്വാസിക്കും തങ്ങളുടെ ദൈവത്തെ / ദൈവങ്ങളെ പറ്റി പറയാന്‍ ഉള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ട്. അങ്ങിനെ പറയുന്നത് കൊണ്ട് മറ്റു മതക്കാര്‍ക്ക്‌ തങ്ങളുടെ ദൈവ സങ്കല്‍പ്പത്തില്‍ ഒരു ഇന്ഫീരിയോരിറ്റി കോംപ്ലക്സ്‌ തോന്നേണ്ട കാര്യം ഉണ്ടോ???

    ReplyDelete
  75. ഒരുരുത്തര്‍ക്കും തങ്ങളുടെ മതത്തെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനും, അതില്‍ വിശ്വസിക്കാനും, ആചാരങ്ങള്‍ അനുഷ്ടിക്കാനും, ഭരണഘടനയുടെ ചട്ടങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഉള്ളില്‍ നിന്ന് കൊണ്ട് മതത്തെ പ്രചരിപ്പിക്കാനും ഉള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം അല്ലേ മതേതരത്വം???

    അതില്‍ എന്തിനാണ് മറ്റുള്ളവര്‍ അസഹിഷ്ണുത പുലര്‍ത്തുന്നത്???

    ReplyDelete
  76. ഏഷ്യാനെറ്റില്‍ ഒരു പ്രോഗ്രാമും പൊന്നാനിയില്‍ കൊണ്ട്പോയി മതം മാറ്റിയ ഒരു വൃദ്ധസ്ത്രീയുടെ അഭിമുഖവും ഉണ്ടായിരുന്നു. വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുന്പ് ഒരാള്‍ സ്നേഹം നടിച്ചു കാറില്‍ കയറ്റി കൊണ്ട് പോയത് പോന്നാനിയിലെക്കായിരുന്നു. അവിടെ വെച്ച് മുറിയില്‍ അടച്ചു പൂട്ടി കുറെനാള്‍. പിന്നെ മതം മാറ്റി. ഇത് തെറ്റാണെങ്കില്‍ പൊന്നാനിയിലെ ആരും അറിഞ്ഞില്ലേ? ഇത്തരം 'പൊന്നാനി തട്ടിക്കൊണ്ടുപോവലുകള്‍' ഒരു പാട് റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് എന്നത് ഞാന്‍ പറയാതെ തന്നെ താങ്കള്‍ക്കു അറിയാമല്ലോ.

    ####

    അങ്ങിനെ പൊന്നാനിയിലേക്ക്‌ കൊണ്ട് പോയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് തെറ്റ് തന്നെയാണ്. അവര്‍ക്കെതിരെ നിര്‍ബന്ധിച്ച് മത പരിവര്‍ത്തനം നടത്തിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസ്‌ എടുക്കാമല്ലോ... എടുക്കണം...
    ഇസ്ലാം ഒരിക്കലും അത്തരത്തിലുള്ള മത പരിവര്‍ത്തനത്തെ പിന്തുണക്കുന്നില്ല.

    പിന്നെ ഒരു കാര്യം...

    ഇസ്ലാം മത വിശ്വാസ പ്രകാരം മദ്യം കഴിക്കാന്‍ പാടില്ല.
    എന്നാല്‍ മദ്യം കഴിക്കുന്ന മുസ്ലിം നാമധാരികള്‍ ഉണ്ട്....
    അവര്‍ അങ്ങിനെ മദ്യം കഴിച്ചു എന്നത് കൊണ്ട് "ഇസ്ലാമില്‍ മദ്യം കഴിക്കല്‍ അനുവദനീയമായ കാര്യം ആണ്" എന്ന് വിലയിരുത്താന്‍ കഴിയുമോ????

    ReplyDelete
  77. എങ്കില്‍ ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ചു പോവുന്നവരെ വകവരുത്താന്‍ ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്ന മതപണ്ഡിതര്‍ ചെയ്യുന്നതോ? അത്തരം അനേകം സംഭവങ്ങള്‍ നടന്നിട്ടും ആരും ഒന്നും മിണ്ടുന്നില്ലല്ലോ..!!

    ####


    ഇസ്ലാം ഉപേക്ഷിച്ചു പോകുന്നവരെ വകവരുത്താന്‍ ആഹ്വാനം നല്‍കുന്ന ആളുകളെ "കൊലകുറ്റത്തിന് പ്രേരണനല്‍കി" എന്ന കേസില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തി ജയിലില്‍ തള്ളണം.

    അത്തരം പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്ക് എതിരെ തീര്‍ച്ചയായും പ്രതികരണങ്ങള്‍ വരുന്നുണ്ട്. അത് പലരും കേട്ടില്ലെന്നു നടിക്കുന്നതാണ് പ്രശ്നം.

    ReplyDelete
  78. സൗദി അറേബ്യ ഇസ്ലാമിന് ചീത്ത പേരുണ്ടാക്കുന്ന രാജ്യമാണെന്ന് പറയുകയാണോ?

    ###

    സൗദി അറബ്യ അല്ല, അവിടത്തെ ചില ഭരണാധികാരികള്‍ എന്ന് ശ്രദ്ധയോടെ വായിക്കുക....

    ReplyDelete
  79. മെക്കയിലും മദീനയിലും ഓരോ കൃസ്ത്യന്‍ - ഹൈന്ദവ - ബുദ്ധ ആരാധനാലയങ്ങള്‍ കൂടി തുടങ്ങി അവിടെ ജീവിക്കുന്ന അന്യമതസ്ഥര്‍ക്ക്‌ കൂടി അവരുടെ ദൈവത്തെ വണങ്ങാന്‍ സൗകര്യം ചെയ്തു കൊടുക്കണം എന്ന് പറയാന്‍ താങ്കള്‍ക്കു ധൈര്യമുണ്ടോ?

    ###

    ആകെ കൂടി എന്റെ കയ്യില്‍ ഉള്ളത് ധൈര്യം മാത്രമാണ്...:)

    സൗദി അടക്കമുള്ള എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും എല്ലാ മതക്കാര്‍ക്കും അവരുടെതായ വിശ്വാസ ആചാരങ്ങള്‍ നടത്തുന്നതില്‍ സ്വാതന്ത്ര്യം നല്‍കണം എന്ന് തന്നെയാണ് എന്റെ അഭിപ്രായ എന്ന് ഞാനിതാ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു.....(എന്താ പോരേ...?)

    ഇന്ത്യ അതിന് ഒരു മാതൃകയാണ്...

    ****

    പറഞ്ഞാല്‍ അടുത്ത നിമിഷം എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് ഞാന്‍ പ്രത്യേകം പറയേണ്ടല്ലോ അല്ലേ?

    ####

    അടുത്ത നിമിഷം എന്താ സംഭവിക്കാ എന്ന് നോക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു......

    ReplyDelete
  80. നിങ്ങള്‍ മാത്രം സമ്മതിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ലല്ലോ സുഹൃത്തേ.
    സ്വന്തം കുടുംബത്തില്‍ ഒരു ഹിന്ദു-മുസ്ലീം വിവാഹം വരാനിടയായാല്‍ താങ്കള്‍ യാതൊരു എതിര്‍പ്പും പറയാതെ ബഹുമാനിച്ചു മാറി നില്‍ക്കും എന്ന് പറഞ്ഞ മിശ്ര വിവാഹത്തെ കുറിച്ച് ഖുര്‍ ആന്‍ എന്ത് പറയുന്നു എന്ന് നോക്കൂ..
    "ബഹുദൈവവിശ്വാസിനികളെ - അവര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത്‌ വരെ നിങ്ങള്‍ വിവാഹം കഴിക്കരുത്‌. ഇസ്ലാംവിശ്വാസിനിയായ ഒരു അടിമസ്ത്രീയാണ്‌ അനിസ്ലാമിക വിശ്വാസിനികളെക്കാള്‍ നല്ലത്‌. അവള്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ കൌതുകം ജനിപ്പിച്ചാലും ശരി. അനിസ്ലാമിക വിശ്വാസികള്‍ക്ക് അവര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത്‌ വരെ നിങ്ങള്‍ വിവാഹം കഴിപ്പിച്ച്‌ കൊടുക്കുകയും ചെയ്യരുത്‌.സത്യവിശ്വാസിയായ ഒരു അടിമയാണ്‌ അവരെക്കാള്‍ നല്ലത്‌. അവന്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ കൌതുകം ജനിപ്പിച്ചാലും ശരി. അക്കൂട്ടര്‍ നരകത്തിലേക്കാണ്‌ ക്ഷണിക്കുന്നത്‌. അല്ലാഹുവാകട്ടെ അവന്‍റെഹിതമനുസരിച്ച്‌ സ്വര്‍ഗത്തിലേക്കും, പാപമോചനത്തിലേക്കും ക്ഷണിക്കുന്നു:
    2-221"

    ഇനി എന്തുകൊണ്ട് അറേബ്യയിലും മെക്കയിലുമൊക്കെ അന്യ മത ആരാധനാലയങ്ങള്‍ ഇല്ലാതിരിക്കുന്നു എന്ന് നോക്കൂ. അല്ലാഹുവ്ന്റെതല്ലാത്ത മറ്റു ആരാധനാലയങ്ങള്‍ എല്ലാം തന്നെ തെറ്റാണ് എന്ന് മുഹമ്മദ്‌ നബി പഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഖുര്‍ ആന്‍ പറയുന്നുമുണ്ട്. അല്ലാഹുവിനെ ധിക്കരിക്കുന്ന വാക്കുകള്‍ താങ്കളില്‍ നിന്ന് വരുന്നത് ശരിയാണോ?
    ഖുര്‍ ആന്‍ പറയുന്നു:-
    "ബഹുദൈവവാദികള്‍ക്ക്‌ അല്ലാഹുവിന്‍റെ പള്ളികള്‍ പരിപാലിക്കാനവകാശമില്ല. അത്തരക്കാരുടെ കര്‍മ്മങ്ങള്‍ നിഷ്ഫലമായിരിക്കുന്നു. നരകത്തില്‍ അവര്‍ നിത്യവാസികളായിരിക്കുകയും ചെയ്യും.9-17"

    "ബഹുദൈവവിശ്വാസികള്‍ അശുദ്ധര്‍ തന്നെയാകുന്നു. അതിനാല്‍ അവര്‍ ഈ കൊല്ലത്തിന്‌ ശേഷം മസ്ജിദുല്‍ ഹറാമിനെ സമീപിക്കരുത്‌." 9-28

    "തീര്‍ച്ചയായും വേദക്കാരിലും ബഹുദൈവവിശ്വാസികളിലുംപെട്ടവര്‍ നരകാഗ്നിയിലാകുന്നു. അവരതില്‍ നിത്യവാസികളായിരിക്കും . അക്കൂട്ടര്‍ തന്നെയാകുന്നു സൃഷ്ടികളില്‍ വെച്ച് ഏറ്റവും മോശപ്പെട്ടവര്‍.98-6"

    ഇതിനേക്കാള്‍ നന്നായി, കൂടുതല്‍ വിശദമായി ഹദീസുകളില്‍ കാണാം.. ഹദീസുകള്‍ ഞാന്‍ തല്‍ക്കാലം ഉദ്ദരിക്കുന്നില്ല. മേല്‍ പറഞ്ഞവയൊക്കെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ മതപണ്ടിതര്‍ വ്യാഖ്യാനങ്ങള്‍ ചമച്ചിട്ടുണ്ട്. അത്തരം റെഡിമെയ്ഡ് മറുപടികള്‍ താങ്കളുടെ കയ്യിലും ഉണ്ടാവും. അത് വീണ്ടും വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിച്ചു കേള്‍ക്കാന്‍ എനിക്ക് താല്പര്യമില്ല, ക്ഷമിക്കണം.

    ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയതെല്ലാം തെറ്റ് തന്നെയാണ് എന്ന് താങ്കള്‍ സമ്മതിച്ച സ്ഥിതിക്ക് ഇനി ഞാന്‍ എന്ത് പറയണം. മെക്കയില്‍ ഉണ്ടായിരുന്ന സകല അന്യമതസ്ഥരുടെ ആരാധനാലയങ്ങളും മുഹമ്മദിന്റെ കാലത്ത് തന്നെ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു എന്ന് ഞാന്‍ വായിച്ച പുസ്തകങ്ങളിലൂടെ മനസ്സിലാവുന്നു. അതിനു ന്യായീകരണം നല്‍കുന്ന വാക്യങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിക എഴുത്തുകളിലും കാണുന്നുണ്ട്.
    മതേതരത്വം എന്നത് അവിടെ തന്നെ ഹനിക്കപ്പെട്ടു. അത് കൊണ്ട് അതിനെ കുറിച്ച് കൂടുതല്‍ ഒന്നും എനിക്കും പറയാനില്ല. അന്ധവിശ്വാസങ്ങള്‍ നിറഞ്ഞ ഒരു മതത്തെ കൂട്ട് പിടിച്ചിട്ടും തെറ്റുകള്‍ സമ്മതിക്കുന്നതില്‍ താങ്കള്‍ മറ്റുള്ളവരില്‍ നിന്നും വേറിട്ട്‌ നില്‍ക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും ഒരു ഹിന്ദു-മുസ്ലീം വിവാഹത്തിന് താങ്കള്‍ എതിര് നില്‍ക്കില്ലെന്നതും മെക്കയില്‍ അമ്പലം പണിയണം എന്നുമുള്ള സമ്മതപ്രസ്താവന. മതത്തെ അനുസരിക്കുന്നവന് സ്വന്തം വികാരങ്ങള്‍ക്കോ വിചാരങ്ങള്‍ക്കോ പ്രസക്തിയില്ല. മതം എന്ത് പറയുന്നു എന്ന് നോക്കി വേണം ഓരോ സെക്കന്റും ജീവിക്കാന്‍. കഴിയുമെങ്കില്‍ "മെക്കയില്‍ ഒരു ഹൈന്ദവ അമ്പലവും ഒരു ക്രിസ്ത്യന്‍ പള്ളിയും പണിയണം" എന്ന് വെച്ച് ഒരു ബ്ലോഗ്‌ ഇടാമോ?

    ReplyDelete
  81. എല്ലാ മതങ്ങളും പറയുന്നത് പരസ്പര സ്നേഹവും,സൌഹാർദ്ദവും തന്നെയാണു.പക്ഷേ, അത് വിശ്വാസികൾ എത്രത്തോളം ഉൾക്കൊണ്ടു എന്നത് ചിന്തിക്കേണ്ട വിഷയമാണ്.

    ReplyDelete
  82. പ്രിയപ്പെട്ട അബ്സാര്‍ ...സുഖമുണ്ടായിരുന്നില്ല .അതാണ്‌ വൈകിയത് .ഉചിതമായ ഒരു വിഷയം എടുത്തിട്ട താങ്കളെ ആദ്യമായി അഭിനന്ദിക്കട്ടെ.മതം കേവല 'മത'മായി മനസ്സിലാക്കപ്പെടുന്നിടത്താണ് കുഴപ്പം.ഇസ്‌ലാമില്‍ 'ദീന്‍'എന്നാല്‍ കേവല മതമല്ല.'ധര്‍മം'എന്നു പറയുന്നതാകും ഉചിതം.മനുഷ്യനെ 'മനുഷ്യനാ'ക്കി മാലാഖമാരിലേക്ക് ഉയര്‍ത്തുമ്പോള്‍ ധര്‍മം അതിന്റെ കര്‍മ സാഫല്യം നേടുന്നു...ധര്‍മം അധ:പതിക്കുമ്പോള്‍ യുഗധര്‍മ പുരുഷന്മാര്‍ ഉയിര്‍ കൊള്ളൂമെന്നു പുരാണങ്ങളിലും കാണാം.'യഥാ യഥാഹി....'
    മതക്കാര്‍ ധാര്‍മിക മൂല്യങ്ങള്‍ ഉള്‍ക്കൊണ്ട്‌ ജീവിക്കുമ്പോള്‍ ശാന്തിയും സമാധാനവും കൈ വരും.ഇതു പക്ഷെ ,ഭൗതികവാദികള്‍ ക്കാവില്ല.അതല്ലേ സത്യം ?

    ReplyDelete
  83. 'മതേതര വാദിയാവാന്‍ സ്വന്തം മതത്തെ തള്ളി പറയണം' എന്നതാണ് ചിലരുടെ ധാരണ. ഇത് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ മണ്ടത്തരങ്ങളില്‍ ഒന്നാണ്....cottect..ഇത്തരം അഭിപ്രായം ഉള്ളവരെ ഞാന്‍ ഒരുപാട് കണ്ടിട്ടുണ്ട്

    ReplyDelete
  84. @Saikiran

    നിങ്ങള്‍ മാത്രം സമ്മതിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ലല്ലോ സുഹൃത്തേ.

    സ്വന്തം കുടുംബത്തില്‍ ഒരു ഹിന്ദു-മുസ്ലീം വിവാഹം വരാനിടയായാല്‍ താങ്കള്‍ യാതൊരു എതിര്‍പ്പും പറയാതെ ബഹുമാനിച്ചു മാറി നില്‍ക്കും എന്ന് പറഞ്ഞ മിശ്ര വിവാഹത്തെ കുറിച്ച് ഖുര്‍ ആന്‍ എന്ത് പറയുന്നു എന്ന് നോക്കൂ..

    ###

    എനിക്ക് ഇപ്പോള്‍ പറയാനല്ലേ കഴിയൂ...

    അങ്ങിനത്തെ ഒരു സാഹചര്യം വരാതെ എങ്ങിനെയാണ് ഞാന്‍ അത് ചെയ്തു കാണിക്കുക...

    അതെ, ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസ പ്രകാരം അത് തെറ്റാണ്.

    അതുകൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ "..പ്രായപൂര്‍ത്തിയ ഒരു വ്യക്തിക്ക് ആരെ വിവാഹം കഴിക്കണം എന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഭരണഘടന നല്‍കുന്നുണ്ട്. അതിന്റെ ഗുണ ദോഷങ്ങള്‍ (ദൈവത്തില്‍ നിന്നും ഉള്ള) അവര്‍ അനുഭവിക്കട്ടെ..."എന്ന് പറഞ്ഞത്.

    ആക്കാര്യം താങ്കള്‍ക്ക് തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ലേ???

    ReplyDelete
  85. @ Saikiran,

    "ബഹുദൈവവിശ്വാസിനികളെ - അവര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത്‌ വരെ നിങ്ങള്‍ വിവാഹം കഴിക്കരുത്‌. ഇസ്ലാംവിശ്വാസിനിയായ ഒരു അടിമസ്ത്രീയാണ്‌ അനിസ്ലാമിക വിശ്വാസിനികളെക്കാള്‍ നല്ലത്‌. അവള്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ കൌതുകം ജനിപ്പിച്ചാലും ശരി. അനിസ്ലാമിക വിശ്വാസികള്‍ക്ക് അവര്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത്‌ വരെ നിങ്ങള്‍ വിവാഹം കഴിപ്പിച്ച്‌ കൊടുക്കുകയും ചെയ്യരുത്‌.സത്യവിശ്വാസിയായ ഒരു അടിമയാണ്‌ അവരെക്കാള്‍ നല്ലത്‌. അവന്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ കൌതുകം ജനിപ്പിച്ചാലും ശരി. അക്കൂട്ടര്‍ നരകത്തിലേക്കാണ്‌ ക്ഷണിക്കുന്നത്‌. അല്ലാഹുവാകട്ടെ അവന്‍റെഹിതമനുസരിച്ച്‌ സ്വര്‍ഗത്തിലേക്കും, പാപമോചനത്തിലേക്കും ക്ഷണിക്കുന്നു:
    2-221"

    ###

    വിശദീകരണം :

    ബഹുദൈവവിശ്വാസി(മുശ്രിക്കു)കളുമായി വിവാഹബന്ധത്തിലേര്‍പ്പെടുന്നത് വിരോധിച്ചുകൊണ്ടുള്ള വിധിയുടെ കാരണവും, അതില്‍ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന യുക്തിയുമാണിത്. സ്ത്രീപുരുഷന്മാര്‍ക്കിടയില്‍ വൈവാഹികബന്ധം കേവലം കാമവികാരപരമായ ഒന്നല്ല. പ്രത്യുത, വളരെ ആഴത്തില്‍ വേരൂന്നിയ നാഗരികവും ധാര്‍മികവും മാനസികവുമായ ബന്ധമാണ്. മുഅ്മിനും മുശ്രിക്കും തമ്മില്‍ ഈ അഗാധമായ മാനസികബന്ധം സ്ഥാപിതമാകുന്നപക്ഷം, മുഅ്മിനായ ഭര്‍ത്താവിന്റെയോ ഭാര്യയുടെയോ സമ്മര്‍ദ്ദത്താല്‍ മുശ്രിക്കായ ഭര്‍ത്താവിന്റെയോ ഭാര്യയുടെയോ മേലും അവരുടെ കുടുംബത്തിന്റെയും ഭാവിതലമുറയുടെയും മേലും ഇസ്ലാമികാദര്‍ശങ്ങളുടെയും ഇസ്ലാമിക ജീവിതരീതിയുടെയും മുദ്ര പതിയുവാന്‍ സാധ്യതയുണ്ടെങ്കില്‍, `മുശ്രിക്കാ`യ ഭര്‍ത്താവിന്റെയോ ഭാര്യയുടെയോ ആദര്‍ശചിന്താഗതികളും ആചാര സമ്പ്രദായങ്ങളും മുഅ്മിനായ ഭര്‍ത്താവിന്റെയോ ഭാര്യയുടെയോ മേലും അവരുടെ കുടുംബത്തിന്റെയും ഭാവിസന്താനങ്ങളുടെയും മേലും പ്രതിഫലിക്കുവാനും അത്രതന്നെ സാധ്യതയുണ്ട്. അല്ല, അത്തരം ഭാര്യാഭര്‍ത്തൃബന്ധത്തില്‍നിന്നു ഇസ്ലാമും, കുഫ്റും, ശിര്‍ക്കും സമ്മിശ്രമായുള്ള ഒരു പുതിയതരം ചിന്താഗതിയും ജീവിതരീതിയും അവരുടെ വീട്ടിലും ഗോത്രത്തിലും വളര്‍ന്നുവരാനാണ് കൂടുതല്‍ സാധ്യത. അത് ഒരു അമുസ്ലിമിന്ന് എത്രതന്നെ ഇഷ്ടകരമായിരിക്കുമെങ്കിലും ഇസ്ലാം ഒരുവിധത്തിലും ഇഷ്ടപ്പെടാന്‍ തയാറില്ല. തന്റെ ഗൃഹത്തിലും കുടുംബത്തിലും കുഫ്റ്പരവും ശിര്‍ക്ക്പരവുമായ ആദര്‍ശചിന്താഗതികളും ആചാരനടപടികളും വളര്‍ന്നുവരികയും താന്‍ തന്നെയും ജീവിതത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും വശത്തില്‍ കുഫ്റിലേക്കും ശിര്‍ക്കിലേക്കും അറിയാതെ ആകര്‍ഷിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്ക എന്ന അപകടത്തെ കേവലം കാമവികാരത്തിന്റെ ശമനത്തിന്നായി വിലയ്ക്കുവാങ്ങുവാന്‍ ശരിയായ അര്‍ഥത്തില്‍ മുഅ്മിനായ യാതൊരാള്‍ക്കും സാധ്യമല്ല. മുഅ്മിനായ ഒരു വ്യക്തി മുശ്രിക്കായ ഒരു വ്യക്തിയോടുള്ള അനുരാഗത്തില്‍ അകപ്പെട്ടുപോയേക്കാമെന്നു സങ്കല്‍പിച്ചാല്‍തന്നെയും, അവന്റെ ഈമാനിന്റെ പ്രകൃതി നിര്‍ബന്ധപൂര്‍വം ആവശ്യപ്പെടുന്നത്, സ്വകുടുംബത്തിന്റെയും ഭാവിസന്താനങ്ങളുടെയും മാത്രമല്ല, തന്റെതന്നെയും ദീനിനും ധാര്‍മികസദാചാരത്തിന്നും വേണ്ടി വ്യക്തിപരമായ വികാരങ്ങള്‍ ബലിയര്‍പ്പിച്ചേ തീരൂ എന്നാണ്!

    ReplyDelete
  86. @ Saikiran,

    "ബഹുദൈവവാദികള്‍ക്ക്‌ അല്ലാഹുവിന്‍റെ പള്ളികള്‍ പരിപാലിക്കാനവകാശമില്ല. അത്തരക്കാരുടെ കര്‍മ്മങ്ങള്‍ നിഷ്ഫലമായിരിക്കുന്നു. നരകത്തില്‍ അവര്‍ നിത്യവാസികളായിരിക്കുകയും ചെയ്യും.9-17"

    ###

    മുസ്ലിം മത വിശ്വാസിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം മറ്റു ആരാധനാലയങ്ങളില്‍ പോയി പ്രാര്‍ഥിക്കാന്‍ പാടില്ല.

    അതാണ്‌ ഞാന്‍ മുന്‍പ്‌ പറഞ്ഞത് ഓരോ മതങ്ങള്‍ക്കും അവരുടെതായ വിശ്വാസങ്ങളും ആചാരങ്ങളും ഉണ്ട് എന്ന്. ബഹുദൈവ വിശ്വാസികളെക്കൊണ്ട് പള്ളി പരിപാലിപ്പിക്കുന്നത് എന്തിനാണ്???

    ഏക ദൈവ വിശ്വാസികളെ കൊണ്ട് ബഹുദൈവ വിശ്വാസികളുടെ ആരാധനാലയങ്ങള്‍ പരിപാലിപ്പിക്കുന്നത് എന്തിനാണ്??? അതിന്റെ യുക്തി മനസിലാകുന്നില്ല...

    ഓരോ മതക്കാരും തങ്ങളുടെ ആരാധനാലയങ്ങള്‍ പരിപാലിച്ചോട്ടെ എന്ന് കരുതിയാല്‍ പോരേ???
    അതില്‍ എന്താണ് പ്രശ്നം ??

    വിശദീകരണം :
    അതായത്, ദൈവത്തിന്റെ ഗുണങ്ങളിലും അധികാരാവകാശങ്ങളിലും അപരന്മാരെ പങ്കുചേര്‍ക്കുന്നവര്‍ ഏകദൈവാരാധനക്കായി നിര്‍മിക്കപ്പെട്ട ദേവാലയങ്ങളുടെ ഊരാളന്മാരും സേവകരും പരിപാലകന്മാരുമാവാന്‍ ഒരു വിധത്തിലും അര്‍ഹരല്ല. ഏകദൈവസന്ദേശം ചെവിക്കൊള്ളാതിരിക്കയും അടിമത്തവും അനുസരണവും അല്ലാഹുവിന് മാത്രമായര്‍പ്പിക്കാന്‍ സന്നദ്ധരല്ലെന്ന് തുറന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കയുംചെയ്ത ഒരു കൂട്ടര്‍ക്ക് ഏകദൈവത്തിന്റെ മാത്രം ആരാധനക്കായുണ്ടാക്കപ്പെട്ട ഭവനങ്ങളുടെ കൈകാര്യകര്‍ത്താക്കളാകാനെന്തവകാശം? പൊതുസ്വഭാവത്തിലുള്ളതാണ് ഈ പരാമര്‍ശം. യഥാര്‍ഥ നില വെച്ചുനോക്കിയാലും വേണ്ടത് അങ്ങനെത്തന്നെ. എന്നാല്‍ ഇവിടെ ഇതുണര്‍ത്തുമ്പോള്‍ ഒരു പ്രത്യേക ഉദ്ദേശ്യം കൂടിയുണ്ട്. കഅ്ബയുടെ പരിപാലനകര്‍ത്തൃത്വം ബഹുദൈവവാദികളുടെ കരങ്ങളില്‍നിന്ന് നീക്കി, എന്നെന്നേക്കുമായി ഏകദൈവവിശ്വാസികളെ ഏല്‍പിക്കുകയെന്നതാണത്.

    വല്ല തീര്‍ഥകേന്ദ്രത്തിന്റെയും ഊരായ്മസ്ഥാനവും പ്രകടനാത്മകമായ മതചടങ്ങുകളുടെ കാര്‍മികത്വവും മറ്റുമാണ് ബാഹ്യവീക്ഷകരായ അല്‍പജ്ഞന്മാരുടെ ദൃഷ്ടിയില്‍ പുണ്യത്തിനും ശ്രേഷ്ഠതക്കും മാനദണ്ഡങ്ങളെങ്കിലും അല്ലാഹുവിങ്കല്‍ അതിനൊന്നും അശേഷം വിലയില്ല. സത്യവിശ്വാസത്തിനും ദൈവമാര്‍ഗത്തിലെ ത്യാഗസമരങ്ങള്‍ക്കുമത്രെ യഥാര്‍ഥത്തില്‍ നിലയും വിലയും. ഈ ഗുണങ്ങള്‍ ഉള്‍ക്കൊള്ളുന്നവനാണ് വിലമതിക്കപ്പെട്ട മനുഷ്യന്‍. അയാള്‍ ഉന്നത കുലജാതനോ ബഹുമതിമുദ്രകള്‍ നേടിയവനോ ആകണമെന്നില്ല. പ്രസ്തുത ഗുണവിശേഷങ്ങളില്ലാത്തവര്‍ മഹാന്മാരുടെ മക്കളോ പൌരോഹിത്യ പാരമ്പര്യമുള്ളവരോ വിശേഷ സന്ദര്‍ഭങ്ങളില്‍ മതാചാര പ്രദര്‍ശനങ്ങള്‍ മേളക്കൊഴുപ്പോടെ കൊണ്ടാടുന്നവരോ ആണെന്നതുകൊണ്ടുമാത്രം സ്ഥാനപദവികള്‍ക്കര്‍ഹരാകുന്നില്ല. അത്തരം അയഥാര്‍ഥമായ പൈതൃകാവകാശങ്ങള്‍ അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ട്, പുണ്യസ്ഥലങ്ങളുംമതസ്ഥാപനങ്ങളും അനര്‍ഹന്മാരുടെ കൈകളില്‍ ഏല്‍പിക്കാന്‍ പാടുള്ളതല്ല.

    ReplyDelete
  87. @Saikiran,

    "ബഹുദൈവവിശ്വാസികള്‍ അശുദ്ധര്‍ തന്നെയാകുന്നു. അതിനാല്‍ അവര്‍ ഈ കൊല്ലത്തിന്‌ ശേഷം മസ്ജിദുല്‍ ഹറാമിനെ സമീപിക്കരുത്‌." 9-28

    ####

    വിശദീകരണം :

    അതായത്, ബഹുദൈവാരാധകര്‍ക്ക് ഇനിമേല്‍ ഹജ്ജും കഅ്ബാ സന്ദര്‍ശനവും മാത്രമല്ല, മസ്ജിദുല്‍ ഹറാമിന്റെ അതിര്‍ത്തികളില്‍ പ്രവേശനവും നിരോധിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ശിര്‍ക്കിന്റെയും ജാഹിലിയ്യത്തിന്റെയും തിരിച്ചുവരവിനുള്ള എല്ലാ സാധ്യതകളും ഇല്ലാതാക്കുവാനാണീ നടപടി. `അവിശുദ്ധരെ`ന്നാല്‍ സ്വയം അവിശുദ്ധരെന്നല്ല, അവരുടെ വിശ്വാസാചാരങ്ങളും സ്വഭാവകര്‍മങ്ങളും ജാഹിലിയ്യാ ജീവിതരീതിയും അവിശുദ്ധമെന്ന് മാത്രമാണ് വിവക്ഷ. ഈ അവിശുദ്ധി കാരണമാണ് ഹറമിന്റെ പരിധികളില്‍ അവര്‍ക്ക് പ്രവേശനം നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഇമാം അബൂഹനീഫയുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ഹജ്ജും ഉംറയും ജാഹിലിയ്യാ ആചാരങ്ങളും നിര്‍വഹിക്കാന്‍വേണ്ടി പ്രവേശിക്കുന്നതു മാത്രമേ നിരോധിച്ചിട്ടുള്ളൂ. എന്നാല്‍, എല്ലാ തരത്തിലുള്ള പ്രവേശനവും നിരോധന പരിധിയില്‍ പെടുമെന്നാണ് ഇമാം ശാഫിഈ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നത്. മസ്ജിദുല്‍ ഹറാമില്‍ മാത്രമല്ല, ഒരു പള്ളിയിലും മുശ്രിക്കുകള്‍ക്ക് പ്രവേശനം പാടില്ലെന്നാണ് ഇമാം മാലികിന്റെ പക്ഷം. ഈ അഭിപ്രായം ശരിയല്ല. കാരണം, നബി(സ) മദീനയിലെ പള്ളിയില്‍ അവര്‍ക്ക് പ്രവേശനം അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ട്.

    ReplyDelete
  88. @Saikiran

    "തീര്‍ച്ചയായും വേദക്കാരിലും ബഹുദൈവവിശ്വാസികളിലുംപെട്ടവര്‍ നരകാഗ്നിയിലാകുന്നു. അവരതില്‍ നിത്യവാസികളായിരിക്കും . അക്കൂട്ടര്‍ തന്നെയാകുന്നു സൃഷ്ടികളില്‍ വെച്ച് ഏറ്റവും മോശപ്പെട്ടവര്‍.98-6"

    ####

    വിശദീകരണം :

    ദൈവത്തിന്റെ സൃഷ്ടികളില്‍ അവരെക്കാള്‍ നികൃഷ്ടരായ സൃഷ്ടികളില്ല എന്നര്‍ഥം. മൃഗങ്ങള്‍ പോലും അവരെക്കാള്‍ മെച്ചമാണ്. എന്തുകൊണ്ടെന്നാല്‍ അവര്‍ക്ക് ബുദ്ധിയോ ഇഛാശക്തിയോ ഇല്ല. മനുഷ്യനാവട്ടെ, ബുദ്ധിയുടെയും ഇഛാശക്തിയുടെയും ഉടമയായിക്കൊണ്ടാണ് സത്യത്തിന്നു പുറംതിരിഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നത്.

    ReplyDelete
  89. @Saikiran

    ബഹുദൈവ വിശ്വാസികളില്‍പ്പെട്ടവരും സ്വര്‍ഗത്തില്‍ പോകുമെന്നതാണ് ഇസ്ലാം മതത്തിന്റെ വിശ്വാസം എങ്കില്‍ പിന്നെ അങ്ങിനെ ഒരു മതത്തിന്റെ ആവശ്യം ഉണ്ടോ???

    താങ്കള്‍ പറയുന്ന കാര്യങ്ങളിലെ യുക്തി ആദ്യം മനസ്സിലാക്കുക.

    ReplyDelete
  90. @ Saikiran

    മേല്‍ പറഞ്ഞവയൊക്കെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ മതപണ്ടിതര്‍ വ്യാഖ്യാനങ്ങള്‍ ചമച്ചിട്ടുണ്ട്.

    ####

    ന്യായങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവുമ്പോള്‍ ന്യായീകരണങ്ങള്‍ സ്വാഭാവികമല്ലേ???
    അതില്‍ എന്താണ് തെറ്റ് ???

    ******

    അത്തരം റെഡിമെയ്ഡ് മറുപടികള്‍ താങ്കളുടെ കയ്യിലും ഉണ്ടാവും. അത് വീണ്ടും വീണ്ടും ആവര്‍ത്തിച്ചു കേള്‍ക്കാന്‍ എനിക്ക് താല്പര്യമില്ല, ക്ഷമിക്കണം.

    ####

    റെഡി മെയ്ഡ് ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിക്കുമ്പോള്‍ ഉത്തരങ്ങളും റെഡി മെയ്ഡ് ആയി പോവുക സ്വാഭാവികമല്ലേ സഹോദരാ....
    സ്വയം ചിന്തിക്കുക.

    ഒരേ തരത്തില്‍ ഉള്ള ചോദ്യങ്ങള്‍ ആവര്‍ത്തിച്ചു ചോദിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് ഒരു താല്പര്യ കമ്മിയും ഇല്ല അല്ലേ??? ആവര്‍ത്തിച്ചുള്ള ആ ചോദ്യങ്ങള്‍ താല്പര്യകമ്മി പ്രകടിപ്പിക്കാതെ ഞാന്‍ കേട്ടില്ലേ...???

    ReplyDelete
  91. @Saikiran

    ഞാന്‍ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയതെല്ലാം തെറ്റ് തന്നെയാണ് എന്ന് താങ്കള്‍ സമ്മതിച്ച സ്ഥിതിക്ക് ഇനി ഞാന്‍ എന്ത് പറയണം.

    ####

    എന്തൊക്കെയാണ് ഞാന്‍ തെറ്റ് എന്ന് അംഗീകരിച്ചത്‌???

    മതത്തില്‍ അല്ല തെറ്റ്, അത് കൈകാര്യം ചെയ്ത ഒരു ന്യൂനപക്ഷത്തില്‍ ആണ് തെറ്റ് ഉണ്ടായിട്ടുള്ളത്.

    ഞാന്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ വളച്ചൊടിക്കാതിരിക്കുക.

    ReplyDelete
  92. @Saikiran

    നിങ്ങള്‍ ചൂണ്ടി കാണിച്ച എല്ലാം തെറ്റാണ് എന്ന് ഞാന്‍ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല.

    ReplyDelete
  93. @Saikiran

    മെക്കയില്‍ ഉണ്ടായിരുന്ന സകല അന്യമതസ്ഥരുടെ ആരാധനാലയങ്ങളും മുഹമ്മദിന്റെ കാലത്ത് തന്നെ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു എന്ന് ഞാന്‍ വായിച്ച പുസ്തകങ്ങളിലൂടെ മനസ്സിലാവുന്നു. അതിനു ന്യായീകരണം നല്‍കുന്ന വാക്യങ്ങള്‍ ഇസ്ലാമിക എഴുത്തുകളിലും കാണുന്നുണ്ട്.

    ###


    നിങ്ങള്‍ വായിച്ച പുസ്തകങ്ങളിലൂടെ എന്ന് പറഞ്ഞു...

    ഖുര്‍ആന്‍ തര്‍ജ്ജമ താങ്കള്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ടോ????

    ഏതൊക്കെയാണ് നിങ്ങള്‍ വായിച്ച പുസ്തകങ്ങള്‍...

    പേരുകള്‍ പറയുക...

    നിങ്ങള്‍ ഏതില്‍ നിന്നോക്കെയുള്ള ന്യായീകരണങ്ങള്‍ ആണ് വായിച്ചത് എന്നും പറയുക...

    ന്യായങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവുമ്പോള്‍ ന്യായീകരണങ്ങള്‍ സ്വാഭാവികമല്ലേ???

    ReplyDelete
  94. @Saikiran

    മതേതരത്വം എന്നത് അവിടെ തന്നെ ഹനിക്കപ്പെട്ടു.

    ####

    മതേതരത്വം എന്നത് എവിടെയും ഹനിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല....

    കുറച്ചു ക്ഷുദ്ര ജീവികള്‍ വിചാരിച്ചത് കൊണ്ട് മാത്രം ഹനിക്കപ്പെടുന്നതല്ല മതേതരത്വം....

    മതേതരത്വം നശിച്ചാല്‍ അന്ന് ഈ നാട് നശിക്കും....

    ഈ നാട ഇന്നും സമാധാനപരമായി (ചില അപവാദങ്ങള്‍ ഉണ്ടായേക്കാം) നിലനില്‍ക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അതിന് കാരണം മതേതരത്വം തന്നെയാണ്...

    അല്ലെങ്കില്‍ ഇത്രയും മത വിഭാഗക്കാര്‍ താമസിക്കുന്ന രാജ്യം എന്നേ നശിച്ചിരുന്നു...

    മതങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ പരസ്പരം വൈരുധ്യങ്ങള്‍ പുലര്‍ത്തുക തന്നെ ചെയ്യും.
    ആ വൈരുധ്യങ്ങള്‍ നില നില്‍ക്കുമ്പോഴും, വ്യത്യസ്ത മതങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന മനുഷ്യര്‍ക്ക്‌ പരസ്പരം സ്നേഹിക്കാനും സൗഹൃദം പങ്കിടാനും കഴിയും...
    അതാണ്‌ മത സൗഹാര്‍ദം....
    അതാണ്‌ മതേതരത്വം....

    ബാല പാഠങ്ങള്‍ ആദ്യം മനസ്സിലാക്കുക....
    ഇത് മനസ്സിലാക്കാത്തവര്‍ ആണ് പ്രശ്നങ്ങളുടെ തുടക്കക്കാര്‍...
    അല്ലാതെ മതം അല്ല പ്രശ്നം...

    ReplyDelete
  95. @Saikiran

    അന്ധവിശ്വാസങ്ങള്‍ നിറഞ്ഞ ഒരു മതത്തെ കൂട്ട് പിടിച്ചിട്ടും തെറ്റുകള്‍ സമ്മതിക്കുന്നതില്‍ താങ്കള്‍ മറ്റുള്ളവരില്‍ നിന്നും വേറിട്ട്‌ നില്‍ക്കുന്നു.

    ####

    അന്ധവിശ്വാസങ്ങള്‍ നിറഞ്ഞ മതം അല്ലാത്തത് കൊണ്ടാണ് സ്വന്തം മതത്തില്‍പ്പെട്ടവര്‍ ചെയ്ത തെറ്റിനെ ന്യായീകരിക്കാതിരിക്കുന്നത്.
    മത മല്ല പ്രശ്നം... മതം എന്താണ് എന്ന് അറിയാതെ / മനസ്സിലാക്കാതെ അത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ചിലരാണ് പ്രശ്നക്കാര്‍...

    ReplyDelete
  96. @Saikiran

    പ്രത്യേകിച്ചും ഒരു ഹിന്ദു-മുസ്ലീം വിവാഹത്തിന് താങ്കള്‍ എതിര് നില്‍ക്കില്ലെന്നതും

    ####

    അത്തരം ഒരു വിവാഹം നടന്നാല്‍ പിന്നെ അതിന്റെ പേരില്‍ പ്രശ്നങ്ങളും ഉണ്ടാക്കാനോ, ഹര്‍ത്താലുകള്‍ നടത്താനോ തയ്യാറാവില്ല എന്നാണു പറഞ്ഞത്....

    മറ്റു മതക്കാരുമായുള്ള സൗഹൃദത്തിന് അവരുമായുള്ള വിവാഹ ബന്ധങ്ങള്‍ ഒരു നിര്‍ണ്ണായക ഘടകം ആണോ???

    വിവാഹ ബന്ധം ഉള്ളവരുമായി മാത്രമാണോ താങ്കള്‍ക്ക് സൗഹൃദം ഉള്ളത്???

    സൗഹൃദത്തിന് വേണ്ടത്‌ സ്നേഹമാണ്....
    മതം അത്തരം സൗഹൃദങ്ങള്‍ക്ക് ഒരിക്കലും തടസ്സം നില്‍ക്കുന്നില്ല....
    അതാണ്‌ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്‌ മത സൗഹാര്‍ദം സാധ്യമാണ് എന്ന്...

    ReplyDelete
  97. @Saikiran

    മെക്കയില്‍ അമ്പലം പണിയണം എന്നുമുള്ള സമ്മതപ്രസ്താവന.

    ###

    ഒരാള്‍ പറയുന്ന വാക്കുകള്‍ മറ്റൊരാള്‍ വളച്ചൊടിക്കുന്നത് എങ്ങിനെയാണ് എന്നതിന് നല്ലൊരു ഉദാഹരണം താങ്കള്‍ തന്നെ കാണിച്ചു തന്നു...

    ഞാന്‍ പറഞ്ഞു...

    സൗദി അടക്കമുള്ള എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും എല്ലാ മതക്കാര്‍ക്കും അവരുടെതായ വിശ്വാസ ആചാരങ്ങള്‍ നടത്തുന്നതില്‍ സ്വാതന്ത്ര്യം നല്‍കണം എന്ന് തന്നെയാണ് എന്റെ അഭിപ്രായ എന്ന് ഞാനിതാ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു.....

    താങ്കളുടെ വാക്കുകളിലൂടെ പുറത്ത് വന്നപ്പോള്‍ അത് "മക്കയില്‍" ഒതുങ്ങി...(ഒതുക്കി...)

    ReplyDelete
  98. @Saikiran

    മതത്തെ അനുസരിക്കുന്നവന് സ്വന്തം വികാരങ്ങള്‍ക്കോ വിചാരങ്ങള്‍ക്കോ പ്രസക്തിയില്ല.

    ####

    മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവന് തന്റെ വിചാരങ്ങളെക്കാള്‍ ദൈവം പറഞ്ഞതിന് തന്നെയാണ് പ്രസക്തി...

    സ്വന്തം ഇഷ്ടത്തിനു അനുസരിച്ച് തോന്നിയ പോലെ ജീവിക്കാന്‍ എല്ലാവര്‍ക്കും കഴിയും . മതം എന്നാല്‍ മതത്തില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ ഉള്‍ക്കൊണ്ട്‌ കൊണ്ടും പ്രാവര്‍ത്തികമാക്കി കൊണ്ടും മതം പറഞ്ഞത് ഓരോ സെക്കന്‍ഡും കേട്ട് കൊണ്ടും ജീവിക്കാന്‍ ഇത്തിരി ബുദ്ധിമുട്ട് ഉണ്ട്....

    അവിടെയാണ് മത വിശ്വാസികളുടെ പ്രസക്തിയും...

    ReplyDelete
  99. @Saikiran

    കഴിയുമെങ്കില്‍ "മെക്കയില്‍ ഒരു ഹൈന്ദവ അമ്പലവും ഒരു ക്രിസ്ത്യന്‍ പള്ളിയും പണിയണം" എന്ന് വെച്ച് ഒരു ബ്ലോഗ്‌ ഇടാമോ?

    ####

    ആദ്യം പറഞ്ഞു പറയാന്‍ ധൈര്യമുണ്ടോ എന്ന്...

    ഇപ്പോള്‍ ചോദിക്കുന്നു...."ബ്ലോഗ്‌ ഇടാമോ എന്ന്"

    അടുത്ത ചോദ്യം "അവിടെ പോയി ആരാധനാലയം പണിയാമോ ?" എന്നായിരിക്കും അല്ലേ???

    ഇടയ്ക്കിടെ ആവശ്യങ്ങളും, ലക്ഷ്യങ്ങളും പുനസ്ഥാപിക്കുന്നത് മാന്യതയാണോ???
    ഒന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ അതില്‍ ഉറച്ച് നില്‍ക്കെണ്ടേ???
    ഒരു തരം അവസരവാദം സ്റ്റൈല്‍ പിന്തുടരാതെ...

    ReplyDelete
  100. @Saikiran

    ആ...

    പിന്നെയ്...

    ഒരു മിനുട്ട്...

    ഇങ്ങോട്ടുള്ള ചോദ്യം മാത്രമേ ഉള്ളോ ??????

    ഇതിനൊന്നും മറുപടി ഇല്ലേ???

    01. വ്യത്യസ്ത മതങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കുമ്പോഴും, ആ വിശ്വാസാന്തരങ്ങള്‍ മനുഷ്യസൗഹൃദത്തിന് തടസ്സമാവാതെ നില്‍ക്കുമ്പോള്‍ അത് മതസൗഹൃദം ആയി മാറുന്നു. "സ്വന്തം മതങ്ങള്‍ക്കുള്ളില്‍ ഉള്ളവരുമായിട്ട് മാത്രമേ സൗഹൃദം പാടൂ" എന്ന് പറയുന്ന ഏതു മതമാണ്‌ ലോകത്ത് ഉള്ളത്???

    02. എല്ലാ മതക്കാര്‍ക്കും എല്ലാ മതക്കാരുടെയും ആശയങ്ങളും ആചാരങ്ങളും മൈക്ക്‌ കെട്ടി പറയാന്‍ ഉള്ള സ്വാതന്ത്രം ഇന്ത്യന്‍ ഭരണഘടന നല്‍കുന്നിടത്തോളം അങ്ങിനെ ചെയ്യുന്നതില്‍ എന്താണ് തെറ്റ്???

    03. താങ്കള്‍ ഇന്ത്യയുടെ ഭരണഘടനയില്‍ അനുവദിച്ചു തന്നിട്ടുള്ള മത സ്വാതന്ത്രത്തെയാണ് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് എന്ന കാര്യം മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടോ???

    04. മുസ്ലിം നാമമുള്ള ഭരണാധികാരികള്‍ ഉള്ള എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും പൂര്‍ണ്ണമായും ഇസ്ലാമിക നിയമങ്ങള്‍ പാലിക്കുന്നുണ്ട് എന്ന് ആരാണ് സഹോദരനെ തെറ്റിധരിപ്പിച്ചത്???

    05. ഹിന്ദുമതം ഉണ്ടായി എന്നത് കൊണ്ടല്ല ഗുജറാത്തില്‍ മുസ്ലിംങ്ങള്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടത്. അങ്ങിനെയാണെങ്കില്‍ ഹിന്ദുമതം ഉള്ള സ്ഥലങ്ങളിലെ മുസ്ലിംങ്ങള്‍ എല്ലാം കൊല്ലപ്പെടെണ്ടതല്ലേ???

    06. മതത്തിന്റെ പേരിലുള്ള കൊലപാതങ്ങളെക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ കൊലപാതകങ്ങള്‍ അധികാരത്തിന്റെയും രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെയും പേരില്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട് എന്നത് വസ്തുതയല്ലേ???

    07. ജപ്പാനില്‍ അണുബോംബ് ഇട്ടു ലക്ഷങ്ങളെ കൊന്നത് മത വിശ്വാസത്തിന്റെ പേരില്‍ ആയിരുന്നോ???

    08. ഒരു മതത്തിലും ദൈവത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്തവന്‍ ഒരു കൊലപാതകം നടത്തിയാല്‍, മതത്തിലും ദൈവത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്തവര്‍ എല്ലാം കൊലപാതകികള്‍ ആണ് എന്ന് വിലയിരുത്താന്‍ കഴിയുമോ???

    09. ഒരേ മതത്തില്‍ പെട്ടവര്‍ പോലും ഒളിച്ചോടി വിവാഹം ചെയ്തത് കൊണ്ട് ഇവിടെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിട്ടില്ലേ???

    10. ഒരുരുത്തര്‍ക്കും തങ്ങളുടെ മതത്തെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനും, അതില്‍ വിശ്വസിക്കാനും, ആചാരങ്ങള്‍ അനുഷ്ടിക്കാനും, ഭരണഘടനയുടെ ചട്ടങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഉള്ളില്‍ നിന്ന് കൊണ്ട് മതത്തെ പ്രചരിപ്പിക്കാനും ഉള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം അല്ലേ മതേതരത്വം???

    അതില്‍ എന്തിനാണ് മറ്റുള്ളവര്‍ അസഹിഷ്ണുത പുലര്‍ത്തുന്നത്???

    ReplyDelete
  101. 11. "മതാനുയായികള്‍ക്ക് ഇഷ്ടമല്ല" എന്ന് പറയുന്നതില്‍ നിന്ന് തന്നെ "മതമല്ല പ്രശ്‌നം, അത് ശരിക്ക് മനസ്സിലാക്കാത്ത വിശ്വാസികള്‍" ആണ് പ്രശ്നം എന്നത് മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ലേ???

    12. അങ്ങിനെ പക്ഷാഭേദമായി പെരുമാറിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് തെറ്റ് തന്നെയാണ്.

    ഒരു സംശയവും വേണ്ട...

    അങ്ങിനെയുള്ള പത്ര കട്ടിങ്ങുകള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് കഴിയുമെങ്കില്‍ കോപ്പി ചെയ്തു ഇടുക.

    കൂടുതല്‍ പേര്‍ തെളിവോടെ വായിക്കട്ടെ....

    എല്ലാ മതക്കാരും, യുക്തിവാദികളും, ഒന്നിലും വിശ്വസിക്കാത്തവരും എല്ലാം ടിബറ്റിന്റെയും, ജോര്‍ജിയുടെയും കാര്യത്തില്‍ ഇതേ നിലപാട്‌ ആണോ സ്വീകരിച്ചിരുന്നത്????

    അവരുടെ പ്രതികരണങ്ങള്‍ ഉണ്ടെങ്കില്‍ അത് കൂടി കോപ്പി ചെയ്തു ഇടാന്‍ അഭ്യര്‍ത്ഥിക്കുന്നു

    13. ഇന്ത്യയിലെ ചില നിയമങ്ങള്‍ മാറ്റണം എന്ന് പറഞ്ഞ് സൌദി അറേബ്യക്കാരന്‍ വന്നാല്‍ നാം അത് അംഗീകരിക്കുമോ???

    14. വാക്കുകള്‍ കൊണ്ട് പറയുന്നതിന് മറുപടി യുദ്ധവും ആക്രമണവും കൊണ്ടാണോ വേണ്ടത്???

    15. വാക്കുകൊണ്ട് പ്രചരിപ്പിക്കുമ്പോള്‍ അതിനെതിരെ ആയുധം എടുത്ത് മറുപടി നല്‍കുന്നതില്‍ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം ഒന്നും താങ്കള്‍ കാണുന്നില്ലേ???

    16. നിന്റെ മതത്തെ ഉപേക്ഷിച്ച് എന്റെ മതത്തിലേക്ക്‌ ""വന്നേ പറ്റൂ...."" എന്ന് ഏതെങ്കിലും മതം പറയുന്നുണ്ടോ???

    17. ഇതൊരു സംഘടനയായാലും അത് പ്രചരണം നടത്തും. അതില്‍ എന്താണ് തെറ്റ്???

    18. രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകള്‍ അവരുടെ ആശയങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ പാടില്ല എന്ന് താങ്കള്‍ പറയുമോ???

    19. ആശയങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനെ എന്തിനാണ് ഭയപ്പെടുന്നത്???

    ഓരോരുത്തര്‍ക്കും തങ്ങളുടെ വിവേകത്തിന് അനുസരിച്ച് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടല്ലോ...

    പിന്നെ അതില്‍ എന്താണ് പ്രശ്നം????

    20. സ്വന്തം മതത്തില്‍ ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ എന്നാണോ പറയുന്നത്? എന്തിനാ മാഷേ അതിങ്ങനെ വളച്ചു കൊണ്ട് പോവുന്നത് :)

    അതില്‍ എന്താണ് വളച്ചുകൊണ്ട് പോയിട്ടുള്ളത്???

    സ്വന്തം മത വിശ്വാസപ്രകാരം ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ എന്ന് പറയുന്നതില്‍ എന്താണ് തെറ്റ്???

    ReplyDelete
  102. 21. ബഹു ദൈവങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ തങ്ങളുടെ ദൈവങ്ങളെ പറ്റി പറയുമ്പോള്‍ മുസ്ലിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ഏക ദൈവം കീടമാണ്‌ എന്ന അര്‍ത്ഥം വരുന്നുണ്ടോ????

    22. ഓരോ മത വിശ്വാസിക്കും തങ്ങളുടെ ദൈവത്തെ / ദൈവങ്ങളെ പറ്റി പറയാന്‍ ഉള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ട്. അങ്ങിനെ പറയുന്നത് കൊണ്ട് മറ്റു മതക്കാര്‍ക്ക്‌ തങ്ങളുടെ ദൈവ സങ്കല്‍പ്പത്തില്‍ ഒരു ഇന്ഫീരിയോരിറ്റി കോംപ്ലക്സ്‌ തോന്നേണ്ട കാര്യം ഉണ്ടോ???



    ദയവായി പുതിയ ആരോപണങ്ങളും ചോദ്യങ്ങളും ഇങ്ങോട്ട് ചോദിക്കുന്നതിന് മുന്‍പ്‌ ഇവക്ക് ഉള്ള മറുപടി നല്‍കുക....

    ഇപ്പോള്‍ പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്ത കമന്റുകളിലും ചില ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉണ്ട്. അവക്കുള്ള മറുപടി കൂടി ഉള്‍പ്പെടുത്തുമല്ലോ...

    ചര്‍ച്ച ആകുമ്പോള്‍ രണ്ടു കൂട്ടര്‍ക്കും ചോദ്യം ചോദിക്കാനും, ഉത്തരം പറയാനും ഉള്ള അവകാശവും / ബാദ്ധ്യതയും ഇല്ലേ???

    ReplyDelete
  103. താഴെ കൊടുത്ത ലിങ്ക് ഒന്ന് സന്ദര്‍ശിക്കുക....
    ആ വീഡിയോ പൂര്‍ണ്ണമായും ശ്രദ്ധയോടെ കാണുക...
    കൂടുതല്‍ കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കാം...

    http://www.youtube.com/watch?v=f4Ms-Jugusw

    ഇക്കാര്യം ഒരിക്കലും മറക്കരുതേ...

    ReplyDelete
  104. @ Mohammedkutty irimbiliyam s

    എന്ത് പറ്റി ഇക്കാ ???
    അസുഖം മാറിയോ???

    ***

    മതം കേവല 'മത'മായി മനസ്സിലാക്കപ്പെടുന്നിടത്താണ് കുഴപ്പം.

    ###

    അതെ...
    അത് തന്നെയാണ് കുഴപ്പം...
    കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല....
    കാള പെറ്റു എന്ന് കേള്‍ക്കുമ്പോഴേക്കും കയര്‍ എടുക്കുന്നു...

    ****

    ധര്‍മം അധ:പതിക്കുമ്പോള്‍ യുഗധര്‍മ പുരുഷന്മാര്‍ ഉയിര്‍ കൊള്ളൂമെന്നു പുരാണങ്ങളിലും കാണാം.'യഥാ യഥാഹി....'
    മതക്കാര്‍ ധാര്‍മിക മൂല്യങ്ങള്‍ ഉള്‍ക്കൊണ്ട്‌ ജീവിക്കുമ്പോള്‍ ശാന്തിയും സമാധാനവും കൈ വരും.ഇതു പക്ഷെ ,ഭൗതികവാദികള്‍ ക്കാവില്ല.അതല്ലേ സത്യം ?

    ####

    അതെ, അത് തന്നെയാണ് സത്യം....

    മുകളില്‍ കൊടുത്ത യൂ ട്യൂബ് ലിങ്കില്‍ ഇക്കാര്യങ്ങള്‍ കൂടുതല്‍ വിശദമായി ഉണ്ട്...

    ReplyDelete
  105. @moideen angadimugar

    അതെ...
    കുറ്റക്കാര്‍ ആവുന്നത് മതം അല്ല...
    മതത്തെ ശരിക്കും ഉള്‍ക്കൊള്ളാത്ത / മനസ്സിലാക്കാത്ത വിശ്വാസികള്‍ ആണ്...

    ReplyDelete
  106. Absar Mohamed said...
    "ദൈവത്തിന്റെ സൃഷ്ടികളില്‍ "അവരെക്കാള്‍" നികൃഷ്ടരായ സൃഷ്ടികളില്ല എന്നര്‍ഥം. മൃഗങ്ങള്‍ പോലും അവരെക്കാള്‍ മെച്ചമാണ്. എന്തുകൊണ്ടെന്നാല്‍ അവര്‍ക്ക് ബുദ്ധിയോ ഇഛാശക്തിയോ ഇല്ല. മനുഷ്യനാവട്ടെ, ബുദ്ധിയുടെയും ഇഛാശക്തിയുടെയും ഉടമയായിക്കൊണ്ടാണ് സത്യത്തിന്നു പുറംതിരിഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നത്." December 31, 2011 10:25 AM


    "അവരെക്കാള്‍" എന്നുദ്ദേശിച്ചത് "ഏകദൈവ വിശ്വാസികള്‍ അല്ലാത്തവരെ" ആണെന്ന് കരുതട്ടെ.. പ്രത്യേകമായി ഒരു മതത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്തവരും (ഞാന്‍ അടക്കം), മറ്റുള്ള മതങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍, വ്യത്യസ്തമായ ദൈവ സങ്കല്പങ്ങള്‍ വച്ചുപുലത്തുന്നവര്‍ തുടങ്ങി ഭൂമിയിലെ വലിയൊരു പക്ഷം മനുഷ്യരും "നികൃഷ്ട ജീവികള്‍, മൃഗങ്ങളെക്കാള്‍ മോശപ്പെട്ടവര്‍ ആണെന്നാണോ താങ്കള്‍ പറയുന്നത്?!!! ഇത് തങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന രീതിയില്‍ വിശ്വസിക്കാത്ത, തങ്ങളുടെ സഹജീവികളോടുള്ള വെറുപ്പിനു , വിദ്വേഷത്തിന് , അവജ്ഞക്ക് അല്ലെ വഴിവെക്കുക.! എല്ലാ മതഗ്രന്ഥങ്ങളും അതില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന വിശ്വാസികള്‍ക്ക് നൂറുശതമാനവും സത്യമാകുമല്ലോ.! അതുകൊണ്ടാണ് അവര്‍ അതില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതും, അതില്‍ പറയുന്നതുപോലുള്ള ദൈവത്തെ ആരാധിക്കുന്നതും. അപ്പോള്‍ സ്വാഭാവികമായും ഒരു മത വിശ്വാസിക്ക് മറ്റൊരാള്‍ (വിശ്വസിയോ, അവിശ്വാസിയോ) സത്യത്തിനു നേരെ പുറം തിരിഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നവന്‍ തന്നെ.! അപ്പോള്‍ ആ "സത്യത്തെ" മുന്‍നിര്‍ത്തി മതങ്ങള്‍ പരസ്പരം മനുഷ്യരില്‍ "മൃഗീയത" ആരോപിച്ചാല്‍ ഈ ലോകത്തിന്റ് അവസ്ഥ എന്താകും.! എനിക്ക് ദൈവം തന്ന ഇഛാശക്തിയും, ബുദ്ധിയും ഉപയോഗിച്ച്, ഞാന്‍ വായിച്ചതും അറിഞ്ഞതും ആയ കാര്യങ്ങളെ മുന്‍നിര്‍ത്തി മതങ്ങള്‍ പറയുന്ന "സത്യത്തെ" എത്ര ശ്രമിച്ചിട്ടും വിശ്വസിക്കാന്‍ ആവുന്നില്ല. വിശ്വാസം എന്നത് നമ്മുടെ നിയന്ത്രണത്തില്‍ ഉള്ള ഒരു കാര്യം അല്ലല്ലോ.! അത് സ്വാഭാവികമായി തോന്നേണ്ട, വരേണ്ട ഒന്നാണ്. പക്ഷെ എത്രയായിടും അത് തോന്നുന്നും ഇല്ല. ആത്മാര്‍ത്ഥതയോടെ അല്ലാത്ത (മറ്റുള്ള കാര്യ സാധ്യത്തിനോ, സാമ്പത്തിക നേട്ടങ്ങള്‍ക്കോ) വിശ്വാസം കൊണ്ട് പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു ഗുണവും ഇല്ല എന്നും, അങ്ങനെ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്ക് "ഗുണം'' ലഭിക്കില്ല എന്നും മത ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ പറയുന്നും ഉണ്ട്. അപ്പോള്‍ "ശരിയായ" ബുദ്ധിയും, ഇഛാശക്തിയും തരാതെ, എനിക്ക് സ്വര്‍ഗം നിഷേധിച്ച, എന്നെ നരകത്തില്‍ തന്നെ അയക്കണം എന്ന് കരുതി, സൃഷ്‌ടിച്ച ദൈവം തന്നെയല്ലേ യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ കുറ്റക്കാരന്‍?

    ReplyDelete
  107. "ദൈവത്തിന്റെ സൃഷ്ടികളില്‍ "അവരെക്കാള്‍" നികൃഷ്ടരായ സൃഷ്ടികളില്ല എന്നര്‍ഥം. മൃഗങ്ങള്‍ പോലും അവരെക്കാള്‍ മെച്ചമാണ്. എന്തുകൊണ്ടെന്നാല്‍ അവര്‍ക്ക് ബുദ്ധിയോ ഇഛാശക്തിയോ ഇല്ല. മനുഷ്യനാവട്ടെ, ബുദ്ധിയുടെയും ഇഛാശക്തിയുടെയും ഉടമയായിക്കൊണ്ടാണ് സത്യത്തിന്നു പുറംതിരിഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നത്."

    ####

    ഖുര്‍ആന്റെ വിശദീകരണത്തില്‍ വന്നിട്ടുള്ള ഭാഗം ആണ് അത്. അത് കോപ്പി ചെയ്തു ഇട്ടതാണ്.

    "ബുദ്ധിയുടെയും ഇഛാശക്തിയുടെയും ഉടമയായിക്കൊണ്ടാണ് സത്യത്തിന്നു പുറംതിരിഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നത്." ഈ കാരണം കൊണ്ടാണ് അവരെ മോശപ്പെട്ടവര്‍ ആയി (വിശ്വാസത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍ ) വിലയിരുത്തിയിട്ടുള്ളത്.

    ഓരോ മതത്തിനും അതിന്റേതായ കാഴ്ചപ്പാട് ഉണ്ടാകും.

    ഇതിനോടൊപ്പം തന്നെ ചേര്‍ത്ത്‌ വായിക്കേണ്ട മറ്റൊരു കാര്യം ഉണ്ട്...

    സൂറത്തുല്‍ മുംതഹിനയില്‍ (60) 8,9

    മതത്തിന്റെ പേരില്‍ നിങ്ങളോട് യുദ്ധം ചെയ്തിട്ടില്ലാത്തവരും നിങ്ങളെ വീടുകളില്‍നിന്ന് ആട്ടിയോടിച്ചിട്ടില്ലാത്തവരുമായ ആളുകളോട് നന്മയിലും നീതിയിലും വര്‍ത്തിക്കുന്നത് അല്ലാഹു വിലക്കുകയില്ല. നിശ്ചയം, നീതിമാന്മാരെ അല്ലാഹു സ്നേഹിക്കുന്നു.(A)
    മതത്തിന്റെ പേരില്‍ നിങ്ങളോട് യുദ്ധം ചെയ്യുകയും നിങ്ങളെ സ്വന്തം വീടുകളില്‍നിന്ന് ആട്ടിയോടിക്കുകയും ആട്ടിയോടിക്കുന്നതില്‍ സഹായിക്കുകയും ചെയ്ത ജനത്തോട് മൈത്രി പുലര്‍ത്തുന്നതില്‍നിന്ന് മാത്രമാകുന്നു അല്ലാഹു നിങ്ങളെ നിരോധിക്കുന്നത്. അത്തരക്കാരോട് മൈത്രി പുലര്‍ത്തുന്നവര്‍ അതിക്രമകാരികള്‍ തന്നെയാകുന്നു.(B)
    (സൂറ:അല്‍മുംതഹിന)

    ReplyDelete
  108. വിശദീകരണം :
    A :

    ഇവിടെ അനുവാചക മനസ്സില്‍ ഒരു സംശയം ഉയര്‍ന്നേക്കാം: ഇങ്ങോട്ട് ശത്രുത കാണിക്കാത്ത അവിശ്വാസികളോട് നല്ല നിലയില്‍ വര്‍ത്തിക്കണമെന്ന് പറഞ്ഞതു മനസ്സിലാക്കാം. പക്ഷേ, നീതിപാലനവും അവരോടു മാത്രം മതിയോ? ശത്രുക്കളായ അവിശ്വാസികളോട് അനീതി ചെയ്യാമെന്നാണോ? മറുപടിയിതാണ്: ഈ പശ്ചാത്തലത്തില്‍ നീതി ഒരു പ്രത്യേക അര്‍ഥത്തിലാണ് ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ളത്. ഒരുവന്‍ നിങ്ങളോട് ശത്രുതയില്ലാതെ വര്‍ത്തിക്കുന്നുവെങ്കില്‍ നിങ്ങള്‍ അയാളോടും ശത്രുതയില്ലാതെ വര്‍ത്തിക്കുകയാണ് നീതിയുടെ തേട്ടം എന്നാണാശയം. ശത്രുവിനെയും ശത്രുവല്ലാത്തവനെയും ഒരേ സ്ഥാനത്തു കാണുകയും രണ്ടു കൂട്ടരോടും ഒരേ വിധത്തില്‍ പെരുമാറുകയും ചെയ്യുന്നത് നീതിയല്ല. വിശ്വാസം കൈക്കൊണ്ടതിന്റെ പേരില്‍ നിങ്ങളെ അക്രമമര്‍ദ്ദനങ്ങള്‍ക്കിരയാക്കുകയും നാടുകടത്തുകയും നാടുവിട്ടശേഷവും നിങ്ങളെ പിന്തുടര്‍ന്നുകൊണ്ടിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നവരോട് കര്‍ക്കശമായി വര്‍ത്തിക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ക്ക് അവകാശമുണ്ട്. എന്നാല്‍, ഇത്തരം അക്രമങ്ങളിലൊന്നും പങ്കെടുക്കാത്തവരോട് നിങ്ങള്‍ നല്ല നിലയില്‍ പെരുമാറുകയും കുടുംബപരവും സാഹോദര്യപരവുമായ ബന്ധങ്ങള്‍ നിങ്ങളില്‍ ചുമത്തിയിട്ടുള്ള ബാധ്യതകള്‍ വീഴ്ച കൂടാതെ നിര്‍വഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് നീതി.

    ReplyDelete
  109. "നികൃഷ്ട ജീവികള്‍, മൃഗങ്ങളെക്കാള്‍ മോശപ്പെട്ടവര്‍ ആണെന്നാണോ താങ്കള്‍ പറയുന്നത്?!!! ഇത് തങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന രീതിയില്‍ വിശ്വസിക്കാത്ത, തങ്ങളുടെ സഹജീവികളോടുള്ള വെറുപ്പിനു , വിദ്വേഷത്തിന് , അവജ്ഞക്ക് അല്ലെ വഴിവെക്കുക.!

    ####

    ഖുര്‍ആനിലെ ഒരു വരിയോ വാചകമോ മാത്രം എടുത്ത്‌ അതിനെ വിശകലനം ചെയ്യുന്നത് കൊണ്ടാണ് ആശയ കുഴപ്പങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകുന്നത്.

    ഖുര്‍ആന്റെ എല്ലാ വചനങ്ങളും മനസ്സിലാക്കിയാല്‍ ഈ ആശയ കുഴപ്പം തീരും.

    തൊട്ട് മുകളില്‍ ഉള്ള കമന്റ് വായിക്കുക....

    ReplyDelete
  110. എല്ലാ മതഗ്രന്ഥങ്ങളും അതില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന വിശ്വാസികള്‍ക്ക് നൂറുശതമാനവും സത്യമാകുമല്ലോ.! അതുകൊണ്ടാണ് അവര്‍ അതില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നതും, അതില്‍ പറയുന്നതുപോലുള്ള ദൈവത്തെ ആരാധിക്കുന്നതും. അപ്പോള്‍ സ്വാഭാവികമായും ഒരു മത വിശ്വാസിക്ക് മറ്റൊരാള്‍ (വിശ്വസിയോ, അവിശ്വാസിയോ) സത്യത്തിനു നേരെ പുറം തിരിഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നവന്‍ തന്നെ.! അപ്പോള്‍ ആ "സത്യത്തെ" മുന്‍നിര്‍ത്തി മതങ്ങള്‍ പരസ്പരം മനുഷ്യരില്‍ "മൃഗീയത" ആരോപിച്ചാല്‍ ഈ ലോകത്തിന്റ് അവസ്ഥ എന്താകും.!

    ###

    ഖുര്‍ആനില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ ""എല്ലാം"" മനസ്സിലാക്കാതെ (വിശ്വാസികളും, അവിശ്വാസികളും)ഇത്തരം പ്രയോഗങ്ങളില്‍ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ് ഈ വിധത്തില്‍ സെന്‍സിറ്റീവ് ആയ നിഗമനങ്ങളില്‍ എത്തുന്നത്.

    അന്ധന്‍ ആനയെ കണ്ടത് പോലെയാണ് പലരും മതത്തെയും ഖുര്‍ആനേയും കാണുന്നതും മനസ്സിലാക്കുന്നതും.
    അതാണ്‌ പ്രശ്നം...
    അങ്ങിനെ ചെയ്യുന്നിടത്തോളം കാലം പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവുകയും ചെയ്യും....
    അതിന് വേണ്ടത് അക്കാര്യങ്ങള്‍ പൂര്‍ണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകയാണ്.

    ReplyDelete
  111. എനിക്ക് ദൈവം തന്ന ഇഛാശക്തിയും, ബുദ്ധിയും ഉപയോഗിച്ച്, ഞാന്‍ വായിച്ചതും അറിഞ്ഞതും ആയ കാര്യങ്ങളെ മുന്‍നിര്‍ത്തി മതങ്ങള്‍ പറയുന്ന "സത്യത്തെ" എത്ര ശ്രമിച്ചിട്ടും വിശ്വസിക്കാന്‍ ആവുന്നില്ല. വിശ്വാസം എന്നത് നമ്മുടെ നിയന്ത്രണത്തില്‍ ഉള്ള ഒരു കാര്യം അല്ലല്ലോ.! അത് സ്വാഭാവികമായി തോന്നേണ്ട, വരേണ്ട ഒന്നാണ്. പക്ഷെ എത്രയായിടും അത് തോന്നുന്നും ഇല്ല.

    ####

    മതങ്ങള്‍ പറയുന്ന കാര്യം ഉള്‍കൊള്ളണമെങ്കില്‍ "വിശ്വാസം " എന്ന ഘടകം നിര്‍ബന്ധമാണ്.

    അതിലെ എല്ലാ കാര്യങ്ങള്‍ക്കും നമ്മുടെ സാമാന്യ ബുദ്ധിയില്‍ നാം വായിച്ചറിഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ കൊണ്ട് മാത്രം ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയണം എന്നില്ല.

    വിശ്വാസം എന്നത് നമ്മുടെ നിയന്ത്രണത്തില്‍ തന്നെ ഉള്ളതാണ്.
    നമ്മള്‍ വിശ്വസിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത്‌ നമ്മള്‍ തന്നെയാണ്.
    ആ ബാധ്യത മറ്റുള്ളവരില്‍ വെച്ച് കെട്ടിയിട്ടു കാര്യം ഇല്ല.

    അത് എല്ലാവര്‍ക്കും തോന്നുകയും ഇല്ല...
    കാരണം മത ഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍ പറഞ്ഞത്‌ ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ തയ്യാറാവുന്നവര്‍ക്ക് മാത്രമേ അക്കാര്യങ്ങള്‍ ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയൂ...

    യുക്തിയും, വിശ്വാസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റൊരു ചര്‍ച്ച നടന്നിരുന്നു....

    അതിന്റെ ലിങ്ക് ഇതാ....
    http://absarmohamed.blogspot.com/2010/12/httpwww.html

    ReplyDelete
  112. ആത്മാര്‍ത്ഥതയോടെ അല്ലാത്ത (മറ്റുള്ള കാര്യ സാധ്യത്തിനോ, സാമ്പത്തിക നേട്ടങ്ങള്‍ക്കോ) വിശ്വാസം കൊണ്ട് പ്രത്യേകിച്ച് ഒരു ഗുണവും ഇല്ല എന്നും, അങ്ങനെ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്ക് "ഗുണം'' ലഭിക്കില്ല എന്നും മത ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ പറയുന്നും ഉണ്ട്.

    ###

    വിശ്വാസം കൊണ്ടുള്ള ഗുണം ലഭിക്കുക തീര്‍ച്ചയായും മരണാന്തര ജീവിതത്തില്‍ ആണ്.
    മരണാനന്തര ജീവിതമാണ്‌ ഇസ്ലാമിന്റെ കാര്യത്തില്‍ പ്രസക്തമായ ഒരു വിഷയം...

    ഇവിടെയുള്ള ജീവിതത്തില്‍ അതുകൊണ്ട് നേട്ടങ്ങള്‍ ഉണ്ടായി കൊള്ളണം എന്നില്ല.

    ReplyDelete
  113. അപ്പോള്‍ "ശരിയായ" ബുദ്ധിയും, ഇഛാശക്തിയും തരാതെ, എനിക്ക് സ്വര്‍ഗം നിഷേധിച്ച, എന്നെ നരകത്തില്‍ തന്നെ അയക്കണം എന്ന് കരുതി, സൃഷ്‌ടിച്ച ദൈവം തന്നെയല്ലേ യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ കുറ്റക്കാരന്‍?

    ####

    ശരിയായ ബുദ്ധി നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ തരാത്തതല്ല പ്രശ്നം.
    താങ്കള്‍ക്ക് ബുദ്ധിയുണ്ട്....
    പക്ഷേ ഇത്തരം കാര്യങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കാനുള്ള മനസ്സില്ല.... അതാണ്‌ പ്രശ്നം...

    സാമാന്യ ബുദ്ധി ഉള്ളവര്‍ക്ക്‌ ശരിയും തെറ്റും പറഞ്ഞു കൊടുക്കാനാണ് ദൈവീക ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ അവതരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത്. എന്നാല്‍ അവയില്‍ ഒന്നും അംഗീകരിക്കാന്‍ തയ്യാറാവാതെ,
    ദൈവം എനിക്ക് സ്വര്‍ഗ്ഗം നിഷേധിച്ചു എന്ന് പറയുന്നതില്‍ അര്‍ഥം ഇല്ല.

    ഇത്തരത്തില്‍ മാര്‍ഗ നിര്‍ദേശങ്ങള്‍ അടങ്ങിയ ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ അവതരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കില്‍ നമുക്ക്‌ ദൈവത്തെ കുറ്റക്കാരന്‍ എന്ന് വിളിക്കാമായിരുന്നു...

    എന്നാല്‍ ശരിയും, തെറ്റും വിശദീകരിച്ചു തന്ന ശേഷവും അതില്‍ ഉചിതമായത് തിരഞ്ഞെടുക്കാതെ മനുഷ്യന്‍ നില്‍ക്കുമ്പോള്‍ ആരാണ് കുറ്റക്കാരന്‍ ആവുന്നത്????

    ദൈവമോ അതോ മനുഷ്യനോ???

    *****

    ഈ വിശ്വാസഅന്തരങ്ങള്‍ നില നില്‍ക്കുമ്പോഴും, ഇവയെ ഒരിക്കലും ഒരു ചരടില്‍ കോര്‍ക്കാന്‍ കഴിയില്ല എന്ന ബോധ്യം ഉള്ളപ്പോഴും മറ്റു മതകാരുമായി, സൗഹൃദത്തിനും സഹവര്‍ത്തിത്വത്തിനും തന്നെയാണ് ഖുര്‍ആന്‍ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്.

    അതുകൊണ്ടാണ് "എനിക്ക് എന്റെ മതം, നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ നിങ്ങളുടെ മതം " എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്.

    എന്റെ മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവരുമായി മാത്രം സൗഹൃദം സ്ഥാപിച്ചാല്‍ മതി എന്ന് എവിടെയും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
    ഉണ്ടോ???

    ഒരിക്കലും ഇല്ല....

    ആ ഒരു വരിമാത്രം വായിച്ചാല്‍ അങ്ങിനെയുള്ള തെറ്റിധാരണ ഉണ്ടായേക്കാം....
    അത് ഞാന്‍ നിഷേധിക്കുന്നില്ല....

    എന്നാല്‍ ഖുര്‍ആനിലെ മറ്റു വരികള്‍ കൂടി വായിച്ചാല്‍ ആ തെറ്റിധാരണ നീങ്ങും....
    അതാണ് മുന്‍പ്‌ പറഞ്ഞത് .."മതമല്ല പ്രശ്നം... മതം എന്താണ് എന്ന് അറിയാതെ / മനസ്സിലാക്കാതെ അത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ചിലരാണ് പ്രശ്നക്കാര്‍..."

    ReplyDelete
  114. "ബുദ്ധിയുടെയും ഇഛാശക്തിയുടെയും ഉടമയായിക്കൊണ്ടാണ് സത്യത്തിന്നു പുറംതിരിഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നത്." ഈ കാരണം കൊണ്ടാണ് അവരെ മോശപ്പെട്ടവര്‍ ആയി (വിശ്വാസത്തിന്റെ കാര്യത്തില്‍ ) വിലയിരുത്തിയിട്ടുള്ളത്"

    വിശ്വാസത്തിന്റെ പേരില്‍ ആയാലും, ആചാരത്തിന്റെ പേരില്‍ ആയാലും, എന്തിന്റെ പേരില്‍ ആയാലും "ഏക ദൈവവിശ്വാസികള്‍" അല്ലാത്ത ഒരു ഭൂരിപക്ഷത്തെ "മൃഗങ്ങളെക്കാള്‍ മോശപ്പെട്ട, നികൃഷ്ട ജീവികള്‍" ആയി കാണുന്നു എന്നാണ് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത്. വിശ്വാസത്തിന്റെ പേരില്‍ ആയാലും താങ്കളും എന്നെ അടക്കം ഉള്ളവരെ അതെ രീതിയില്‍ കാണുന്നു. ഞാന്‍ എന്തായാലും ആരെയും (വിശ്വാസിയോ, അവിശ്വാസിയോ ആകട്ടെ) ഒരിക്കലും നികൃഷ്ട ജീവിയായി കാണില്ല എന്നും പറയട്ടെ.! ഒരാളുടെ സത്യം വിശ്വാസപരമായി എങ്കിലും മറ്റൊരാള്‍ക്ക് അസത്യമോ, അവിശ്വാസമോ ആയിരിക്കും. അതൊക്കെ അവര്‍ "മനപ്പൂര്‍വം പുറം തിരിഞ്ഞു നില്‍ക്കുകയാണ്" എന്ന രീതിയിലുള്ള കണ്ടെത്തലുകളും, വിധിയെഴുതും അത്യന്തം അസഹിഷ്ണുതയോടെയും, തെറ്റിധാരണയോടെയുള്ള മുന്‍വിധി ആണ് എന്ന് പറയാതെ വയ്യ. താങ്കളുടെ യുക്തിയില്‍ സത്യം എന്ന് തോന്നുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ മറ്റൊരാളുടെ ചിന്തയില്‍ അസത്യമായി വന്നാല്‍ അത് അവര്‍ മനപ്പൂര്‍വം പുറം തിരിഞ്ഞുനില്‍ക്കുകയാണ് എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് വിചിത്രമായിട്ടാണ് തോന്നുന്നത്. ഇതൊക്കെ എങ്ങനെ കണ്ടുപിടിക്കുന്നു?:) താങ്കള്‍ ആണ് സത്യത്തില്‍ സത്യത്തിന് പുറം തിരിഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നത് എന്ന് മറ്റുള്ളവര്‍ പറഞ്ഞാലോ. പൊതുവേ എല്ലാ മതവിശ്വാസികളും തങ്ങളുടെതു മാത്രമാണ് ശരി എന്നരീതിയില്‍ ഉള്ള മംമൂഞ്ഞിയന്‍ നിലപാടാണ് സ്വീകരിക്കാരുള്ളതുകൊണ്ട് ഇത്തരത്തില്‍ ഉള്ള ഒരു പ്രസ്താവനക്ക് സാധ്യത കൂടുതല്‍ ആണ്.

    ReplyDelete
  115. "വിശ്വാസം എല്ലാവര്‍ക്കും തോന്നുകയും ഇല്ല...
    കാരണം മത ഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍ പറഞ്ഞത്‌ ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ തയ്യാറാവുന്നവര്‍ക്ക് മാത്രമേ അക്കാര്യങ്ങള്‍ ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയൂ."

    എന്താണ് ഇതുകൊണ്ട് ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്ന് എത്ര വായിച്ചിട്ടും മനസ്സിലായില്ല. "വിശ്വാസം എല്ലാവര്ക്കും തോന്നില്ല." വിശ്വാസം തോന്നാനും എന്തെങ്കിലും പ്രത്യേക യോഗ്യതകള്‍ വേണം എന്നോ. ആണെങ്കില്‍? കണ്ടതോ, വായിച്ചതോ, കേട്ടതോ ആയ കാര്യങ്ങള്‍ നമ്മുടെ ചിന്തയെ തൃപ്തിപ്പെടുത്തി എങ്കില്‍ അത് നമ്മള്‍ വിശ്വസിച്ചു എന്നു അര്‍ത്ഥം. വിശ്വാസം വരാത്ത കാര്യങ്ങള്‍ എങ്ങനെയാണു ഉള്‍ക്കൊള്ളുക എന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.

    "ശരിയായ ബുദ്ധി നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ തരാത്തതല്ല പ്രശ്നം. താങ്കള്‍ക്ക് ബുദ്ധിയുണ്ട്. പക്ഷേ ഇത്തരം കാര്യങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കാനുള്ള മനസ്സില്ല.... അതാണ്‌ പ്രശ്നം..."

    എനിക്ക് ബുദ്ധിയുണ്ട് എന്ന് സമ്മതിച്ച താങ്കള്‍ക്ക് വളരെ അധികം നന്ദിയുണ്ട്. അത് താങ്കള്‍ എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കി എന്നത് ഇവിടെ വിഷയം അല്ല. എന്നാല്‍ "വിശ്വസിക്കാനുള്ള മനസ്സ് എനിക്കില്ല" (താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന രീതിയില്‍ വിശ്വസിക്കാതെ എല്ലാവര്ക്കും) എന്ന് എങ്ങനെ കണ്ടുപിടിച്ചു കളഞ്ഞു. മനസ്സ് വായിക്കാനുള്ള യന്ത്രങ്ങള്‍ വല്ലതും ഉണ്ടോ .. :) എന്തായാലും ഇത്തരം ചര്‍ച്ചകളില്‍ ഒരാളെ ഈ രീതിയില്‍ ഒന്നും മുന്‍വിധിയോടെ അളക്കരുത് എന്ന അഭ്യര്‍ത്ഥനയുണ്ട്. ഇതേ മീറ്റര്‍ വച്ച് ഒരാള്‍ താങ്കളുടെ മനസ്സും അളന്നാല്‍ അത് സമ്മതിച്ചുകൊടുക്കുമോ?

    ReplyDelete
  116. "സാമാന്യ ബുദ്ധി ഉള്ളവര്‍ക്ക്‌ ശരിയും തെറ്റും പറഞ്ഞു കൊടുക്കാനാണ് ദൈവീക ഗ്രന്ഥങ്ങള്‍ അവതരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത്. എന്നാല്‍ അവയില്‍ ഒന്നും അംഗീകരിക്കാന്‍ തയ്യാറാവാതെ, ദൈവം എനിക്ക് സ്വര്‍ഗ്ഗം നിഷേധിച്ചു എന്ന് പറയുന്നതില്‍ അര്‍ഥം ഇല്ല."

    എനിക്ക് താങ്കള്‍ പറയുന്ന തരത്തില്‍ ഉള്ള "സാമാന്യബുദ്ധി" ഉണ്ടോ എന്ന് അറിയില്ല. ദൈവം എനിക്ക് സ്വര്‍ഗം നിഷേധിച്ചു എന്ന് ഞാന്‍ സത്യത്തില്‍ ഹാസ്യരൂപത്തില്‍ പറഞ്ഞതാണ്‌. സ്വന്തം യുക്തിക്ക് നിരക്കാത്ത കാര്യങ്ങള്‍ വിശ്വസിച്ചാല്‍ മാത്രം (?) കിട്ടുന്ന സ്വര്‍ഗമൊന്നും നമുക്ക് വേണ്ടേ.

    "ഖുര്‍ആനില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ ""എല്ലാം"" മനസ്സിലാക്കാതെ (വിശ്വാസികളും, അവിശ്വാസികളും)ഇത്തരം പ്രയോഗങ്ങളില്‍ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ് ഈ വിധത്തില്‍ സെന്‍സിറ്റീവ് ആയ നിഗമനങ്ങളില്‍ എത്തുന്നത്."

    ഞാന്‍ ഇവിടെ ഏതെങ്കിലും ഒരു പ്രത്യേക മതത്തിന്റെ കാര്യം മാത്രമല്ല പറഞ്ഞത്. അതുകൊണ്ട് ഒരു മതഗ്രന്ഥത്തെ കുറിച്ച് മാത്രം ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്നത് ഉചിതമാണ് എന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ഈ പോസ്റ്റ്‌ മത "സൌഹാര്‍ദത്തെ" കുറിച്ചാണല്ലോ. മതങ്ങള്‍ തമ്മിലുള്ള പരസ്പര സൌഹാര്‍ദത്തിന്റെ സാധ്യതകള്‍ ആണ് ഇവിടെ ആരയുന്നതും. താങ്കള്‍ മമസ്സിലാക്കിയ രീതിയില്‍ ആവില്ല എങ്കിലും "എല്ലാം" ഏകദേശം മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുണ്ട് എന്നാണ് എന്റെ ധാരണ. ഏകദേശം എല്ലാ മതഗ്രന്ഥങ്ങളുടെയും അന്തസത്തയും, അവയില്‍ പ്രതിപാദിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളും അറിയാം. മതഗ്രന്ഥങ്ങളെ കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്തിയില്ല എങ്കിലും മിക്കവയും വായിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നും അറിയിക്കട്ടെ. താങ്കള്‍ പറയുന്നതിന് വിപരീതമായി പറയുന്നവരെ, ചിന്തിക്കുന്നവരെ "അറിയാത്തവര്‍', മനസ്സിലാകാത്തവര്‍, വിവരം ഇല്ലാത്തവര്‍" എനൊക്കെ പറയുന്നത് ശരിയായ സമീപനം ആണ് എന്ന് തോന്നുന്നില്ല. വേണമെങ്കില്‍ ഇങ്ങനെ പറയാം.. "ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയപോലെ മനസ്സിലാക്കാത്തവന്‍" എന്ന്.. :) പുതുവത്സരാശംസകള്‍ നേരുന്നു..

    ReplyDelete
  117. വിശ്വാസത്തിന്റെ പേരില്‍ ആയാലും, ആചാരത്തിന്റെ പേരില്‍ ആയാലും, എന്തിന്റെ പേരില്‍ ആയാലും "ഏക ദൈവവിശ്വാസികള്‍" അല്ലാത്ത ഒരു ഭൂരിപക്ഷത്തെ "മൃഗങ്ങളെക്കാള്‍ മോശപ്പെട്ട, നികൃഷ്ട ജീവികള്‍" ആയി കാണുന്നു എന്നാണ് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത്. വിശ്വാസത്തിന്റെ പേരില്‍ ആയാലും താങ്കളും എന്നെ അടക്കം ഉള്ളവരെ അതെ രീതിയില്‍ കാണുന്നു. ഞാന്‍ എന്തായാലും ആരെയും (വിശ്വാസിയോ, അവിശ്വാസിയോ ആകട്ടെ) ഒരിക്കലും നികൃഷ്ട ജീവിയായി കാണില്ല എന്നും പറയട്ടെ.! ഒരാളുടെ സത്യം വിശ്വാസപരമായി എങ്കിലും മറ്റൊരാള്‍ക്ക് അസത്യമോ, അവിശ്വാസമോ ആയിരിക്കും. അതൊക്കെ അവര്‍ "മനപ്പൂര്‍വം പുറം തിരിഞ്ഞു നില്‍ക്കുകയാണ്" എന്ന രീതിയിലുള്ള കണ്ടെത്തലുകളും, വിധിയെഴുതും അത്യന്തം അസഹിഷ്ണുതയോടെയും, തെറ്റിധാരണയോടെയുള്ള മുന്‍വിധി ആണ് എന്ന് പറയാതെ വയ്യ.

    ####

    ആ മുന്‍ വിധിയുള്ളത് കൊണ്ട് തന്നെയാണല്ലോ യുക്തി വാദികളും മറ്റും മതങ്ങളെ അംഗീകരിക്കാത്തത്.

    തങ്ങള്‍ പറയുന്നത് മാത്രമാണ് ശരി എന്ന നിലപാട് യുക്തി വാദികളും സ്വീകരിക്കുന്നു.

    ഓരോ മതങ്ങളുംതങ്ങളുടെ നിലപാട് തന്നെയാണ് ശരി എന്ന് പറയാറുണ്ട്....
    ഓരോ രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ട്ടികളും തങ്ങളാണ് ശരി എന്ന് പറയാറുണ്ട്????

    പിന്നെ രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ അവരുടെ എതിരാളികളെ (രണ്ടും മനുഷ്യര്‍ ആയിട്ട് പോലും) തങ്ങള്‍ക്ക് ഇഷ്ടമില്ലാത്തത് പറയുമ്പോള്‍ "നികൃഷ്ട ജീവി" എന്ന് വിളിച്ചിട്ടില്ലേ....

    അപ്പോള്‍ എല്ലാം സൃഷ്ടിച്ച ദൈവത്തിന് , ദൈവം പറഞ്ഞത് അംഗീകരിക്കാത്തവരെ മോശക്കാര്‍ എന്നോ നികൃഷ്ട ജീവി എന്നോ വിശേഷിപ്പിക്കാന്‍ അര്‍ഹതയില്ലേ???

    പിന്നെ ഞാന്‍ മുന്‍പ്‌ പറഞ്ഞ പോലെ ഈ ഒരു വാചകം മാത്രം എടുത്ത് പരിശോധിക്കുന്നതിന്റെ കൂടെ അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഖുര്‍ആനിലെ മറ്റു പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ എന്തുകൊണ്ട് വിലയിരുത്തുന്നില്ല???


    ഒരാളുടെ യുക്തിയില്‍ സത്യം എന്ന് തോന്നുന്നില്ലെങ്കില്‍ അത് വിശ്വസിക്കണം എന്ന് ആരും നിര്‍ബന്ധിച്ചിട്ടില്ല.
    മതങ്ങള്‍ ഞങ്ങളാണ് ശരി എന്ന് പറയുന്നതുപോലെ യുക്തിവാദികള്‍ ഞങ്ങള്‍ മാത്രമാണ് ശരി എന്ന മംമൂഞ്ഞിയന്‍ നിലപാടും സ്വീകരിക്കുന്നുണ്ട്..

    ReplyDelete
  118. "വിശ്വാസം എല്ലാവര്‍ക്കും തോന്നുകയും ഇല്ല...
    കാരണം മത ഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍ പറഞ്ഞത്‌ ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ തയ്യാറാവുന്നവര്‍ക്ക് മാത്രമേ അക്കാര്യങ്ങള്‍ ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയൂ."

    എന്താണ് ഇതുകൊണ്ട് ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്ന് എത്ര വായിച്ചിട്ടും മനസ്സിലായില്ല. "വിശ്വാസം എല്ലാവര്ക്കും തോന്നില്ല." വിശ്വാസം തോന്നാനും എന്തെങ്കിലും പ്രത്യേക യോഗ്യതകള്‍ വേണം എന്നോ. ആണെങ്കില്‍? കണ്ടതോ, വായിച്ചതോ, കേട്ടതോ ആയ കാര്യങ്ങള്‍ നമ്മുടെ ചിന്തയെ തൃപ്തിപ്പെടുത്തി എങ്കില്‍ അത് നമ്മള്‍ വിശ്വസിച്ചു എന്നു അര്‍ത്ഥം. വിശ്വാസം വരാത്ത കാര്യങ്ങള്‍ എങ്ങനെയാണു ഉള്‍ക്കൊള്ളുക എന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.

    ###

    വിശ്വസിക്കാന്‍ തയ്യറാവുന്നവര്‍ക്ക് മാത്രമല്ലേ വിശ്വാസം തോന്നുകയുള്ളൂ....
    അതിന് തയ്യാറാകാത്തവര്‍ക്ക് വിശ്വാസം തോന്നുമോ??

    താങ്കള്‍ക്ക് വിശ്വാസം വരുക എന്നത് കൊണ്ട് എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്....???

    വിശ്വാസം വരുക എന്നത്‌ കൊണ്ട് ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിച്ചത് ഇവയാണ്...

    01. അല്ലാഹുവിൽ വിശ്വസിക്കുക
    02. മലക്കുകളിൽ വിശ്വസിക്കുക
    03. വേദഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ വിശ്വസിക്കുക
    04. പ്രവാചകരിൽ വിശ്വസിക്കുക
    05. അന്ത്യനാളിൽ വിശ്വസിക്കുക
    06. ഗുണവും ദോഷവും അല്ലാഹുവിൻറെ നിശ്ചയപ്രകാരമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുക.(നൻമയും തിൻമയുമായ എല്ലാകാര്യങ്ങളും ദൈവത്തിൽ നിന്നാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുക.)

    ReplyDelete
  119. "ശരിയായ ബുദ്ധി നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ തരാത്തതല്ല പ്രശ്നം. താങ്കള്‍ക്ക് ബുദ്ധിയുണ്ട്. പക്ഷേ ഇത്തരം കാര്യങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കാനുള്ള മനസ്സില്ല.... അതാണ്‌ പ്രശ്നം..."

    എനിക്ക് ബുദ്ധിയുണ്ട് എന്ന് സമ്മതിച്ച താങ്കള്‍ക്ക് വളരെ അധികം നന്ദിയുണ്ട്. അത് താങ്കള്‍ എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കി എന്നത് ഇവിടെ വിഷയം അല്ല.

    ####

    ബുദ്ധി എന്ന പ്രയോഗം കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിച്ചത് സാമാന്യ ബുദ്ധിയാണ്...
    അതായത്, മന്തബുദ്ധി ഉള്ളവരും (ജന്മനാ ഉണ്ടാകുന്ന രോഗം), മാനസിക പ്രശ്നങ്ങള്‍ (ഭ്രാന്ത്‌....പോലുള്ള) ഉള്ളവരും ഈ വിഭാഗത്തില്‍ പെടില്ല. അവര്‍ക്ക്‌ വിവേചന ശക്തി ഉണ്ടാവില്ല...
    ആ ബുദ്ധിയാണ് ഞാന്‍ ഉദേശിച്ചത്‌....

    അല്ലാതെ ന്യൂട്ടണ്‍ന്റേത് പോലെയുള്ള ബുദ്ധി അല്ല....:)

    ReplyDelete
  120. എന്നാല്‍ "വിശ്വസിക്കാനുള്ള മനസ്സ് എനിക്കില്ല" (താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന രീതിയില്‍ വിശ്വസിക്കാതെ എല്ലാവര്ക്കും) എന്ന് എങ്ങനെ കണ്ടുപിടിച്ചു കളഞ്ഞു. മനസ്സ് വായിക്കാനുള്ള യന്ത്രങ്ങള്‍ വല്ലതും ഉണ്ടോ .. :)

    ####

    നിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കാത്തത് കൊണ്ട് "നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ വിശ്വസിക്കാന്‍ ഉള്ള മനസ്സ് ഇല്ല " എന്ന് പറഞ്ഞു കൂടെ ???

    അതില്‍ എന്താണ് തെറ്റ് ഉള്ളത്???

    ReplyDelete
  121. എന്തായാലും ഇത്തരം ചര്‍ച്ചകളില്‍ ഒരാളെ ഈ രീതിയില്‍ ഒന്നും മുന്‍വിധിയോടെ അളക്കരുത് എന്ന അഭ്യര്‍ത്ഥനയുണ്ട്. ഇതേ മീറ്റര്‍ വച്ച് ഒരാള്‍ താങ്കളുടെ മനസ്സും അളന്നാല്‍ അത് സമ്മതിച്ചുകൊടുക്കുമോ?

    ####

    ഒരാള്‍ എന്റെ മനസ്സ് ഇതു രീതിയില്‍ അളന്നാലും ഞാന്‍ അതില്‍ എതിര്‍പ്പ് കാണില്ല.

    കാരണം, ഒരാള്‍ എന്നില്‍ നിന്നും മനസ്സിലാക്കിയ (സ്വഭാവം....etc) കാര്യങ്ങള്‍ വെച്ചാവും എന്നെ വിലയിരുത്തുക.
    അതില്‍ ഞാന്‍ അസന്തുഷ്ടി പ്രകടിപ്പിക്കേണ്ട കാര്യം ഇല്ല.

    എനിക്ക് മറ്റൊരാളെ എന്റെ അനുഭവം വെച്ച് വിലയിരുത്താന്‍ അവകാശം ഉള്ളത് പോലെ, എന്നെ വിലയിരുത്താന്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ട്.

    അങ്ങിനെ വിലയിരുത്തിയ ഒരാള്‍ക്ക് എന്റെ നിലപാടുകള്‍ കൂടുതലായി വിശദീകരിച്ചു കൊടുക്കാന്‍ വേണമെങ്കില്‍ ശ്രമിക്കാം.....

    പക്ഷേ ഇതൊക്കെ വാക്കുകളിലൂടെ മാത്രമേ പറ്റൂ (പാടുള്ളൂ).....

    അല്ലാതെ എന്നെ കുറിച്ചുള്ള എന്റെ വിലയിരുത്തലുകള്‍ മറ്റുള്ളവരില്‍ അടിച്ചേല്പ്പിക്കാന്‍ (ആയുധമോ, ആക്രമണമോ) എനിക്ക് അര്‍ഹത ഇല്ല.

    ഇതാണ് മതത്തിന്റെ കാര്യത്തിലും ഉള്ളത്.
    മതങ്ങള്‍ക്ക്‌ മതത്തിന്റെതായ രീതിയില്‍ വിലയിരുത്തലുകള്‍ നടത്താം....

    അതില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവരെയും, വിശ്വസിക്കാത്തവരേയും കുറിച്ച്‌....

    ReplyDelete
  122. എനിക്ക് താങ്കള്‍ പറയുന്ന തരത്തില്‍ ഉള്ള "സാമാന്യബുദ്ധി" ഉണ്ടോ എന്ന് അറിയില്ല. ദൈവം എനിക്ക് സ്വര്‍ഗം നിഷേധിച്ചു എന്ന് ഞാന്‍ സത്യത്തില്‍ ഹാസ്യരൂപത്തില്‍ പറഞ്ഞതാണ്‌. സ്വന്തം യുക്തിക്ക് നിരക്കാത്ത കാര്യങ്ങള്‍ വിശ്വസിച്ചാല്‍ മാത്രം (?) കിട്ടുന്ന സ്വര്‍ഗമൊന്നും നമുക്ക് വേണ്ടേ.

    ####

    അതാണ്‌.... അതാണ്‌ പ്രശ്നം....

    മത കാര്യങ്ങള്‍ സീരിയസ്സായി പറയുമ്പോള്‍, അതില്‍ താല്പര്യം കുറഞ്ഞവര്‍ അതിനെ ഹാസ്യാത്മകമായി എടുക്കന്നു....
    പ്രശ്നം പിടികിട്ടിയില്ലേ????

    ReplyDelete
  123. നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ വേണ്ടെങ്കില്‍ അത് സ്വീകരിക്കതിരിക്കാനുള്ള പൂര്‍ണ്ണ സ്വാതന്ത്ര്യം നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഉണ്ട്.

    എല്ലാവരും മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കണം എന്ന കാര്യത്തില്‍ ഒരു നിര്‍ബന്ധവും ഇല്ല....

    അത് സാധ്യവും അല്ല...

    ഞാന്‍ പറഞ്ഞല്ലോ ഒരു മതവും ആക്രമത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നില്ല.
    പിന്നെ എനിക്ക് മറ്റു മതങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതല്‍ പറയാന്‍ കഴിയുക ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന മതത്തെ കുറിച്ചാണ്....
    മറ്റു മതകാര്‍ അവരുടെ രീതികളെ പറ്റി പറഞ്ഞു കൊള്ളട്ടെ...

    അവരെയും ഇവിടേക്ക് സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു....

    ഞാന്‍ മുകളില്‍ നല്‍കിയ യൂ ട്യൂബ് ലിങ്ക് കണ്ടുവോ???

    അതില്‍ ശ്രീ ശ്രീ രവിശങ്കറും, ഡോ. സക്കീര്‍ നായിക്കും തമ്മില്‍ ദൈവത്തെ കുറിച്ച്‌ നടന്ന സംവാദം ആണ്. അത് കണ്ടാല്‍ ഒരുപാട് കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കാം.
    രണ്ടു മതത്തെ കുറിച്ചും....

    പിന്നെ ഒരു കാര്യം കൂടി...
    ഞാന്‍ ഇസ്ലാം മതത്തെ പറ്റി വല്ല തെറ്റായ പരാമര്‍ശവും നടത്തിയാല്‍ (കാരണം ഞാന്‍ ഇതെല്ലാം പൂര്‍ണ്ണമായി കലക്കിക്കുടിച്ച ആളൊന്നും അല്ല) അതില്‍ വരുന്ന പ്രതികരണവും, മറ്റു മതത്തെ പറ്റി തെറ്റായി വല്ല പരാമര്‍ശവും നടത്തിയാല്‍ വരുന്ന പ്രതികരണവും രണ്ടും രണ്ടായിരിക്കുമല്ലോ....

    അനാവശ്യ വിവാദങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കാന്‍ താല്പര്യം ഇല്ലാത്തത്‌ കൊണ്ടും, മറ്റു മതങ്ങളുടെ എല്ലാ കാര്യങ്ങളെയും പറ്റി ആധികാരികമായി പറയാന്‍ ഉള്ള അറിവ് ഇല്ലാത്തതും കൊണ്ടാണ് അവയെ പറ്റി കൂടുതല്‍ പരാമര്‍ശിക്കാത്തത്...

    അക്കാര്യങ്ങള്‍ കൂടുതല്‍ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനു വേണ്ടിയാണ് മേല്‍ കൊടുത്ത ലിങ്ക് തന്നത്...

    അത് ഒന്ന് കാണണം എന്ന് ഒരിക്കല്‍ കൂടി അഭ്യര്‍ത്ഥിക്കുന്നു...

    ReplyDelete
  124. ഈ പോസ്റ്റ്‌ മത "സൌഹാര്‍ദത്തെ" കുറിച്ചാണല്ലോ. മതങ്ങള്‍ തമ്മിലുള്ള പരസ്പര സൌഹാര്‍ദത്തിന്റെ സാധ്യതകള്‍ ആണ് ഇവിടെ ആരയുന്നതും.

    ####

    മത സൗഹാര്‍ദത്തെ കുറിച്ച്‌ തന്നെയാണ് പോസ്റ്റില്‍ പറയുന്നത്.
    ഒരു മതവും, തങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന മതത്തിന് പുറത്തുള്ളവരുമായി സൗഹൃദം സ്ഥാപിക്കരുത് എന്ന് പറയുന്നില്ല.

    അക്കാര്യം ഞാന്‍ മുന്‍പ്‌ സൂചിപ്പിചിട്ടുള്ളതാണ്.

    ആ മതത്തിന്റെ വിശ്വാസങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഉള്ളില്‍ നിന്ന് കൊണ്ട് തന്നെ അന്യ മത വിശ്വാസിയെ ആത്മാര്‍ത്ഥമായി സ്നേഹിക്കാനും, സാഹോദര്യത്തോടെ പെരുമാറാനും കഴിയും.
    അതിനെ കുറിച്ച്‌ ഞാന്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന മതത്തില്‍ ഉള്ള കാര്യങ്ങള്‍ പറയാനാണ് ശ്രമിച്ചത്...

    പല മുസ്ലിങ്ങള്‍ പോലും, ഖുര്‍ആനില്‍ പറഞ്ഞ ഈ കാര്യങ്ങള്‍ പോലും ഉള്‍കൊള്ളുന്നില്ല എന്നത് വലിയൊരു സത്യം തന്നെയാണ്.

    ഞാന്‍ മുന്‍പ്‌ സൂചിപ്പിച്ച മദ്യത്തിന്റെ കാര്യം തന്നെ എടുക്കുക.

    അത്തത്തില്‍ ഉള്ള തെറ്റിധാരണകള്‍ തിരുത്തി, ഓരോ രുത്തര്‍ക്കും തങ്ങളുടെ മതത്തെ ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിഞ്ഞാല്‍ ഒരു പ്രശ്നവും ഉണ്ടാകില്ല.

    ReplyDelete
  125. പിന്നെ ഈ പോസ്റ്റില്‍ തന്നെ വന്ന മറ്റു കമന്റുകള്‍ ശ്രദ്ധിച്ചോ???

    ഒരു മതത്തിലുംപ്പെടാതെ ദൈവത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാത്തവര്‍ മാത്രമാണ് മതസൗഹൃദം എന്ന് പറയുമ്പോഴേക്കും അതിനെതിരെ (അതിലെ വൈരുധ്യങ്ങളും മറ്റു പ്രശ്നങ്ങളും പൂര്‍ണ്ണമായി ഉള്‍ക്കൊള്ളാതെ) സംസാരിക്കുന്നത്.

    ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ മത വിശ്വാസിയും ആ സൌഹൃദത്തിനു എതിരെ നിലപാട് എടുക്കില്ല.
    മതം മനുഷ്യസൗഹാര്‍ദത്തിന് എതിരാണ് എന്ന് അവര്‍ക്ക്‌ പറയാന്‍ കഴിയില്ല.
    കാരണം മനുഷ്യസൗഹാര്‍ദത്തിന് എതിരല്ല എന്നത് കൊണ്ട് തന്നെ....

    സത്യം പറഞ്ഞാല്‍ മത വിശ്വാസികള്‍ മതേതരത്വത്തെ കുറിച്ച്‌ സംസാരിക്കുമ്പോള്‍ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ അതില്‍ അസ്വസ്ഥത പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതും "മത സൗഹാര്‍ദം എന്നൊരു ഒരു സാധ്യത ഇല്ല" എന്ന് പറയുന്നതും ഒരു മതത്തിലും ഉള്‍പ്പെടാതെ നില്‍ക്കുന്നവരാണ്...

    അതൊരു വിരോധാ ഭാസം അല്ലേ...

    "ചിക്കന്‍ ചേര്‍ക്കാത്ത ചിക്കന്‍ ബിരിയാണി" യെ പോലെ....

    ReplyDelete
  126. താങ്കള്‍ മമസ്സിലാക്കിയ രീതിയില്‍ ആവില്ല എങ്കിലും "എല്ലാം" ഏകദേശം മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുണ്ട് എന്നാണ് എന്റെ ധാരണ. ഏകദേശം എല്ലാ മതഗ്രന്ഥങ്ങളുടെയും അന്തസത്തയും, അവയില്‍ പ്രതിപാദിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളും അറിയാം. മതഗ്രന്ഥങ്ങളെ കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്തിയില്ല എങ്കിലും മിക്കവയും വായിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നും അറിയിക്കട്ടെ. താങ്കള്‍ പറയുന്നതിന് വിപരീതമായി പറയുന്നവരെ, ചിന്തിക്കുന്നവരെ "അറിയാത്തവര്‍', മനസ്സിലാകാത്തവര്‍, വിവരം ഇല്ലാത്തവര്‍" എനൊക്കെ പറയുന്നത് ശരിയായ സമീപനം ആണ് എന്ന് തോന്നുന്നില്ല.
    ####

    ഓരോരുത്തര്‍ക്കും താന്‍ എല്ലാം മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുണ്ട് എന്ന ധാരണ ഉണ്ടാകും. ആ തോന്നല്‍ എനിക്കും നിങ്ങള്‍ക്കും ഉണ്ടാകും. പക്ഷേ നമ്മള്‍ക്ക് അതുവരെ അറിയാത്ത ഒരു കാര്യത്തെ കുറിച്ച്‌ നാം പഠിക്കുമ്പോള്‍ ആണ് നമ്മുടെ അന്ജ്യത കൂടുതല്‍ വെളിപ്പെടുക....

    ശാസ്ത്രം അതിന് ഒരു നല്ല ഉദാഹരണം ആണല്ലോ....

    ********

    വേണമെങ്കില്‍ ഇങ്ങനെ പറയാം..
    "ഞാന്‍ മനസ്സിലാക്കിയപോലെ മനസ്സിലാക്കാത്തവന്‍" എന്ന്.. :)

    ####

    "അങ്ങിനെയും" പറയാം....:)


    *******

    പുതുവത്സരാശംസകള്‍ ശ്രീജി ഭായ്‌ .....
    തൃശ്ശൂരിലേക്ക് വിളിക്കുമ്പോള്‍ അന്വേഷണം പറയുക....:)

    എന്റെ ഒരു ന്യൂ ഇയര്‍ ആശംസയും അറിയിക്കുക്‌....:)

    ReplyDelete
  127. (1) താങ്കളുടെ വിശദീകരണം തന്നെ അതിനു മറുപടി നല്‍കുന്നു. "..അത് ഒരു അമുസ്ലിമിന്ന് എത്രതന്നെ ഇഷ്ടകരമായിരിക്കുമെങ്കിലും ഇസ്ലാം ഒരുവിധത്തിലും ഇഷ്ടപ്പെടാന്‍ തയാറില്ല...."
    അതായത് മതം മാറിയുള്ള വിവാഹങ്ങള്‍ ഇസ്ലാം വെച്ച് പൊറുപ്പിക്കില്ല എന്നങ്ങു നേരെ ചൊവ്വേ പറഞ്ഞാല്‍ പോരെ..! മതം മാറിയുള്ള വിവാഹവും കേവലം കാമം കൊണ്ട് മാത്രമല്ല സംഭവിക്കുന്നത്‌. ഹാ.. കഷ്ടം..!! നാഗരികവും ധാര്‍മികവും മാനസികവുമായ ബന്ധം അവര്‍ക്കുമുണ്ടാവാം. മതത്തിനു പക്ഷെ അതൊന്നും കാണാന്‍ കഴിയില്ല. അവിടെ കുഫ്രും ശിര്‍ക്കും കാമവും തേങ്ങയുമൊന്നും പറയേണ്ടതില്ല. ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വസിക്കാത്ത- എന്നാല്‍ വളരെ നല്ലവനായ - നല്ലവളായ ഒരാളെ വിവാഹം ചെയ്യാന്‍ ഇസ്ലാം അനുവദിക്കുന്നില്ല എന്ന് സാരം..അതാണ്‌ ഖുര്‍ ആന്‍ പറയുന്നതും വര്‍ഗീയവാദികള്‍ പിന്തുടരുന്നതും!!

    (2) ബഹുദൈവ വിശ്വാസികളെ കൊണ്ട് പള്ളി പരിപാലിപ്പിക്കണമെന്ന് ആരും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഒരു ജില്ലയിലേക്ക് തന്നെ പ്രവേശനം നിഷേധിക്കാന്‍ കാരണമായത്‌ അത്തരം ഖുര്‍ ആനികപ്രസ്താവനകളാണ് എന്നേ പറഞ്ഞുള്ളൂ. മാത്രമല്ല അന്നത്തെ അറേബ്യയില്‍ ഉണ്ടായിരുന്ന അന്യ മത വിശ്വാസികളുടെ ആരാധനാലയങ്ങള്‍ തര്‍ക്കാനും ആര്‍ക്കും അവകാശമില്ല.. എന്നിട്ടും അത് ചെയ്തു. എന്നിട്ട് ന്യായീകരണവും.. കൊള്ളാം.!! പള്ളിയിലെക്കെന്നല്ല ആ ജില്ലയിലേക്ക് തന്നെ ഇസ്ലാം അല്ലാത്ത ഒരുത്തനും പ്രവേശനമില്ല, പക്ഷെ ആടുമാടുകള്‍ക്കും, കൃമികീടങ്ങള്‍ക്കും പ്രവേശനമുണ്ട് താനും..!!

    (3). "തീര്‍ച്ചയായും വേദക്കാരിലും ബഹുദൈവവിശ്വാസികളിലുംപെട്ടവര്‍ നരകാഗ്നിയിലാകുന്നു. അവരതില്‍ നിത്യവാസികളായിരിക്കും . അക്കൂട്ടര്‍ തന്നെയാകുന്നു സൃഷ്ടികളില്‍ വെച്ച് ഏറ്റവും മോശപ്പെട്ടവര്‍.ഖുര്‍ ആന്‍ 98-6"

    എന്താണ് സത്യം എന്ന് നിങ്ങളോ അറബികളോ പറയുന്നത് വിശ്വസിക്കാന്‍ മാത്രം മണ്ടന്മാരാണോ ഞങ്ങള്‍ ഇസ്ലാം അല്ലാത്തവര്‍? അവരെ വിളിക്കുന്നതോ മൃഗങ്ങളെക്കാള്‍ നികൃഷ്ടര്‍ എന്നും!! സ്വന്തം സൃഷ്ടികളെ തെറി വിളിക്കുന്ന ദൈവം വേറെയെങ്ങുമുണ്ടാവില്ല..!!

    (4). "തെറ്റ് തന്നെയാണ് എന്ന് താങ്കള്‍ സമ്മതിച്ച സ്ഥിതിക്ക് "
    ഇതാണാവ:-

    (5). ഖുര്‍ ആന്‍ ഞാന്‍ ചുരുങ്ങിയത് പത്തിലധികം തവണ മുഴുവന്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇംഗ്ലീഷും മലയാളവും വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഹദീസുകള്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. മതപ്രസംഗകള്‍ ശേഖരിച്ചു കേട്ടിട്ടുണ്ട്. എല്ലാം ഏതോ ഒരു മനുഷ്യന്‍ അവകാശപ്പെട്ട കാര്യങ്ങള്‍ വിശ്വസിച്ചു വിശദീകരിക്കുന്നവ മാത്രം. അതില്‍ കൂടുതല്‍ ഒരു തെളിവും എനിക്ക് കണ്ടെത്താന്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. ആ മനുഷ്യന്‍റെ വ്യക്തിജീവിതതിലേക്ക് പോയപ്പോള്‍ ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന ചരിത്രമാണ് എനിക്ക് കാണാന്‍ കഴിഞ്ഞത്. (അതിവിടെ വിശദീകരിക്കുന്നില്ല). ഇപ്പോഴത്തെ പല മനുഷ്യദൈവങ്ങളിലും ലക്ഷക്കണക്കിന്‌ ആളുകള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന പോലെ എന്നതില്‍ കവിഞ്ഞു ഒരു വിത്യാസവും എനിക്ക് കാണാന്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.

    (6). അന്ധവിശ്വാസം നിറഞ്ഞ ഒരു മതം എന്ന് പറഞ്ഞത് അങ്ങനെയുള്ള കാര്യങ്ങള്‍ കണ്ടത് കൊണ്ടാണ്. കോട്ടുവാ ഇടരുത്, സാത്താന് സന്തോഷമാകും എന്നൊക്കെ ഒരു പ്രവാചകന്‍ പറഞ്ഞു എന്ന് കേട്ടാല്‍ ആരും ചിരിച്ചു പോവും..കൂടുതല്‍ വേണമെങ്കില്‍ എഴുതാം.

    (7). മക്കയില്‍ ഒതുക്കിയതല്ല സുഹൃത്തേ.. മെക്ക എന്നത് വെറും നൂറേക്കര്‍ സ്ഥലമല്ല. അവിടെ ഇഷ്ടം പോലെ വേറെ സ്ഥലങ്ങളുണ്ട്. മെക്കയില്‍ അന്യമത ആരാധനാലയങ്ങള്‍ പണിയാന്‍ ആര് വിചാരിച്ചാലും നടക്കില്ല എന്ന് എനിക്ക് പകല്‍ പോലെ അറിയാം. അറിഞ്ഞു കൊണ്ട് തന്നെയാണ് പറഞ്ഞതും. എല്ലാ മതസ്തരുടെയും ആരാധനാലയങ്ങള്‍ ഒരു പ്രദേശത്ത് (ഇസ്ലാമിന്റെ ഹെഡ് ക്വാര്‍ട്ടേ ഴ്സ് ആയ മെക്കയില്‍) വരുന്നത് അസഹനീയമായ ഒരു മതത്തില്‍ നിന്ന് കൊണ്ടാണ് മതേതരത്വം പ്രസംഗിക്കുന്നത്. മത വിശ്വാസികള്‍ക്ക് മതേതരത്വം പ്രസംഗിക്കാന്‍ പറ്റില്ല എന്നല്ല. ബൈബിള്‍ പുതിയ നിയമത്തില്‍ മാത്രം വിശ്വസിക്കുന്ന കൃസ്ത്യാനിക്ക് അതിനുള്ള അര്‍ഹത ഉണ്ട്. ഹിന്ദുവിനും ബുദ്ധിസ്ടുകള്‍ക്കും ഉണ്ട്. ഇസ്ലാം പ്രവാചകന്റെ കാലത്ത് തന്നെ അന്യമത ആരാധനാലയങ്ങള്‍ നശിപ്പിച്ചവരാണ്. ആ സംസ്ക്കാരം പിന്തുടരുന്നവര്‍ക്ക് മതേതരത്വം പ്രസംഗിക്കാന്‍ ഒരു അര്ഹതയുമില്ല.

    ReplyDelete
  128. ഇനി താങ്കളുടെ ആവര്‍ത്തിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങള്‍:-
    "സ്വന്തം മതങ്ങള്‍ക്കുള്ളില്‍ ഉള്ളവരുമായിട്ട് മാത്രമേ സൗഹൃദം പാടൂ" എന്ന് പറയുന്ന ഏതു മതമാണ്‌ ലോകത്ത് ഉള്ളത്???"

    ഇന്ത്യന്‍ ഇസ്ലാഹി സെന്ററിന്റെ ഖുര്‍ ആന്‍ പഠന പുസ്തകം ഞാന്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു. നാളെ കഴിഞ്ഞാല്‍ സ്കാന്‍ ചെയ്തിടാം. (എനിക്ക് വേറെ തിരക്കുകള്‍ ഉണ്ട്. ഇത് മാത്രം ചെയ്തോണ്ടിരുന്നാല്‍ ദൈവം കാശ് കൊണ്ടുത്തരില്ല).
    "മതം ഏതായാലും മനുഷ്യന്‍ നന്നായാല്‍ മതി" എന്ന ശ്രീ നാരായണ ഗുരുവിന്‍റെ പ്രസ്താവന നിരര്‍ത്ഥ കം എന്നാണ് ആ പുസ്തകത്തില്‍ എല്ലാവരെയും പഠിപ്പിക്കുന്നത്‌. അപ്പോള്‍ മതം ഏതായാലും മാത്രം പോര, മനുഷ്യന്‍ നന്നായാല്‍ മാത്രം പോര ഇസ്ലാം തന്നെ ആവണം എന്നര്‍ത്ഥം. അപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ ഈ പറയുന്ന മതേതരത്വത്തിന് എന്ത് പ്രസക്തി?! സ്വന്തം മതസ്ഥരുമായി ചങ്ങാത്തം അന്യരുമായി ചങ്ങാത്തം നടിക്കല്‍ എന്നും അതിലുണ്ട്. "ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസപ്രകാരം മനുഷ്യന്‍ നന്നായത് കൊണ്ട് മാത്രം സ്വര്‍ഗപ്രവേശനം ലഭിക്കില്ല" എന്ന് താങ്കളും ഇസ്ലാമിക ഗ്രന്ഥങ്ങളും പറയുന്നു..!! നമ്മുടെ മഹാത്മാഗാന്ധി പോലും നരകത്തില്‍ കിടന്നു പിടയും എന്നര്‍ത്ഥം..!! ആഹാ.. എന്താ ഒരു മതം..!!

    02.03 എല്ലാ മതക്കാര്‍ക്കും എല്ലാ മതക്കാരുടെയും ആശയങ്ങളും ആചാരങ്ങളും മൈക്ക്‌ കെട്ടി പറയാന്‍ ഉള്ള സ്വാതന്ത്രം ഇന്ത്യന്‍ ഭരണഘടന നല്‍കുന്നിടത്തോളം അങ്ങിനെ ചെയ്യുന്നതില്‍ എന്താണ് തെറ്റ്???

    -- ഒരു തെറ്റുമില്ല. കാരണം ഇന്ത്യന്‍ ഭരണഘടന അതിനു അനുവദിക്കുന്നു. മതേതര രാജ്യം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ എല്ലാതരം ദൈവവിശ്വാസികളും ജീവിക്കുന്ന സ്ഥലം എന്നര്‍ത്ഥം. അവിടെ ജീവിക്കുന്ന മറ്റുള്ളവരുടെ വിശ്വാസത്തെ പരസ്യമായി എതിര്‍ക്കുകയാണ് "അല്ലാഹുവല്ലാതെ വേറെ ദൈവമില്ല" എന്ന വിളിച്ചു പറയല്‍ എന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളൂ. ഇന്ത്യന്‍ ഭരണഘടന അംഗീകരിക്കുന്നതെല്ലാം നിങ്ങള്‍ ചെയ്തോളൂ.

    ReplyDelete
  129. 04. മുസ്ലിം നാമമുള്ള ഭരണാധികാരികള്‍ ഉള്ള എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും പൂര്‍ണ്ണമായും ഇസ്ലാമിക നിയമങ്ങള്‍ പാലിക്കുന്നുണ്ട് എന്ന് ആരാണ് സഹോദരനെ തെറ്റിധരിപ്പിച്ചത്???

    -- അങ്ങനെ ഞാന്‍ എവിടെയാണ് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്?

    05. ഹിന്ദുമതം ഉണ്ടായി എന്നത് കൊണ്ടല്ല ഗുജറാത്തില്‍ മുസ്ലിംങ്ങള്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടത്. അങ്ങിനെയാണെങ്കില്‍ ഹിന്ദുമതം ഉള്ള സ്ഥലങ്ങളിലെ മുസ്ലിംങ്ങള്‍ എല്ലാം കൊല്ലപ്പെടെണ്ടതല്ലേ???

    -- ഗുജറാത്തില്‍ നടന്നത് വര്‍ഗീയകലാപം ആയിരുന്നു എന്നാണ് എന്റെ അറിവ്. അവിടെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ മാത്രമായിരുന്നു എങ്കില്‍ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവുമായിരുന്നില്ല, നേരെ തിരിച്ചും. ഹിന്ദു-മുസ്ലീം എന്ന വേര്‍തിരിവ് വികാരമാണ് അവിടത്തെ പ്രശ്നങ്ങളുടെ ഇന്ധനം. അവന്‍ ഹിന്ദുവാണ് ഇവന്‍ മുസ്ലീമാണ് എന്ന അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ആയിരുന്നു അവിടെ അക്രമങ്ങള്‍ അരങ്ങേറിയത്. ഒരു ചോദ്യം, ശരിക്കും ഗുജറാത്തില്‍ പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്കുള്ള കാരണം എന്തായിരുന്നു? താങ്കള്‍ എന്താണ് മനസ്സിലാക്കിയത്? അതൊരു വര്‍ഗ്ഗീയലഹള അല്ലായിരുന്നോ? അതോ പണ്ട് അറേബ്യയില്‍ നടന്ന പോലെയുള്ള വെറും 'യുദ്ധം' മാത്രമായിരുന്നോ? പോട്ടെ, ഇവിടെയൊരു ജോസഫ് മാഷിന്റെ കൈ വെട്ടിയതും മതം കാരണമല്ലേ? അല്ലാതെ അവരുടെ വീട്ടില്‍ പോയി ആ മാഷ് ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ലല്ലോ.

    06. മതത്തിന്റെ പേരിലുള്ള കൊലപാതങ്ങളെക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ കൊലപാതകങ്ങള്‍ അധികാരത്തിന്റെയും രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെയും പേരില്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട് എന്നത് വസ്തുതയല്ലേ???

    -- നടന്നിട്ടുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പേരില്‍ നടന്നതിനേക്കാള്‍ മ്ലേച്ചമാണ് മതത്തിന്റെ പേരില്‍ നടക്കുന്നത്. മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ ദൈവഭയം ഉള്ളവരാണ് എന്നാണ് പറയുന്നത്. ദൈവത്തെ ഭയമുള്ളവര്‍ ദൈവത്തിനു കീ ജയ്‌ വിളിച്ച് അന്യരെ കൊന്നൊടുക്കുന്നത് പോലെ മ്ലേച്ചം വേറെ എന്താണുള്ളത്?! ഇസ്ലാം എന്ന വികാരം, ഹിന്ദു എന്ന വികാരം ഇതൊക്കെ പലവിശ്വാസികളിലും എരിഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതായി ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. കന്യാസ്ത്രീകളെ തെരഞ്ഞു പിടിച്ചു ബലാല്‍ സംഘം ചെയ്തത് കാമം കൊണ്ടാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.

    08. ഒരു മതത്തിലും ദൈവത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്തവന്‍ ഒരു കൊലപാതകം നടത്തിയാല്‍, മതത്തിലും ദൈവത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്തവര്‍ എല്ലാം കൊലപാതകികള്‍ ആണ് എന്ന് വിലയിരുത്താന്‍ കഴിയുമോ???

    -- മത വിശ്വാസികള്‍ മുഴുവന്‍ കൊലപാതകികള്‍ എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. തിരിച്ചും.
    മതം അക്രമത്തിനു പ്രേരകഘടകമാണ് എന്നാണ് സുഹൃത്തേ അര്‍ത്ഥമാക്കിയത്. പാകിസ്താന്‍ വിഭജനകാലത്ത്‌ ഹിന്ദുക്കളെ തെരഞ്ഞു പിടിച്ചു കൊന്നിട്ടുണ്ട്. തിരിച്ചും. ഈ തെരഞ്ഞു പിടിക്കലിന് പിന്നില്‍ മതവികാരമായിരുന്നു.

    ReplyDelete
  130. 04. മുസ്ലിം നാമമുള്ള ഭരണാധികാരികള്‍ ഉള്ള എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും പൂര്‍ണ്ണമായും ഇസ്ലാമിക നിയമങ്ങള്‍ പാലിക്കുന്നുണ്ട് എന്ന് ആരാണ് സഹോദരനെ തെറ്റിധരിപ്പിച്ചത്???

    -- അങ്ങനെ ഞാന്‍ എവിടെയാണ് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്?

    05. ഹിന്ദുമതം ഉണ്ടായി എന്നത് കൊണ്ടല്ല ഗുജറാത്തില്‍ മുസ്ലിംങ്ങള്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടത്. അങ്ങിനെയാണെങ്കില്‍ ഹിന്ദുമതം ഉള്ള സ്ഥലങ്ങളിലെ മുസ്ലിംങ്ങള്‍ എല്ലാം കൊല്ലപ്പെടെണ്ടതല്ലേ???

    -- ഗുജറാത്തില്‍ നടന്നത് വര്‍ഗീയകലാപം ആയിരുന്നു എന്നാണ് എന്റെ അറിവ്. അവിടെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ മാത്രമായിരുന്നു എങ്കില്‍ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവുമായിരുന്നില്ല, നേരെ തിരിച്ചും. ഹിന്ദു-മുസ്ലീം എന്ന വേര്‍തിരിവ് വികാരമാണ് അവിടത്തെ പ്രശ്നങ്ങളുടെ ഇന്ധനം. അവന്‍ ഹിന്ദുവാണ് ഇവന്‍ മുസ്ലീമാണ് എന്ന അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ആയിരുന്നു അവിടെ അക്രമങ്ങള്‍ അരങ്ങേറിയത്. ഒരു ചോദ്യം, ശരിക്കും ഗുജറാത്തില്‍ പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്കുള്ള കാരണം എന്തായിരുന്നു? താങ്കള്‍ എന്താണ് മനസ്സിലാക്കിയത്? അതൊരു വര്‍ഗ്ഗീയലഹള അല്ലായിരുന്നോ? അതോ പണ്ട് അറേബ്യയില്‍ നടന്ന പോലെയുള്ള വെറും 'യുദ്ധം' മാത്രമായിരുന്നോ? പോട്ടെ, ഇവിടെയൊരു ജോസഫ് മാഷിന്റെ കൈ വെട്ടിയതും മതം കാരണമല്ലേ? അല്ലാതെ അവരുടെ വീട്ടില്‍ പോയി ആ മാഷ് ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ലല്ലോ.

    06. മതത്തിന്റെ പേരിലുള്ള കൊലപാതങ്ങളെക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ കൊലപാതകങ്ങള്‍ അധികാരത്തിന്റെയും രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെയും പേരില്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട് എന്നത് വസ്തുതയല്ലേ???

    -- നടന്നിട്ടുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പേരില്‍ നടന്നതിനേക്കാള്‍ മ്ലേച്ചമാണ് മതത്തിന്റെ പേരില്‍ നടക്കുന്നത്. മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ ദൈവഭയം ഉള്ളവരാണ് എന്നാണ് പറയുന്നത്. ദൈവത്തെ ഭയമുള്ളവര്‍ ദൈവത്തിനു കീ ജയ്‌ വിളിച്ച് അന്യരെ കൊന്നൊടുക്കുന്നത് പോലെ മ്ലേച്ചം വേറെ എന്താണുള്ളത്?! ഇസ്ലാം എന്ന വികാരം, ഹിന്ദു എന്ന വികാരം ഇതൊക്കെ പലവിശ്വാസികളിലും എരിഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതായി ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. കന്യാസ്ത്രീകളെ തെരഞ്ഞു പിടിച്ചു ബലാല്‍ സംഘം ചെയ്തത് കാമം കൊണ്ടാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.

    ReplyDelete
  131. 05. ഹിന്ദുമതം ഉണ്ടായി എന്നത് കൊണ്ടല്ല ഗുജറാത്തില്‍ മുസ്ലിംങ്ങള്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടത്. അങ്ങിനെയാണെങ്കില്‍ ഹിന്ദുമതം ഉള്ള സ്ഥലങ്ങളിലെ മുസ്ലിംങ്ങള്‍ എല്ലാം കൊല്ലപ്പെടെണ്ടതല്ലേ???

    -- ഗുജറാത്തില്‍ നടന്നത് വര്‍ഗീയകലാപം ആയിരുന്നു എന്നാണ് എന്റെ അറിവ്. അവിടെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ മാത്രമായിരുന്നു എങ്കില്‍ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവുമായിരുന്നില്ല, നേരെ തിരിച്ചും. ഹിന്ദു-മുസ്ലീം എന്ന വേര്‍തിരിവ് വികാരമാണ് അവിടത്തെ പ്രശ്നങ്ങളുടെ ഇന്ധനം. അവന്‍ ഹിന്ദുവാണ് ഇവന്‍ മുസ്ലീമാണ് എന്ന അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ആയിരുന്നു അവിടെ അക്രമങ്ങള്‍ അരങ്ങേറിയത്. ഒരു ചോദ്യം, ശരിക്കും ഗുജറാത്തില്‍ പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്കുള്ള കാരണം എന്തായിരുന്നു? താങ്കള്‍ എന്താണ് മനസ്സിലാക്കിയത്? അതൊരു വര്‍ഗ്ഗീയലഹള അല്ലായിരുന്നോ? അതോ പണ്ട് അറേബ്യയില്‍ നടന്ന പോലെയുള്ള വെറും 'യുദ്ധം' മാത്രമായിരുന്നോ? പോട്ടെ, ഇവിടെയൊരു ജോസഫ് മാഷിന്റെ കൈ വെട്ടിയതും മതം കാരണമല്ലേ? അല്ലാതെ അവരുടെ വീട്ടില്‍ പോയി ആ മാഷ് ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ലല്ലോ.

    06. മതത്തിന്റെ പേരിലുള്ള കൊലപാതങ്ങളെക്കാള്‍ കൂടുതല്‍ കൊലപാതകങ്ങള്‍ അധികാരത്തിന്റെയും രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെയും പേരില്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട് എന്നത് വസ്തുതയല്ലേ???

    -- നടന്നിട്ടുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പേരില്‍ നടന്നതിനേക്കാള്‍ മ്ലേച്ചമാണ് മതത്തിന്റെ പേരില്‍ നടക്കുന്നത്. മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ ദൈവഭയം ഉള്ളവരാണ് എന്നാണ് പറയുന്നത്. ദൈവത്തെ ഭയമുള്ളവര്‍ ദൈവത്തിനു കീ ജയ്‌ വിളിച്ച് അന്യരെ കൊന്നൊടുക്കുന്നത് പോലെ മ്ലേച്ചം വേറെ എന്താണുള്ളത്?! ഇസ്ലാം എന്ന വികാരം, ഹിന്ദു എന്ന വികാരം ഇതൊക്കെ പലവിശ്വാസികളിലും എരിഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതായി ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. കന്യാസ്ത്രീകളെ തെരഞ്ഞു പിടിച്ചു ബലാല്‍ സംഘം ചെയ്തത് കാമം കൊണ്ടാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.

    08. ഒരു മതത്തിലും ദൈവത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്തവന്‍ ഒരു കൊലപാതകം നടത്തിയാല്‍, മതത്തിലും ദൈവത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്തവര്‍ എല്ലാം കൊലപാതകികള്‍ ആണ് എന്ന് വിലയിരുത്താന്‍ കഴിയുമോ???

    -- മത വിശ്വാസികള്‍ മുഴുവന്‍ കൊലപാതകികള്‍ എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. തിരിച്ചും.
    മതം അക്രമത്തിനു പ്രേരകഘടകമാണ് എന്നാണ് സുഹൃത്തേ അര്‍ത്ഥമാക്കിയത്. പാകിസ്താന്‍ വിഭജനകാലത്ത്‌ ഹിന്ദുക്കളെ തെരഞ്ഞു പിടിച്ചു കൊന്നിട്ടുണ്ട്. തിരിച്ചും. ഈ തെരഞ്ഞു പിടിക്കലിന് പിന്നില്‍ മതവികാരമായിരുന്നു.

    09. ഒരേ മതത്തില്‍ പെട്ടവര്‍ പോലും ഒളിച്ചോടി വിവാഹം ചെയ്തത് കൊണ്ട് ഇവിടെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിട്ടില്ലേ???

    സാമൂഹ്യ പ്രശ്നം ഉണ്ടായിട്ടില്ല.

    10. ഒരുരുത്തര്‍ക്കും തങ്ങളുടെ മതത്തെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനും, അതില്‍ വിശ്വസിക്കാനും, ആചാരങ്ങള്‍ അനുഷ്ടിക്കാനും, ഭരണഘടനയുടെ ചട്ടങ്ങള്‍ക്ക്‌ ഉള്ളില്‍ നിന്ന് കൊണ്ട് മതത്തെ പ്രചരിപ്പിക്കാനും ഉള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം അല്ലേ മതേതരത്വം? അതില്‍ എന്തിനാണ് മറ്റുള്ളവര്‍ അസഹിഷ്ണുത പുലര്‍ത്തുന്നത്?

    -- ആരാണ് അസഹിഷ്ണുത പുലര്‍ത്തുന്നത്. മത സംഘടനകള്‍ മാത്രമല്ലേ? അതിലും മതം ആണ് ഘടകം. മാധ്യമങ്ങള്‍ അത്തരം തട്ടിക്കൊണ്ടു പോവല്‍ റിപ്പോര്‍ത്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടല്ലോ. തട്ടിക്കൊണ്ടു പോയി മതം മാറ്റാനും ഭരണഘടന അനുവദിച്ചിട്ടില്ല. (ഓ.. അതൊക്കെ തെറ്റാണെന്ന് പറഞ്ഞു നിങ്ങള്‍ക്ക് ഇവിടെ കൈ കഴുകാം..)
    ആര്‍ക്കാണ് അസഹിഷ്ണുത എന്ന് ഇതാ ഈ ലിങ്ക് നോക്കൂ. അപ്പോള്‍ മനസ്സിലാകും.
    http://timesofindia.indiatimes.com/india/Kashmiri-separatist-clergyman-Mirwaiz-Umar-Farooq-launches-radical-website-to-prevent-conversions/articleshow/11280433.cms

    ReplyDelete
  132. 11. "മതാനുയായികള്‍ക്ക് ഇഷ്ടമല്ല" എന്ന് പറയുന്നതില്‍ നിന്ന് തന്നെ "മതമല്ല പ്രശ്‌നം, അത് ശരിക്ക് മനസ്സിലാക്കാത്ത വിശ്വാസികള്‍" ആണ് പ്രശ്നം എന്നത് മനസ്സിലാക്കാന്‍ കഴിയുന്നില്ലേ???
    -- മതം മതമാവുന്നത് അതില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ ആളുകള്‍ കൂടുമ്പോഴാണ്. ആ ആളുകളാണ് മതം. മതത്തിനും ദൈവത്തിനു പോലും നേരെയാക്കാന്‍ കഴിയാത്ത കുറെ ആളുകള്‍..!!

    12. അങ്ങിനെ പക്ഷഭേദമായി പെരുമാറിയിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ അത് തെറ്റ് തന്നെയാണ്.
    -- ജോര്‍ജിയക്ക്‌ അനുകൂലമായി നാട്ടില്‍ ഒരു മതസംഘടനയും ജാഥ നടത്തിയിട്ടില്ല. ഫലസ്തീന് അനുകൂലമായി അത് ഇഷ്ടം പോലെ നടന്നിട്ടുണ്ട്.പത്രകട്ടിങ്ങുകള്‍ എന്റെ കയ്യിലില്ല- സൂക്ഷിച്ചു വെക്കേണ്ട കാര്യമില്ലല്ലോ.

    മതവിശ്വാസികള്‍ അല്ലാത്തവര്‍ (എനിക്ക് അറിയുന്ന വ്യക്തി) തീര്‍ച്ചയായും ജോര്‍ജിയയിലെ നിരപരാധികല്‍ക്കെതിരെ ലേഖനം എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. എന്‍റെ നാട്ടിലെ വീട്ടില്‍ കോപ്പിയുണ്ട്. സുഹൃത്തിന്റെ ലേഖനം ആയതിനാല്‍ സൂക്ഷിച്ചു വെച്ചിട്ടുണ്ട്.

    13. ഇന്ത്യയിലെ ചില നിയമങ്ങള്‍ മാറ്റണം എന്ന് പറഞ്ഞ് സൌദി അറേബ്യക്കാരന്‍ വന്നാല്‍ നാം അത് അംഗീകരിക്കുമോ???

    -- അംഗീകരിക്കില്ല. ഇന്ത്യന്‍ നിയമങ്ങള്‍ മതഗ്രന്ഥം നോക്കിയല്ല ഉണ്ടാക്കിയത്. സൗദി നിയമങ്ങള്‍ മത ഗ്രന്ഥം അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയാണ് രൂപപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളത്. മതപരമായ അംശം കാണിച്ചു കൊടുത്താല്‍ അവര്‍ മുഖവിലക്കെടുക്കും. മതം എന്ത് പറയുന്നു എന്നതാണ് അവിടത്തെ അടിസ്ഥാന നിയമം.


    14. വാക്കുകള്‍ കൊണ്ട് പറയുന്നതിന് മറുപടി യുദ്ധവും ആക്രമണവും കൊണ്ടാണോ വേണ്ടത്???
    15. വാക്കുകൊണ്ട് പ്രചരിപ്പിക്കുമ്പോള്‍ അതിനെതിരെ ആയുധം എടുത്ത് മറുപടി നല്‍കുന്നതില്‍ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം ഒന്നും താങ്കള്‍ കാണുന്നില്ലേ??
    -- കാണുന്നില്ല എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

    16. നിന്റെ മതത്തെ ഉപേക്ഷിച്ച് എന്റെ മതത്തിലേക്ക്‌ ""വന്നേ പറ്റൂ...."" എന്ന് ഏതെങ്കിലും മതം പറയുന്നുണ്ടോ???
    -- നാട്ടില്‍ അത്തരം നിര്‍ബന്ധിക്കലുകള്‍ നടക്കുന്നുണ്ട്. മതം മാറിയാല്‍ ശമ്പളം വര്‍ധിപ്പിക്കാം എന്ന് എന്നോട് പണ്ട് ഒരു മതഭ്രാന്തന്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. പ്രലോഭനങ്ങള്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഉണ്ട്. പ്രഭോധനത്തെ പരമാവധി ഉപയോഗപ്പെടുത്താന്‍ മതാനുയായികള്‍ അത്തരം നിര്‍ബന്ധിക്കലുകളും പ്രലോഭനങ്ങളും നടത്തുന്നു. താങ്കള്‍ നിഷേധിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും അതൊരു സത്യമാണ്.

    ReplyDelete
  133. 14. വാക്കുകള്‍ കൊണ്ട് പറയുന്നതിന് മറുപടി യുദ്ധവും ആക്രമണവും കൊണ്ടാണോ വേണ്ടത്???
    15. വാക്കുകൊണ്ട് പ്രചരിപ്പിക്കുമ്പോള്‍ അതിനെതിരെ ആയുധം എടുത്ത് മറുപടി നല്‍കുന്നതില്‍ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം ഒന്നും താങ്കള്‍ കാണുന്നില്ലേ??
    -- കാണുന്നില്ല എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

    16. നിന്റെ മതത്തെ ഉപേക്ഷിച്ച് എന്റെ മതത്തിലേക്ക്‌ ""വന്നേ പറ്റൂ...."" എന്ന് ഏതെങ്കിലും മതം പറയുന്നുണ്ടോ???
    -- നാട്ടില്‍ അത്തരം നിര്‍ബന്ധിക്കലുകള്‍ നടക്കുന്നുണ്ട്. മതം മാറിയാല്‍ ശമ്പളം വര്‍ധിപ്പിക്കാം എന്ന് എന്നോട് പണ്ട് ഒരു മതഭ്രാന്തന്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. പ്രലോഭനങ്ങള്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഉണ്ട്. പ്രഭോധനത്തെ പരമാവധി ഉപയോഗപ്പെടുത്താന്‍ മതാനുയായികള്‍ അത്തരം നിര്‍ബന്ധിക്കലുകളും പ്രലോഭനങ്ങളും നടത്തുന്നു. താങ്കള്‍ നിഷേധിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും അതൊരു സത്യമാണ്.

    17. ഇതൊരു സംഘടനയായാലും അത് പ്രചരണം നടത്തും. അതില്‍ എന്താണ് തെറ്റ്???
    18. രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകള്‍ അവരുടെ ആശയങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ പാടില്ല എന്ന് താങ്കള്‍ പറയുമോ???
    19. ആശയങ്ങള്‍ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനെ എന്തിനാണ് ഭയപ്പെടുന്നത്???
    ഓരോരുത്തര്‍ക്കും തങ്ങളുടെ വിവേകത്തിന് അനുസരിച്ച് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടല്ലോ...
    പിന്നെ അതില്‍ എന്താണ് പ്രശ്നം?
    -- പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ പാടില്ല എന്ന് പറയുന്നില്ല. തട്ടിക്കൊണ്ടു പോയും, പ്രലോഭിപ്പിച്ചും പാടില്ല. അത് നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട്. എന്‍റെ നാട്ടില്‍ തന്നെ നടന്നിട്ടുണ്ട്. പൊന്നാനിയില്‍ നിന്ന് ഒരു രാത്രി ഒളിച്ചോടി വന്ന ഒരാളെ നാട്ടില്‍ വന്നാല്‍ ഞാന്‍ പരിചയപ്പെടുത്തി തരാം. നല്ല ആശയപ്രചരണത്തിന്റെ അനുഭവകഥകള്‍ അയാള്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.

    20. സ്വന്തം മതത്തില്‍ ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ എന്നാണോ പറയുന്നത്? എന്തിനാ മാഷേ അതിങ്ങനെ വളച്ചു കൊണ്ട് പോവുന്നത് :)
    അതില്‍ എന്താണ് വളച്ചുകൊണ്ട് പോയിട്ടുള്ളത്???
    സ്വന്തം മത വിശ്വാസപ്രകാരം ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ എന്ന് പറയുന്നതില്‍ എന്താണ് തെറ്റ്???

    -- ഇത് നിങ്ങള്‍ പറഞ്ഞത്:- "സ്വന്തം മതത്തില്‍ ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ എന്ന് പറയുന്നത് കൊണ്ട് അന്യ ദൈവ വിശ്വാസികള്‍ക്ക്‌ എന്താണ് അവഹേളനം?"
    പക്ഷെ നിങ്ങളുടെ മതം പറയുന്നത് അങ്ങനെയല്ല. ഈ ലോകത്തിനു ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ.. ബാക്കി ദൈവങ്ങളെല്ലാം തെറ്റാണ് എന്നാണ്. നിങ്ങള്‍ പറയുന്നു സ്വന്തം മതത്തില്‍ ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ എന്ന്..!!

    21.ഇസ്ലാം അല്ലാതെ വേറെ ഏതെങ്കിലും മതസ്ഥന്‍ സ്വര്‍ഗമെന്നു പറഞ്ഞു വന്നാല്‍ ചവിട്ടി നരകത്തില്‍ തള്ളും.
    " ഇത് ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവരുടെ വിശ്വാസമാണ്.
    ഇതുപോലെ ഓരോ മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ക്കും അവരുടെതായ വിശ്വാസങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകും."

    -- ഇത്തരം ഒരു വിശ്വാസം ഞാന്‍ എവിടെയും കണ്ടിട്ടില്ല. ബുദ്ധമതം സ്വീകരിക്കാത്തവനെ നരകത്തിലിട്ട് വേവിക്കുമെന്നു എവിടെയും പറയുന്നില്ല. ഹിന്ദു അല്ലാത്തവന്‍ നരകത്തില്‍ പോവും എന്ന് ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടില്ല. ഞങ്ങടെ മതത്തില്‍ മാത്രമല്ല എല്ലാ മതത്തിലും ഉണ്ടെന്നു പറഞ്ഞു നിസ്സാരവല്‍ക്കരിക്കല്ലേ. ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വസിക്കാത്ത എല്ലാത്തിനെയും നരകത്തില്‍ ഇട്ടു പൊരിക്കും എന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ലോകത്തിലെ ഒരേയൊരു മതം ആണ് ഇസ്ലാം. ഇസ്ലാം അല്ലാത്ത മനുഷ്യരെ ഇസ്ലാം മതം എങ്ങനെ കാണുന്നു എന്ന് ഇനി പ്രത്യേകിച്ച് പറയേണ്ടല്ലോ. എന്നിട്ടാണ് ഒരു മതസൌഹാര്‍ദം.. മനുഷ്യന്‍ ഏതായാലും മനുഷ്യന്‍ നന്നായാല്‍ മതി എന്ന പ്രസ്താവന നിരര്തകം എന്ന് പറയുന്ന ഒരു മതപ്രതിനിധിക്ക് മതേതരത്വം പ്രസങ്ങിക്കാന്‍ എന്തര്‍ഹത .. ആദ്യം മനുഷ്യരെ മതം വെച്ച് അളക്കാതിരിക്കാന്‍ പഠിക്കൂ.

    ReplyDelete
  134. ഒരു കാര്യം പറയാന്‍ ഉള്ളത് ജന്മനാ ഉണ്ടാകുന്ന ഭ്രാന്ത്‌,മാനസിക പ്രശ്നങ്ങള്‍ എവൈക്കെല്ലാം ചികിത്സ ഉണ്ട് പക്ഷെ മതഭ്രാന്ത്‌ ഇന് ചികിത്സ ഇല്ല സ്നേഹിതാ. കുറ്റം പറയരുതെല്ലോ, നിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന മതം ഉള്ള ഇതു രാജ്യത്ത് ആണ് തീവ്രവാദം ഇല്ലാത്തതു? മാനസികമായ ശക്തി തരുമെന്ന് അല്ലാതെ സാമുഹ്യ നന്മക്കായി ഒന്നും ചെയ്യാനാവില്ല ഒരു മതത്തിനും. കല്ലെരിന്ജ്ജും കൈ വെട്ടിയും തലവെട്ടിയും പ്രക്രത നിയമങ്ങള്‍ നടപ്പാക്കുന്ന മതം വേറെ ഉണ്ടോ? ആഹാരത്തിനു ഗതി ഇല്ലാതെ വേശ്യ വൃത്തി ചെയ്യേണ്ടി വരുന്ന യുവതികളെ തൂകിലെട്ടുന്ന മതം വേറെ ഉണ്ടോ ഈ കാലഘട്ടത്? അങ്ങനെയുള്ള മതത്തില്‍ അന്ധമായി വിശ്വസിക്കുന്ന താങ്ങള്‍ എന്തിനു മത സൌഹൃദത്തെ കുറിച്ചു സംസാരിക്കുന്നു എന്ന് ചിന്തിക്കേണ്ടി ഇരിക്കുന്നു. ആദ്യം സ്വന്തം കണ്ണിലെ കമ്പ് എടുക്ക് എനിട്ട്‌ ബാക്കി ഉള്ളവരുടെ കണ്ണിലെ കരടു എടുക്ക്.

    ReplyDelete
  135. നല്ല ഉദ്ദേശത്തോടെയുള്ള ഈ പോസ്റ്റ്‌ കൂടി വളച്ചൊടിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുമ്പോള്‍ തന്നെ മത സൌഹാര്‍ദത്തിന് തുരങ്കം വെക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് ആരൊക്കെയാണെന്ന കാര്യം വ്യക്തമല്ലേ
    അവരുടെ ഹിഡന്‍ അജണ്ട എന്താണെന്നും എല്ലാവര്‍ക്കും അറിയാം.
    Absar നിങ്ങളുടെ ശ്രമത്തിന് ആശംസകള്‍

    ReplyDelete
  136. @Sujith

    ഒരു കാര്യം പറയാന്‍ ഉള്ളത് ജന്മനാ ഉണ്ടാകുന്ന ഭ്രാന്ത്‌,മാനസിക പ്രശ്നങ്ങള്‍ എവൈക്കെല്ലാം ചികിത്സ ഉണ്ട് പക്ഷെ മതഭ്രാന്ത്‌ ഇന് ചികിത്സ ഇല്ല സ്നേഹിതാ.

    ####

    മതത്തിന്റെ പേരില്‍ ഭ്രാന്ത്‌ ഉണ്ടാകരുത് സ്നേഹിതാ....
    അതാണ്‌ ഇത്രയും സമയം പറഞ്ഞു കൊണ്ടിരുന്നത്???
    എന്നിട്ടും മനസിലായില്ലേ???

    *****

    കുറ്റം പറയരുതെല്ലോ, നിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന മതം ഉള്ള ഇതു രാജ്യത്ത് ആണ് തീവ്രവാദം ഇല്ലാത്തതു?

    #####

    ഇസ്ലാം മതം ഇല്ലാത്ത രാജ്യങ്ങള്‍ ഏതൊക്കെയാണ് എന്ന് ഒന്ന് പറഞ്ഞു തരുമോ ???

    ****

    മാനസികമായ ശക്തി തരുമെന്ന് അല്ലാതെ സാമുഹ്യ നന്മക്കായി ഒന്നും ചെയ്യാനാവില്ല ഒരു മതത്തിനും.

    ####

    മത വിരോധികളുടെ സ്ഥിരം പല്ലവി...

    അതിനനുസരിച്ചുള്ള കുറ്റം ചെയ്യുന്നവര്‍ക്ക്‌ അല്ലേ അങ്ങിനത്തെ ശിക്ഷ ഉള്ളത്???

    ഒരു വ്യക്തിയെ കൊന്ന കൊലപാതകിയെ പിന്നെ താരാട്ട് പാട്ടി ഉറക്കുകയാണോ ചെയ്യേണ്ടത്‌????

    ****

    ആഹാരത്തിനു ഗതി ഇല്ലാതെ വേശ്യ വൃത്തി ചെയ്യേണ്ടി വരുന്ന യുവതികളെ തൂകിലെട്ടുന്ന മതം വേറെ ഉണ്ടോ ഈ കാലഘട്ടത്?

    ####

    ആഹാരത്തിന് വേണ്ടി മറ്റു ജോലികള്‍ ഒന്നും ചെയ്യാന്‍ വയ്യ....

    എന്നാല്‍ വേശ്യാവൃത്തി ആകാം അല്ലേ????

    നല്ല വൃത്തിയുള്ള നിരീക്ഷണം....

    *****

    അങ്ങനെയുള്ള മതത്തില്‍ അന്ധമായി വിശ്വസിക്കുന്ന താങ്ങള്‍ എന്തിനു മത സൌഹൃദത്തെ കുറിച്ചു സംസാരിക്കുന്നു എന്ന് ചിന്തിക്കേണ്ടി ഇരിക്കുന്നു.

    ####

    മതത്തില്‍ എന്നല്ല ഒന്നിലും അന്ധമായി വിശ്വസിക്കുന്നില്ല....

    വിശ്വസിക്കുന്ന മതം തന്നെയാണ് പറയുന്നത് മറ്റു മതക്കാരുമായി സൗഹാര്‍ദം വേണം എന്ന്...

    ****

    ആദ്യം സ്വന്തം കണ്ണിലെ കമ്പ് എടുക്ക് എനിട്ട്‌ ബാക്കി ഉള്ളവരുടെ കണ്ണിലെ കരടു എടുക്ക്.

    ####

    അപ്പോഴും ആദ്യം സ്വന്തം കണ്ണിലെ കരട് എടുക്കാന്‍ നിങ്ങള്‍ തയ്യാറാവുന്നില്ല അല്ലേ????

    ReplyDelete
  137. @Saikiran

    (1) താങ്കളുടെ വിശദീകരണം തന്നെ അതിനു മറുപടി നല്‍കുന്നു. "..അത് ഒരു അമുസ്ലിമിന്ന് എത്രതന്നെ ഇഷ്ടകരമായിരിക്കുമെങ്കിലും ഇസ്ലാം ഒരുവിധത്തിലും ഇഷ്ടപ്പെടാന്‍ തയാറില്ല...."
    അതായത് മതം മാറിയുള്ള വിവാഹങ്ങള്‍ ഇസ്ലാം വെച്ച് പൊറുപ്പിക്കില്ല എന്നങ്ങു നേരെ ചൊവ്വേ പറഞ്ഞാല്‍ പോരെ..! മതം മാറിയുള്ള വിവാഹവും കേവലം കാമം കൊണ്ട് മാത്രമല്ല സംഭവിക്കുന്നത്‌. ഹാ.. കഷ്ടം..!! നാഗരികവും ധാര്‍മികവും മാനസികവുമായ ബന്ധം അവര്‍ക്കുമുണ്ടാവാം. മതത്തിനു പക്ഷെ അതൊന്നും കാണാന്‍ കഴിയില്ല. അവിടെ കുഫ്രും ശിര്‍ക്കും കാമവും തേങ്ങയുമൊന്നും പറയേണ്ടതില്ല. ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വസിക്കാത്ത- എന്നാല്‍ വളരെ നല്ലവനായ - നല്ലവളായ ഒരാളെ വിവാഹം ചെയ്യാന്‍ ഇസ്ലാം അനുവദിക്കുന്നില്ല എന്ന് സാരം..അതാണ്‌ ഖുര്‍ ആന്‍ പറയുന്നതും വര്‍ഗീയവാദികള്‍ പിന്തുടരുന്നതും!!

    ####

    മത വിശ്വാസിക്ക് മതത്തില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ തന്നെയാണ് വലുത്.

    യുക്തിവാധിയെ പോലെ തോന്നിയത് പോലെയുള്ള ജീവിതം അല്ല.

    സ്വന്തം മതത്തില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ പിന്തുടര്‍ന്നത് കൊണ്ട് വര്‍ഗീയ വാദി ആകും എന്ന് യുക്തി ശൂന്യന്മാരായ യുക്തി വാധികള്‍ക്ക് മാത്രമേ പറയാന്‍ കഴിയൂ....

    ReplyDelete
  138. (2) ബഹുദൈവ വിശ്വാസികളെ കൊണ്ട് പള്ളി പരിപാലിപ്പിക്കണമെന്ന് ആരും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. ഒരു ജില്ലയിലേക്ക് തന്നെ പ്രവേശനം നിഷേധിക്കാന്‍ കാരണമായത്‌ അത്തരം ഖുര്‍ ആനികപ്രസ്താവനകളാണ് എന്നേ പറഞ്ഞുള്ളൂ. മാത്രമല്ല അന്നത്തെ അറേബ്യയില്‍ ഉണ്ടായിരുന്ന അന്യ മത വിശ്വാസികളുടെ ആരാധനാലയങ്ങള്‍ തര്‍ക്കാനും ആര്‍ക്കും അവകാശമില്ല.. എന്നിട്ടും അത് ചെയ്തു. എന്നിട്ട് ന്യായീകരണവും.. കൊള്ളാം.!! പള്ളിയിലെക്കെന്നല്ല ആ ജില്ലയിലേക്ക് തന്നെ ഇസ്ലാം അല്ലാത്ത ഒരുത്തനും പ്രവേശനമില്ല, പക്ഷെ ആടുമാടുകള്‍ക്കും, കൃമികീടങ്ങള്‍ക്കും പ്രവേശനമുണ്ട് താനും..!!

    ####

    ആരും പറഞ്ഞിട്ടില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ നിങ്ങള്‍ എന്തിനാണ് അതിനെ കുറിച്ച് വ്യാകുലപ്പെടുന്നത് ???

    അതും പറഞ്ഞു മറ്റു മതക്കാരെ ഇസ്ലാം വിരോധികള്‍ ആക്കി മാറ്റാന്‍ ശ്രമിക്കുകയാണോ???

    ആടുമാടുകള്‍ക്ക് സാമാന്യ ബുദ്ധി ഇല്ലല്ലോ...

    ഒരു ആട് മറ്റേ ആടിനെ ആക്രമിച്ചാല്‍ അതിന് എതിരെ കേസ്‌ എടുക്കുമോ??അതിന് നിയമം ബാധകമാവുമോ ?

    അത് പോലെയാണോ കാര്യം ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ ശ്രമിക്കാത്ത മനുഷ്യര്‍....

    കേള്‍ക്കാന്‍ രസം ഉണ്ടെങ്കിലും താങ്കള്‍ പറയുന്നത് വിഡ്ഢിത്തമല്ലേ???

    മനുഷ്യനെയും മൃഗങ്ങളെയും ഒരു പോലെ കാണുന്നു...


    മുന്‍പ്‌ പറഞ്ഞ ഒരു കാര്യം ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു...

    അന്നത്തെ യുദ്ധങ്ങളുടെ ചരിത്രങ്ങള്‍ പഠിക്കുക...

    അന്ധന്‍ ആനയെ കണ്ടത് പോലെ ആകാതിരിക്കുക.

    ReplyDelete
  139. (3). "തീര്‍ച്ചയായും വേദക്കാരിലും ബഹുദൈവവിശ്വാസികളിലുംപെട്ടവര്‍ നരകാഗ്നിയിലാകുന്നു. അവരതില്‍ നിത്യവാസികളായിരിക്കും . അക്കൂട്ടര്‍ തന്നെയാകുന്നു സൃഷ്ടികളില്‍ വെച്ച് ഏറ്റവും മോശപ്പെട്ടവര്‍.ഖുര്‍ ആന്‍ 98-6"

    എന്താണ് സത്യം എന്ന് നിങ്ങളോ അറബികളോ പറയുന്നത് വിശ്വസിക്കാന്‍ മാത്രം മണ്ടന്മാരാണോ ഞങ്ങള്‍ ഇസ്ലാം അല്ലാത്തവര്‍? അവരെ വിളിക്കുന്നതോ മൃഗങ്ങളെക്കാള്‍ നികൃഷ്ടര്‍ എന്നും!! സ്വന്തം സൃഷ്ടികളെ തെറി വിളിക്കുന്ന ദൈവം വേറെയെങ്ങുമുണ്ടാവില്ല..!!

    ####

    നിങ്ങള്‍ വിശ്വാസമില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിനാണ് നരകാഗ്നിയില്‍ വീഴും എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് കേള്‍ക്കുമ്പോഴേക്കും വികാര ഭരിതരാകുന്നത്??? അത് ഈ മതം വിശ്വസിക്കുന്നവരുടെ മണ്ടത്തരം ആയി അവഗണിച്ചാല്‍ പോരേ നിങ്ങളെ പോലെ ഉള്ള ബുധിമാന്മാര്‍ക്ക്...

    അത് മനസ്സിലാക്കാനുള്ള മിനിമം യുക്തിയെങ്കിലും പ്രകടിപ്പിക്കൂ....

    സത്യം ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ ശ്രമികാത്തവനെ സുഖിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടി പഞ്ചാര വാക്കുകള്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന പതിവ് മതത്തില്‍ ഇല്ല.

    ReplyDelete
  140. (5). ഖുര്‍ ആന്‍ ഞാന്‍ ചുരുങ്ങിയത് പത്തിലധികം തവണ മുഴുവന്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇംഗ്ലീഷും മലയാളവും വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഹദീസുകള്‍ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. മതപ്രസംഗകള്‍ ശേഖരിച്ചു കേട്ടിട്ടുണ്ട്. എല്ലാം ഏതോ ഒരു മനുഷ്യന്‍ അവകാശപ്പെട്ട കാര്യങ്ങള്‍ വിശ്വസിച്ചു വിശദീകരിക്കുന്നവ മാത്രം. അതില്‍ കൂടുതല്‍ ഒരു തെളിവും എനിക്ക് കണ്ടെത്താന്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. ആ മനുഷ്യന്‍റെ വ്യക്തിജീവിതതിലേക്ക് പോയപ്പോള്‍ ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന ചരിത്രമാണ് എനിക്ക് കാണാന്‍ കഴിഞ്ഞത്. (അതിവിടെ വിശദീകരിക്കുന്നില്ല). ഇപ്പോഴത്തെ പല മനുഷ്യദൈവങ്ങളിലും ലക്ഷക്കണക്കിന്‌ ആളുകള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന പോലെ എന്നതില്‍ കവിഞ്ഞു ഒരു വിത്യാസവും എനിക്ക് കാണാന്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.

    ####

    നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ അങ്ങിനെ തോന്നിയത് കൊണ്ടാണല്ലോ നിങ്ങള്‍ അതില്‍ വിശ്വസിക്കാതിരുന്നത്.

    മത വിശ്വാസികള്‍ക്ക്‌ അതില്‍ സത്യം ഉണ്ട് എന്ന് തോന്നിയത്‌ കൊണ്ട് അതില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു...

    അതില്‍ നിങ്ങള്‍ എന്തിനാണ് വ്യാകുലപ്പെടുന്നത്???

    മത വിശ്വാസികളുടെ വിവരമില്ലായ്മ ആയി കണക്കാക്കിയാല്‍ പോരെ...

    ReplyDelete
  141. അന്ധവിശ്വാസം നിറഞ്ഞ ഒരു മതം എന്ന് പറഞ്ഞത് അങ്ങനെയുള്ള കാര്യങ്ങള്‍ കണ്ടത് കൊണ്ടാണ്. കോട്ടുവാ ഇടരുത്, സാത്താന് സന്തോഷമാകും എന്നൊക്കെ ഒരു പ്രവാചകന്‍ പറഞ്ഞു എന്ന് കേട്ടാല്‍ ആരും ചിരിച്ചു പോവും..കൂടുതല്‍ വേണമെങ്കില്‍ എഴുതാം.

    ####

    അതെല്ലാം അന്ധ വിശ്വാസമായി താങ്കള്‍ക്ക് തോന്നിയത് കൊണ്ടാണല്ലോ നിങ്ങള്‍ അതില്‍ വിശ്വസിക്കാതിരുന്നത്.

    മത വിശ്വാസികള്‍ക്ക്‌ അതില്‍ സത്യം ഉണ്ട് എന്ന് തോന്നിയത്‌ കൊണ്ട് അതില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു...

    അതില്‍ നിങ്ങള്‍ എന്തിനാണ് വ്യാകുലപ്പെടുന്നത്???

    നിങ്ങള്‍ക്ക്‌ ചിരിക്കാന്‍ ഉള്ള വക അതില്‍ നിന്നും കിട്ടിയല്ലോ???

    മതങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കാത്തവര്‍ക്ക് അങ്ങിനെ വല്ല കാര്യവും പറയാനുണ്ടോ???

    ചിരിക്കാനുള്ളതോ, കരയാനുള്ളതോ, ഇനി വെറുതെ കേട്ടിരിക്കാനുള്ളതോ ആയ കാര്യങ്ങള്‍ വല്ലതും???

    സ്വന്തം മണ്ടയില്‍ തെളിയുന്നത് മാത്രം മഹാ കാര്യം അല്ലേ....

    രണ്ടു കണ്ണും കാണാത്തവന്‍, കണ്ണട വെച്ച് കാഴ്ച്ച ശക്തി ശരിയാക്കിയവനെ നോക്കി "കണ്ണ് പൊട്ടാ" എന്ന് വിളിക്കുന്ന പോലെ....

    ReplyDelete
  142. മക്കയില്‍ ഒതുക്കിയതല്ല സുഹൃത്തേ.. മെക്ക എന്നത് വെറും നൂറേക്കര്‍ സ്ഥലമല്ല. അവിടെ ഇഷ്ടം പോലെ വേറെ സ്ഥലങ്ങളുണ്ട്. മെക്കയില്‍ അന്യമത ആരാധനാലയങ്ങള്‍ പണിയാന്‍ ആര് വിചാരിച്ചാലും നടക്കില്ല എന്ന് എനിക്ക് പകല്‍ പോലെ അറിയാം. അറിഞ്ഞു കൊണ്ട് തന്നെയാണ് പറഞ്ഞതും. എല്ലാ മതസ്തരുടെയും ആരാധനാലയങ്ങള്‍ ഒരു പ്രദേശത്ത് (ഇസ്ലാമിന്റെ ഹെഡ് ക്വാര്‍ട്ടേ ഴ്സ് ആയ മെക്കയില്‍) വരുന്നത് അസഹനീയമായ ഒരു മതത്തില്‍ നിന്ന് കൊണ്ടാണ് മതേതരത്വം പ്രസംഗിക്കുന്നത്. മത വിശ്വാസികള്‍ക്ക് മതേതരത്വം പ്രസംഗിക്കാന്‍ പറ്റില്ല എന്നല്ല. ബൈബിള്‍ പുതിയ നിയമത്തില്‍ മാത്രം വിശ്വസിക്കുന്ന കൃസ്ത്യാനിക്ക് അതിനുള്ള അര്‍ഹത ഉണ്ട്. ഹിന്ദുവിനും ബുദ്ധിസ്ടുകള്‍ക്കും ഉണ്ട്. ഇസ്ലാം പ്രവാചകന്റെ കാലത്ത് തന്നെ അന്യമത ആരാധനാലയങ്ങള്‍ നശിപ്പിച്ചവരാണ്. ആ സംസ്ക്കാരം പിന്തുടരുന്നവര്‍ക്ക് മതേതരത്വം പ്രസംഗിക്കാന്‍ ഒരു അര്ഹതയുമില്ല.

    ####

    ഇസ്ലാമിന്റെ ഹെഡ്‌ കോര്‍ട്ടേസ് ആണ് മക്ക എന്ന് നിങ്ങള്‍ അംഗീകരിച്ചല്ലോ....

    അത് മതി...

    ഒരു മതത്തിന്റെ ഹെഡ്‌ കോര്‍ട്ടേഴ്സില്‍ തന്നെ മറ്റുള്ളവരും വരണം എന്ന് എന്താണ് വാശി...

    ഒരൊരു ത്തരുടെയും ഹെഡ്‌ കോര്‍ട്ടേഴ്സില്‍ അവര്‍ തന്നെ ഇരുന്നോട്ടെ എന്ന് കരുതുന്നതല്ലേ സഹോദരാ യുക്തി...

    ഒരുത്തന്റെ നെഞ്ചത്ത് തന്നെ വേണോ മറ്റൊരുത്തന് കയറി കിടക്കാന്‍????

    ആരാധനാലയങ്ങള്‍ നശിപ്പിച്ച എല്ലാവരെയും ഓര്‍മ്മയുണ്ടായാല്‍ മതി....

    ഇസ്ലാം സംസ്കാരം പിന്തുടരുന്നവര്‍ക്ക് മതേതരത്വത്തെ കുറിച്ച് പറയാന്‍ അര്‍ഹത ഇല്ല എന്ന്, കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കാതെ ആനയെ കണ്ട അന്ധന്‍ മാര്‍ക്ക്‌ മാത്രമേ കഴിയൂ.....

    പിന്നെ കടുത്ത ഇസ്ലാം വിരോധികള്‍ക്കും....

    ReplyDelete
  143. ഇന്ത്യന്‍ ഇസ്ലാഹി സെന്ററിന്റെ ഖുര്‍ ആന്‍ പഠന പുസ്തകം ഞാന്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു. നാളെ കഴിഞ്ഞാല്‍ സ്കാന്‍ ചെയ്തിടാം.

    ####

    ആ പുസ്തകം ചവറ്റ് കുട്ടയിലേക്ക് ഇടാന്‍ നേരത്തെ പറഞ്ഞതാണ്...

    ഖുര്‍ആനില്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടോ?????

    ****

    "മതം ഏതായാലും മനുഷ്യന്‍ നന്നായാല്‍ മതി" എന്ന ശ്രീ നാരായണ ഗുരുവിന്‍റെ പ്രസ്താവന നിരര്‍ത്ഥ കം എന്നാണ് ആ പുസ്തകത്തില്‍ എല്ലാവരെയും പഠിപ്പിക്കുന്നത്‌. അപ്പോള്‍ മതം ഏതായാലും മാത്രം പോര, മനുഷ്യന്‍ നന്നായാല്‍ മാത്രം പോര ഇസ്ലാം തന്നെ ആവണം എന്നര്‍ത്ഥം. അപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ ഈ പറയുന്ന മതേതരത്വത്തിന് എന്ത് പ്രസക്തി?! സ്വന്തം മതസ്ഥരുമായി ചങ്ങാത്തം അന്യരുമായി ചങ്ങാത്തം നടിക്കല്‍ എന്നും അതിലുണ്ട്. "ഇസ്ലാമിക വിശ്വാസപ്രകാരം മനുഷ്യന്‍ നന്നായത് കൊണ്ട് മാത്രം സ്വര്‍ഗപ്രവേശനം ലഭിക്കില്ല" എന്ന് താങ്കളും ഇസ്ലാമിക ഗ്രന്ഥങ്ങളും പറയുന്നു..!! നമ്മുടെ മഹാത്മാഗാന്ധി പോലും നരകത്തില്‍ കിടന്നു പിടയും എന്നര്‍ത്ഥം..!! ആഹാ.. എന്താ ഒരു മതം..!!

    ####

    ശ്രീനാരായണ ഗുരുവിന്റെ കാര്യം നേരത്തെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഇപ്പോള്‍ ഇത് ആവര്‍ത്തിക്കുന്നതില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് താല്പര്യ കമ്മി തോന്നുന്നില്ലേ ???

    ReplyDelete
  144. എല്ലാ മതക്കാര്‍ക്കും എല്ലാ മതക്കാരുടെയും ആശയങ്ങളും ആചാരങ്ങളും മൈക്ക്‌ കെട്ടി പറയാന്‍ ഉള്ള സ്വാതന്ത്രം ഇന്ത്യന്‍ ഭരണഘടന നല്‍കുന്നിടത്തോളം അങ്ങിനെ ചെയ്യുന്നതില്‍ എന്താണ് തെറ്റ്???

    -- ഒരു തെറ്റുമില്ല. കാരണം ഇന്ത്യന്‍ ഭരണഘടന അതിനു അനുവദിക്കുന്നു. മതേതര രാജ്യം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ എല്ലാതരം ദൈവവിശ്വാസികളും ജീവിക്കുന്ന സ്ഥലം എന്നര്‍ത്ഥം. അവിടെ ജീവിക്കുന്ന മറ്റുള്ളവരുടെ വിശ്വാസത്തെ പരസ്യമായി എതിര്‍ക്കുകയാണ് "അല്ലാഹുവല്ലാതെ വേറെ ദൈവമില്ല" എന്ന വിളിച്ചു പറയല്‍ എന്നേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞുള്ളൂ. ഇന്ത്യന്‍ ഭരണഘടന അംഗീകരിക്കുന്നതെല്ലാം നിങ്ങള്‍ ചെയ്തോളൂ.

    ####

    ഇത് അറിയാമായിരുന്നെങ്കില്‍ പിന്നെ ഈ ചോദ്യം / ഈ കാര്യം എന്തിനു പറയേണ്ടി വന്നു???

    അല്ലാഹുവല്ലാതെ വേറെ ദൈവം ഇല്ല എന്നത് ഇസ്ലാമിന്റെ വിശ്വാസം ആണ്...

    അത് പറയുന്നതിന് പകരം അല്ലാഹുവല്ലാതെ വേറെ ദൈവം ഉണ്ട് എന്നാണോ പിന്നെ പറയേണ്ടത്???

    എല്ലാ മതക്കാരും മൈക്ക്‌ കെട്ടാറില്ലേ....

    പിന്നെ എന്താ ഈ കാര്യത്തില്‍ മാത്രം താങ്കള്‍ക്ക് കൂടുതല്‍ പ്രതിഷേധം ???

    ReplyDelete
  145. മുസ്ലിം നാമമുള്ള ഭരണാധികാരികള്‍ ഉള്ള എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും പൂര്‍ണ്ണമായും ഇസ്ലാമിക നിയമങ്ങള്‍ പാലിക്കുന്നുണ്ട് എന്ന് ആരാണ് സഹോദരനെ തെറ്റിധരിപ്പിച്ചത്???

    -- അങ്ങനെ ഞാന്‍ എവിടെയാണ് പറഞ്ഞിട്ടുള്ളത്?

    ####

    ഇത് അറിയാമായിരുന്നെങ്കില്‍ പിന്നെ ഈ ചോദ്യം / ഈ കാര്യം എന്തിനു പറയേണ്ടി വന്നു???

    "ലക്കും ദീനുക്കും വലിയ ദീന്‍" എന്നൊക്കെ എഴുതി വെച്ചിട്ട് സൗദി അറേബ്യയില്‍ എന്താ വേറെ മതസ്ഥരെ അവരവരുടെ ആരാധനയ്ക്ക് സമ്മതിക്കാത്തത്? അഥവാ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നവരെ മതദ്രോഹ കുറ്റം ചുമത്തി നാട് കടത്തുകയോ അകതാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത്? (യേശുവിന്‍റെ ഭക്തിഗാനം കേട്ടതിന് അവിടത്തെ മതകാര്യപോലീസ് വഴി എന്‍റെ ഒരു കൂട്ടുകാരന്‍ അവിടെ ജയിലില്‍ ജയിലില്‍ പോയിട്ടുണ്ട്.

    ReplyDelete
  146. -- ഗുജറാത്തില്‍ നടന്നത് വര്‍ഗീയകലാപം ആയിരുന്നു എന്നാണ് എന്റെ അറിവ്. അവിടെ മുസ്ലീങ്ങള്‍ മാത്രമായിരുന്നു എങ്കില്‍ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവുമായിരുന്നില്ല, നേരെ തിരിച്ചും. ഹിന്ദു-മുസ്ലീം എന്ന വേര്‍തിരിവ് വികാരമാണ് അവിടത്തെ പ്രശ്നങ്ങളുടെ ഇന്ധനം. അവന്‍ ഹിന്ദുവാണ് ഇവന്‍ മുസ്ലീമാണ് എന്ന അടിസ്ഥാനത്തില്‍ ആയിരുന്നു അവിടെ അക്രമങ്ങള്‍ അരങ്ങേറിയത്. ഒരു ചോദ്യം, ശരിക്കും ഗുജറാത്തില്‍ പ്രശ്നങ്ങള്‍ക്കുള്ള കാരണം എന്തായിരുന്നു? താങ്കള്‍ എന്താണ് മനസ്സിലാക്കിയത്? അതൊരു വര്‍ഗ്ഗീയലഹള അല്ലായിരുന്നോ? അതോ പണ്ട് അറേബ്യയില്‍ നടന്ന പോലെയുള്ള വെറും 'യുദ്ധം' മാത്രമായിരുന്നോ?

    ####

    ഇതിനുള്ള വിശദീകരണം നേരത്തെ വന്നില്ലേ???

    മതങ്ങള്‍ പോരടിക്കുന്നത് പലപ്പോഴും രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ അവരുടെ ആവശ്യത്തിനും മുതലെടുപ്പിനും ആയി മതങ്ങളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നത് കൊണ്ടാണ്. മതത്തെ ശരിക്കും മനസ്സിലാകാതെ, മതം എന്നാല്‍ ഒരു വികാരം മാത്രമാണ് എന്ന തോന്നല്‍ ഉള്ളവരാണ് ഇത്തരത്തില്‍ ആക്രമണങ്ങള്‍ക്ക് നേതൃത്വം നല്‍കുന്നത്.

    ****

    ഇവിടെയൊരു ജോസഫ് മാഷിന്റെ കൈ വെട്ടിയതും മതം കാരണമല്ലേ? അല്ലാതെ അവരുടെ വീട്ടില്‍ പോയി ആ മാഷ് ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ലല്ലോ.

    ####

    കൈവെട്ട് തെറ്റാണ്...

    ഒരു സംശയവും ഇല്ല...

    മുസ്ലിം സംഘടനകള്‍ തന്നെ അതിനെ അപലപിച്ചിട്ടുണ്ട്...

    അത് താങ്കള്‍ കേട്ടിട്ടുണ്ടാവില്ല അല്ലേ???

    അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പോസ്റ്റ്‌ ആയിരുന്നു. RSS നെ സല്‍സ്വഭാവം പഠിപ്പിക്കേണ്ടത് NDF ആണോ ? എന്നത്.. അതിനെ കുറിച്ച് അതില്‍ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

    ReplyDelete
  147. നടന്നിട്ടുണ്ട്. രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പേരില്‍ നടന്നതിനേക്കാള്‍ മ്ലേച്ചമാണ് മതത്തിന്റെ പേരില്‍ നടക്കുന്നത്. മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ ദൈവഭയം ഉള്ളവരാണ് എന്നാണ് പറയുന്നത്. ദൈവത്തെ ഭയമുള്ളവര്‍ ദൈവത്തിനു കീ ജയ്‌ വിളിച്ച് അന്യരെ കൊന്നൊടുക്കുന്നത് പോലെ മ്ലേച്ചം വേറെ എന്താണുള്ളത്?! ഇസ്ലാം എന്ന വികാരം, ഹിന്ദു എന്ന വികാരം ഇതൊക്കെ പലവിശ്വാസികളിലും എരിഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്നതായി ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. കന്യാസ്ത്രീകളെ തെരഞ്ഞു പിടിച്ചു ബലാല്‍ സംഘം ചെയ്തത് കാമം കൊണ്ടാണെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല.

    ####

    അത് താങ്കളുടെ വിലയിരുത്തല്‍....

    പക്ഷെ മതത്തിന്റെ പേരില്‍ നടന്നതിനേക്കാള്‍ എത്രയോ മടങ്ങ്‌ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പേരില്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട്.

    അതിന്റെ പേരില്‍ രാഷ്ട്രീയം തെറ്റാണ് എന്ന് താങ്കള്‍ പ്രഖ്യാപിക്കുമോ??????????????????

    ഇതിനുള്ള വിശദീകരണം നേരത്തെ വന്നില്ലേ???

    മതങ്ങള്‍ പോരടിക്കുന്നത് പലപ്പോഴും രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ അവരുടെ ആവശ്യത്തിനും മുതലെടുപ്പിനും ആയി മതങ്ങളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നത് കൊണ്ടാണ്. മതത്തെ ശരിക്കും മനസ്സിലാകാതെ, മതം എന്നാല്‍ ഒരു വികാരം മാത്രമാണ് എന്ന തോന്നല്‍ ഉള്ളവരാണ് ഇത്തരത്തില്‍ ആക്രമണങ്ങള്‍ക്ക് നേതൃത്വം നല്‍കുന്നത്.

    ReplyDelete
  148. മത വിശ്വാസികള്‍ മുഴുവന്‍ കൊലപാതകികള്‍ എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. തിരിച്ചും.
    മതം അക്രമത്തിനു പ്രേരകഘടകമാണ് എന്നാണ് സുഹൃത്തേ അര്‍ത്ഥമാക്കിയത്. പാകിസ്താന്‍ വിഭജനകാലത്ത്‌ ഹിന്ദുക്കളെ തെരഞ്ഞു പിടിച്ചു കൊന്നിട്ടുണ്ട്. തിരിച്ചും. ഈ തെരഞ്ഞു പിടിക്കലിന് പിന്നില്‍ മതവികാരമായിരുന്നു.

    ####

    അതാണ്‌ പോയിന്റ്....

    ഇപ്പോള്‍ താങ്കള്‍ തന്നെ അംഗീകരിക്കുന്നു....

    എല്ലാ മത വിശ്വാസികളും അല്ല പ്രശ്നക്കാര്‍ എന്ന്...

    അതാണ്‌ സത്യം...

    മതത്തെ മനസ്സിലാക്കാത്ത മത വിശ്വാസികള്‍ ആണ് പ്രശ്നക്കാര്‍....

    മതം മാത്രമല്ല അക്രമത്തിനു പേരകം,

    രാഷ്ട്രീയം ആക്രമണത്തിന് പ്രേരകമാണ്....

    പ്രേമം ആക്രമണത്തിനു പ്രേരകമാണ്...

    കാമം ആക്രമണത്തിന് പ്രേരകമാണ്....

    കായിക വിനോദങ്ങള്‍ ആക്രമണത്തില്‍ അവസാനിക്കാറില്ലേ???

    ഇതിന്റെ പേരില്‍ ഇതൊക്കെ കാമവും, പ്രേമവും, രാഷ്ടീയവും, സ്പോര്‍ട്സും എല്ലാം അക്രമത്തെ പ്രോല്‍സാഹിപ്പിക്കുന്നു... ഇവയെല്ലാം തെറ്റാണ് എന്ന് താങ്കള്‍ പ്രഖാപിക്കുമോ??????????

    അതോ മത കാര്യത്തിലെ ആക്രമം മാത്രമേ താങ്കള്‍ കണക്കിലെടുക്കൂ ????????????????????

    ReplyDelete
  149. ഒരേ മതത്തില്‍ പെട്ടവര്‍ പോലും ഒളിച്ചോടി വിവാഹം ചെയ്തത് കൊണ്ട് ഇവിടെ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടായിട്ടില്ലേ???

    സാമൂഹ്യ പ്രശ്നം ഉണ്ടായിട്ടില്ല.

    ####

    പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകുമ്പോള്‍ അത് തീര്‍ച്ചയായും സമൂഹത്തെ ബാധിക്കും....

    കാരണം വ്യക്തി സമൂഹത്തിന്റെ ഭാഗം ആണല്ലോ....

    വ്യക്തിയില്ലാതെ സമൂഹമില്ല...

    അപ്പോള്‍ വ്യക്തിയെ ബാധിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങള്‍ സമൂഹത്തിന്റെയും പ്രശ്നങ്ങള്‍ ആണ്...

    പക്ഷെ മത കാര്യം വരുമ്പോള്‍ അത് ആഘോഷിക്കാന്‍ മാധ്യമങ്ങളും, മത വിരോധികളും മത്സരിക്കുന്നു...

    അതല്ലേ വാസ്തവം????

    ReplyDelete
  150. ആരാണ് അസഹിഷ്ണുത പുലര്‍ത്തുന്നത്. മത സംഘടനകള്‍ മാത്രമല്ലേ? അതിലും മതം ആണ് ഘടകം. മാധ്യമങ്ങള്‍ അത്തരം തട്ടിക്കൊണ്ടു പോവല്‍ റിപ്പോര്‍ത്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടല്ലോ. തട്ടിക്കൊണ്ടു പോയി മതം മാറ്റാനും ഭരണഘടന അനുവദിച്ചിട്ടില്ല. (ഓ.. അതൊക്കെ തെറ്റാണെന്ന് പറഞ്ഞു നിങ്ങള്‍ക്ക് ഇവിടെ കൈ കഴുകാം..)

    ####

    കൈകഴുകല്‍ അല്ല...

    അവരെ ജയിലില്‍ അടക്കണം....

    മതത്തെ കുറിച്ച് അറിവില്ലാത്തവര്‍ ആണ് അവര്‍...

    താങ്കള്‍ ഒരു തരത്തില്‍ മതത്തെ ഉള്‍കൊള്ളുന്നില്ല....

    അത്തരക്കാര്‍ തെറ്റായി മതത്തെ മനസ്സിലാക്കുന്നു....

    രണ്ടും മതത്തെ മനസ്സിലാക്കാതെ പോകുന്നതാണ് പ്രശ്നം....

    അല്ലാതെ മതമല്ല പ്രശ്നം...

    ReplyDelete
  151. മതം മതമാവുന്നത് അതില്‍ പ്രവര്‍ത്തിക്കാന്‍ ആളുകള്‍ കൂടുമ്പോഴാണ്. ആ ആളുകളാണ് മതം. മതത്തിനും ദൈവത്തിനു പോലും നേരെയാക്കാന്‍ കഴിയാത്ത കുറെ ആളുകള്‍..!!

    ####

    മതത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം മനുഷ്യരെ ഉപദേശിക്കല്‍ ആണ്...
    ശരിയിലെക്കുള്ള മാര്‍ഗ്ഗം കാണിച്ചു കൊടുക്കല്‍...
    മനുഷ്യര്‍ (മുസ്ലിം നാമധാരി ആണെങ്കിലും അല്ലെങ്കിലും) ആ വഴിയിലൂടെ ചലിക്കാത്തതിന് മതത്തെ കുറ്റം പറഞ്ഞിട്ട് കാര്യമില്ല....

    ReplyDelete
  152. മതവിശ്വാസികള്‍ അല്ലാത്തവര്‍ (എനിക്ക് അറിയുന്ന വ്യക്തി) തീര്‍ച്ചയായും ജോര്‍ജിയയിലെ നിരപരാധികല്‍ക്കെതിരെ ലേഖനം എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. എന്‍റെ നാട്ടിലെ വീട്ടില്‍ കോപ്പിയുണ്ട്. സുഹൃത്തിന്റെ ലേഖനം ആയതിനാല്‍ സൂക്ഷിച്ചു വെച്ചിട്ടുണ്ട്.

    ###

    താങ്കളുടെ ഒരു സുഹൃത്ത് മാത്രമേ അതിന് എതിരെ എഴുതിയിട്ടുള്ളൂ...
    ആ സുഹൃത്തിനെ ഞാന്‍ അഭിനന്ദിക്കുന്നു....
    അങ്ങിനെയാവണം മനുഷ്യ സ്നേഹികള്‍...

    അദ്ദേഹത്തോട്‌ എന്റെ അന്വേഷണം പറയുക...
    അത്തരം ലേഖനങ്ങള്‍ തീര്‍ച്ചയായും കോപ്പി ചെയ്തു ഇടണം...
    കൂടുതല്‍ പേര്‍ വായിക്കട്ടെ....

    ReplyDelete
  153. അംഗീകരിക്കില്ല. ഇന്ത്യന്‍ നിയമങ്ങള്‍ മതഗ്രന്ഥം നോക്കിയല്ല ഉണ്ടാക്കിയത്. സൗദി നിയമങ്ങള്‍ മത ഗ്രന്ഥം അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തിയാണ് രൂപപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളത്. മതപരമായ അംശം കാണിച്ചു കൊടുത്താല്‍ അവര്‍ മുഖവിലക്കെടുക്കും. മതം എന്ത് പറയുന്നു എന്നതാണ് അവിടത്തെ അടിസ്ഥാന നിയമം.

    ###
    അതെ, അത് ആ രാജ്യത്തെ നിയമമാണ്....
    അതില്‍ നമ്മള്‍ രോഷം കൊണ്ടിട്ട് കാര്യം ഇല്ല....
    അത് ആ രാജ്യത്തെ പൗരന്മാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യമാണ്...
    അവിടെ ഏതു ഗ്രന്ഥം നോക്കിയാണ് നിയമങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കേണ്ടത് എന്ന് അവരാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടത്‌....

    ReplyDelete
  154. വാക്കുകൊണ്ട് പ്രചരിപ്പിക്കുമ്പോള്‍ അതിനെതിരെ ആയുധം എടുത്ത് മറുപടി നല്‍കുന്നതില്‍ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം ഒന്നും താങ്കള്‍ കാണുന്നില്ലേ??
    -- കാണുന്നില്ല എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

    ####

    അതിലും കാണുന്നുണ്ട് എന്നും പറഞ്ഞിരുന്നില്ല....

    അതുകൊണ്ട് ചോദിച്ചതാ....

    ReplyDelete
  155. നാട്ടില്‍ അത്തരം നിര്‍ബന്ധിക്കലുകള്‍ നടക്കുന്നുണ്ട്. മതം മാറിയാല്‍ ശമ്പളം വര്‍ധിപ്പിക്കാം എന്ന് എന്നോട് പണ്ട് ഒരു മതഭ്രാന്തന്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. പ്രലോഭനങ്ങള്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഉണ്ട്. പ്രഭോധനത്തെ പരമാവധി ഉപയോഗപ്പെടുത്താന്‍ മതാനുയായികള്‍ അത്തരം നിര്‍ബന്ധിക്കലുകളും പ്രലോഭനങ്ങളും നടത്തുന്നു. താങ്കള്‍ നിഷേധിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും അതൊരു സത്യമാണ്.

    ####

    നാട്ടില്‍ അത്തരം നിര്‍ബന്ധിക്കലുകള്‍ നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ സാമൂഹ്യബോധം ഉള്ള ഒരു പൗരന്‍ എന്ന നിലയില്‍ അത്തരം ദുഷ് പ്രവണതകള്‍ പുറത്ത് കൊണ്ട് വന്ന് ഭരണ കൂടങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയില്‍പ്പെടുത്താന്‍ വേണ്ടത്‌ ചെയ്യൂ....

    മതത്തിന് എതിരെ സംസാരിക്കുന്നതിന് പകരം മതത്തിന്റെ പേരില്‍ ദുഷ് ചെയ്തികള്‍ നടത്തുന്നവര്‍ക്ക്‌ എതിരെ പ്രതികരിക്കൂ...

    അതല്ലേ യുക്തി ?????

    നിങ്ങളോട് അങ്ങിനെ പറഞ്ഞ മത ഭ്രാന്തനെ കുറിച്ച് നിങ്ങള്‍ പോലീസില്‍ പരാതിപ്പെട്ടിരുന്നോ????

    ReplyDelete
  156. പ്രചരിപ്പിക്കാന്‍ പാടില്ല എന്ന് പറയുന്നില്ല.

    ####

    അങ്ങിനെ ഒരു നിലാപാട് ഉണ്ടെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിന്നാണ്

    ""ആ വാക്യം തന്നെ അടിയുറച്ച അന്യ ദൈവ വിശ്വാസികളെ അവഹേളിക്കുന്നതല്ലേ-പ്രത്യേകിച്ചും അന്യമതവിശ്വാസികളുടെ ആരാധനാലയങ്ങളുടെ അടുത്തൊക്കെ മൈക്ക് കെട്ടി വെച്ച് വിളിച്ചു പറയുമ്പോള്‍.""" എന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞത്???

    ReplyDelete
  157. തട്ടിക്കൊണ്ടു പോയും, പ്രലോഭിപ്പിച്ചും പാടില്ല. അത് നമ്മുടെ നാട്ടില്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട്. എന്‍റെ നാട്ടില്‍ തന്നെ നടന്നിട്ടുണ്ട്. പൊന്നാനിയില്‍ നിന്ന് ഒരു രാത്രി ഒളിച്ചോടി വന്ന ഒരാളെ നാട്ടില്‍ വന്നാല്‍ ഞാന്‍ പരിചയപ്പെടുത്തി തരാം. നല്ല ആശയപ്രചരണത്തിന്റെ അനുഭവകഥകള്‍ അയാള്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്.

    ####

    തട്ടിക്കൊണ്ടു പോയും പ്രലോഭിപ്പിച്ചും വേണം എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞോ???

    അത് പാടില്ല എന്നുതന്നെയല്ലേ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്???

    അത്തരത്തില്‍ ഉള്ളവരെ എനിക്കല്ല പരിചയപ്പെടുത്തി തരേണ്ടത്... പോലീസിന് അയാളെ പരിചയപ്പെടുത്തി കൊടുക്കൂ...

    നാട്ടില്‍ അത്തരം നിര്‍ബന്ധിക്കലുകള്‍ നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ സാമൂഹ്യ ബോധം ഉള്ള ഒരു പൗരന്‍ എന്ന നിലയില്‍ അത്തരം ദുഷ് പ്രവണതകള്‍ പുറത്ത് കൊണ്ട് വന്ന് ഭരണ കൂടങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയില്‍പ്പെടുത്താന്‍ വേണ്ടത്‌ ചെയ്യൂ....

    മതത്തിന് എതിരെ സംസാരിക്കുന്നതിന് പകരം മതത്തിന്റെ പേരില്‍ ദുഷ് ചെയ്തികള്‍ നടത്തുന്നവര്‍ക്ക്‌ എതിരെ പ്രതികരിക്കൂ...

    ReplyDelete
  158. ഇത് നിങ്ങള്‍ പറഞ്ഞത്:- "സ്വന്തം മതത്തില്‍ ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ എന്ന് പറയുന്നത് കൊണ്ട് അന്യ ദൈവ വിശ്വാസികള്‍ക്ക്‌ എന്താണ് അവഹേളനം?"
    പക്ഷെ നിങ്ങളുടെ മതം പറയുന്നത് അങ്ങനെയല്ല. ഈ ലോകത്തിനു ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ.. ബാക്കി ദൈവങ്ങളെല്ലാം തെറ്റാണ് എന്നാണ്. നിങ്ങള്‍ പറയുന്നു സ്വന്തം മതത്തില്‍ ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ എന്ന്..!!

    ####

    ഓരോ മതവും അത് ലോകത്തിനു വേണ്ടി ഉള്ളത് എന്ന് തന്നെയാണ് പറയുന്നത്>

    എന്റെ മതത്തില്‍ ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ എന്റെ വിശ്വാസ പ്രകാരം ലോകത്തിന് ഒരു ദൈവമേ ഉള്ളൂ എന്ന് അര്‍ഥം...

    ഇത് മനസ്സിലാക്കാനുള്ള യുക്തി ഇല്ലേ???

    ReplyDelete
  159. ഇത്തരം ഒരു വിശ്വാസം ഞാന്‍ എവിടെയും കണ്ടിട്ടില്ല. ബുദ്ധമതം സ്വീകരിക്കാത്തവനെ നരകത്തിലിട്ട് വേവിക്കുമെന്നു എവിടെയും പറയുന്നില്ല. ഹിന്ദു അല്ലാത്തവന്‍ നരകത്തില്‍ പോവും എന്ന് ഞാന്‍ കണ്ടിട്ടില്ല. ഞങ്ങടെ മതത്തില്‍ മാത്രമല്ല എല്ലാ മതത്തിലും ഉണ്ടെന്നു പറഞ്ഞു നിസ്സാരവല്‍ക്കരിക്കല്ലേ. ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വസിക്കാത്ത എല്ലാത്തിനെയും നരകത്തില്‍ ഇട്ടു പൊരിക്കും എന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ലോകത്തിലെ ഒരേയൊരു മതം ആണ് ഇസ്ലാം. ഇസ്ലാം അല്ലാത്ത മനുഷ്യരെ ഇസ്ലാം മതം എങ്ങനെ കാണുന്നു എന്ന് ഇനി പ്രത്യേകിച്ച് പറയേണ്ടല്ലോ.

    ####

    നിങ്ങള്‍ മറ്റ് ഇടങ്ങളില്‍ കാണാത്ത വിശ്വാസം ആണല്ലോ ഇസ്ലാമിന്റെത് ....

    എല്ലാ ഇടത്തും കാണുന്ന വിശ്വാസം ആണെങ്കില്‍ പിന്നെ ആ വിശ്വാസം മാത്രം പോരെ???

    മതം എന്ന് പറയുന്നത് ശാസ്ത്രശാഖകള്‍ ഫിസിക്സ്, കെമിസ്ട്രി ഒക്കെ പോലെ ഓരോന്നും ഓരോ വിഭാഗം ആയിട്ടാണോ താങ്കള്‍ കാണുന്നത്...

    നിങ്ങള്‍ പറയുന്നതിലെ അര്‍ത്ഥ ശൂന്യത തിരിച്ചറിയുക....

    മതത്തില്‍ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ ലോകത്തിന് ഉള്ളതാണ്...

    വേണ്ടവര്‍ക്ക് വിശ്വസിക്കാം അല്ലാത്തവര്‍ക്ക് വിശ്വസിക്കതിരിക്കാം....

    ReplyDelete
  160. എന്നിട്ടാണ് ഒരു മതസൌഹാര്‍ദം.. മനുഷ്യന്‍ ഏതായാലും മനുഷ്യന്‍ നന്നായാല്‍ മതി എന്ന പ്രസ്താവന നിരര്തകം എന്ന് പറയുന്ന ഒരു മതപ്രതിനിധിക്ക് മതേതരത്വം പ്രസങ്ങിക്കാന്‍ എന്തര്‍ഹത .. ആദ്യം മനുഷ്യരെ മതം വെച്ച് അളക്കാതിരിക്കാന്‍ പഠിക്കൂ.

    ####

    ഒരിക്കല്‍ കൂടി എന്താണ് മത സൗഹാര്‍ദം ???

    മതങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ പരസ്പരം വൈരുധ്യങ്ങള്‍ പുലര്‍ത്തുക തന്നെ ചെയ്യും.

    ആ വൈരുധ്യങ്ങള്‍ നില നില്‍ക്കുമ്പോഴും, വ്യത്യസ്ത മതങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന മനുഷ്യര്‍ക്ക്‌ പരസ്പരം സ്നേഹിക്കാനും സൗഹൃദം പങ്കിടാനും കഴിയും...
    എല്ലാ മതങ്ങളും അതിനെ പ്രോല്‍സാഹിപ്പിക്കുന്നു....
    പലരും അത് കണ്ടില്ലെന്നു നടിക്കുന്നു...

    അതാണ്‌ മത സൗഹാര്‍ദം....

    അതാണ്‌ മതേതരത്വം....

    സൗഹൃദത്തിന് വേണ്ടത്‌ സ്നേഹമാണ്....

    മതം അത്തരം സൗഹൃദങ്ങള്‍ക്ക് ഒരിക്കലും തടസ്സം നില്‍ക്കുന്നില്ല....

    അതാണ്‌ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്‌ മത സൗഹാര്‍ദം സാധ്യമാണ് എന്ന്...

    ReplyDelete
  161. @Saikiran

    താങ്കള്‍ ഒരു മത വിശ്വാസി അല്ലല്ലോ (ഇത്രയും ചര്‍ച്ചയില്‍ നിന്നും തോന്നിയതാണ്) ???

    അപ്പോള്‍ ഒരു മതത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്ത താങ്കള്‍ക്ക് എങ്ങിനെയാണ് ഒരു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവന്റെ മത വികാരം ഉള്‍ക്കൊണ്ടു കൊണ്ട് വ്യത്യസ്ഥ മതത്തില്‍ പെട്ട വിശ്വാസികള്‍ തമ്മില്‍ സൌഹൃദം സാധ്യമാവില്ല എന്ന് പറയാന്‍ കഴിയുക???

    താങ്കള്‍ ആത്മാര്‍ത്ഥമായി, താങ്കളെ ആത്മാര്‍ഥമായി ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന മുസ്ലിം സുഹൃത്തുക്കള്‍ നിങ്ങള്‍ക്കുണ്ടോ????

    താങ്കള്‍ ആത്മാര്‍ത്ഥമായി, താങ്കളെ ആത്മാര്‍ഥമായി ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഹിന്ദു സുഹൃത്തുക്കള്‍ നിങ്ങള്‍ക്കുണ്ടോ????

    താങ്കള്‍ ആത്മാര്‍ത്ഥമായി, താങ്കളെ ആത്മാര്‍ഥമായി ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ക്രിസ്ത്യന്‍ സുഹൃത്തുക്കള്‍ നിങ്ങള്‍ക്കുണ്ടോ????

    താങ്കള്‍ ആത്മാര്‍ത്ഥമായി, താങ്കളെ ആത്മാര്‍ഥമായി ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന മറ്റു മത വിശ്വാസങ്ങളില്‍പ്പെട്ട സുഹൃത്തുക്കള്‍ നിങ്ങള്‍ക്കുണ്ടോ????

    അതോ എല്ലാ മതങ്ങളെയും തള്ളിപ്പറയുന്നവരുമായിട്ട് മാത്രമാണോ താങ്കള്‍ക്ക് സൗഹൃദം ????
    വ്യക്തമാക്കാന്‍ അഭ്യര്‍ത്ഥിക്കുന്നു....

    ReplyDelete
  162. "ആ മുന്‍ വിധിയുള്ളത് കൊണ്ട് തന്നെയാണല്ലോ യുക്തി വാദികളും മറ്റും മതങ്ങളെ അംഗീകരിക്കാത്തത്. തങ്ങള്‍ പറയുന്നത് മാത്രമാണ് ശരി എന്ന നിലപാട് യുക്തി വാദികളും സ്വീകരിക്കുന്നു."

    മതങ്ങള്‍ക്ക്‌ പരസ്പരവും, യുക്തിവാദികള്‍ക്ക് മതങ്ങളെ കുറിച്ചും ആ മുന്‍വിധിയുണ്ട് എന്ന താങ്കളുടെ വാദത്തെ ഞാന്‍ അംഗീകരിക്കുന്നു. എനിക്ക് യുക്തിവാദികളോടുള്ള ഒരു വിയോജിപ്പ് നിഷ്കളങ്കര്‍ ആയ വിശ്വാസികളെ പോലും അന്ധമായി വിമര്‍ശിക്കുന്നു എന്ന കാര്യത്തില്‍ ആണ്. ഞാന്‍ ഒരു (സൊക്കാള്‍ഡ്) യുക്തിവാദിയല്ല. തങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന പോലെ വിശ്വസിക്കാത്തവരെ നികൃഷ്ടരായി കാണുന്നവര്‍ യുക്തിവാദികള്‍ ആണെങ്കിലും, മതവാദികള്‍ ആയാലും അവരെ ആ രീതിയില്‍ കാണാനേ കഴിയൂ. ഞാന്‍ ആ രണ്ടുവകുപ്പിലും പെടില്ല.!

    "പിന്നെ രാഷ്ട്രീയക്കാര്‍ അവരുടെ എതിരാളികളെ (രണ്ടും മനുഷ്യര്‍ ആയിട്ട് പോലും) തങ്ങള്‍ക്ക് ഇഷ്ടമില്ലാത്തത് പറയുമ്പോള്‍ "നികൃഷ്ട ജീവി" എന്ന് വിളിച്ചിട്ടില്ലേ."

    ഒരു രാഷ്ട്രീയപാര്‍ട്ടിയുടെ നേതാവ് ഒരു മത അധ്യക്ഷനെ (ആരെ ആയാലും) ഏതു സാഹചര്യത്തില്‍ ആയാലും അങ്ങനെ സംബോധന ചെയ്തത് വളരെ നിര്‍ഭാഗ്യകരം തന്നെയാണ്. അതിനോട് എനിക്ക് പൂര്‍ണ വിയോജിപ്പ്‌ തന്നെ.! മനുഷ്യര്‍ക്ക്‌ ഇതുപോലെയുള്ള തെറ്റുകള്‍ സംഭവിക്കുക സ്വാഭാവികം. എന്നാല്‍ ദൈവം ഇങ്ങനെ വിളിച്ചാലോ. പിന്നെ പിണറായി വിജയനും ദൈവവും തമ്മില്‍ എന്ത് വ്യത്യാസം.:)

    ReplyDelete
  163. "അപ്പോള്‍ എല്ലാം സൃഷ്ടിച്ച ദൈവത്തിന് , ദൈവം പറഞ്ഞത് അംഗീകരിക്കാത്തവരെ മോശക്കാര്‍ എന്നോ നികൃഷ്ട ജീവി എന്നോ വിശേഷിപ്പിക്കാന്‍ അര്‍ഹതയില്ലേ???"

    ആയിരം മതങ്ങളും അതിലേറെ ദൈവങ്ങളും, ഒരു മതത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്തവരും ആയി എഴുനൂറുകോടിയില്‍ പരം ജനങ്ങള്‍ ഉണ്ട് ഈ ഭൂലോകത്ത്‌. എല്ലാം സൃഷ്ടിച്ചത് ഒരു മതത്തില്‍ പറഞ്ഞ ഒരു പ്രത്യേക ദൈവം ആണ് എന്ന് മറ്റു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവരോ, ഒരു മതത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്തവരോ ഒരിക്കലും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടല്ലേ അങ്ങനെയുള്ള ദൈവത്തില്‍ അവരാരും വിശ്വസിക്കാത്തത്. ഈ സാമാന്യവല്‍ക്കരണത്തില്‍ എന്ത് അര്‍ത്ഥം. ദൈവീക സങ്കല്പങ്ങള്‍ ഓരോ മതങ്ങള്‍ക്കും വെവ്വേറെ ആണ്. അപ്പോള്‍ ഓരോ മതങ്ങളുടെയും ദൈവങ്ങള്‍, ആ മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാത്ത, അന്യമതത്തില്‍ ഉള്ള ജനങ്ങളെ മുഴുവന്‍, സൃഷ്ടികളെ മുഴുവന്‍ :"നികൃഷ്ടജീവികള്‍" എന്ന് വിളിച്ചാലോ. താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ദൈവം മാത്രമാണ് ശരി എന്ന് താങ്കള്‍ പറയുന്നപോലെ മറ്റുള്ള മതങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ തങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ദൈവം മാത്രമണ് ശരി എന്ന് അവരും പറയുമല്ലോ. അപ്പോള്‍ ഈ രീതിയില്‍ നോക്കുമ്പോള്‍ ദൈവങ്ങള്‍? മനുഷ്യരില്‍ പരസ്പരം നികൃഷ്ടത കല്‍പ്പിക്കുന്നു എന്ന് ചുരുക്കം. ഇത് പരസ്പര വിദ്വേഷത്തിനു ഇടയാക്കും എന്ന കാര്യത്തില്‍ ഒരു സംശയവും ഇല്ല.

    "മതങ്ങള്‍ ഞങ്ങളാണ് ശരി എന്ന് പറയുന്നതുപോലെ യുക്തിവാദികള്‍ ഞങ്ങള്‍ മാത്രമാണ് ശരി എന്ന മംമൂഞ്ഞിയന്‍ നിലപാടും സ്വീകരിക്കുന്നുണ്ട്.. "

    തീര്‍ച്ചയായും. അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍ രണ്ടും അസഹിഷ്ണുത നിറഞ്ഞ "മമ്മൂഞ്ഞിയന്‍ നിലപടുകാര്‍" തന്നെ.. !!!

    "വിശ്വസിക്കാന്‍ 'തയ്യറാവുന്നവര്‍'ക്ക് മാത്രമല്ലേ വിശ്വാസം തോന്നുകയുള്ളൂ. അതിന് തയ്യാറാകാത്തവര്‍ക്ക് വിശ്വാസം തോന്നുമോ??"

    എന്തൊരു വിചിത്രമായ കണ്ടെത്തലാണ് ഇതൊക്കെ.! നാളെ രാവിലെ എട്ടുമണി മുതല്‍ ഞാന്‍ ഏതെന്കിലും ഒരു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കണം എന്ന് ഉറപ്പിച്ച് രാവിലെ കുളിച്ചൊരുങ്ങി ചെന്നാല്‍ വിശ്വസിക്കാന്‍ കഴിയുമോ? ഒരാളുടെ ചിന്തക്ക്, മനസ്സിന്, യുക്തിക്ക് ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ ആവുന്ന കാര്യം മാത്രമേ അയാള്‍ക്ക്‌ വിശ്വസിക്കാന്‍ കഴിയൂ. അതിന്‍റെ നിയന്ത്രണം ഒരു വ്യതിയുടെ കയ്യിലുമല്ല. ആനക്ക് കറുപ്പ് നിറം ആണ് തന്‍റെ നിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ അറിഞ്ഞുവച്ച ഒരാള്‍ ആന വെളുപ്പാണ് എന്ന് വിശ്വസിക്കാന്‍ ആവില്ല. ചിലപ്പോള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നപോലെ അഭിനയിക്കാം. പിന്നെ ഇവിടെ "മതസൗഹാര്‍ദം" ആണല്ലോ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന വിഷയം. അതിനാല്‍ ഒരു പ്രത്യേക മത വീക്ഷണത്തെ കുറിച്ച് ഇവിടെ അഭിപ്രായം പറയുന്നില്ല. അത് വിഷയത്തില്‍ നിന്നുള്ള വ്യക്തിചനമല്ലേ. മതവിശ്വാസികളെ വിമര്‍ശിക്കാനോ, അവരില്‍ നികൃഷ്ടത കല്‍പ്പിക്കാനോ ഒരു താല്‍പര്യവും ഇല്ല.

    ReplyDelete
  164. "ഓരോരുത്തര്‍ക്കും താന്‍ എല്ലാം മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുണ്ട് എന്ന ധാരണ ഉണ്ടാകും. ആ തോന്നല്‍ എനിക്കും നിങ്ങള്‍ക്കും ഉണ്ടാകും. പക്ഷേ നമ്മള്‍ക്ക് അതുവരെ അറിയാത്ത ഒരു കാര്യത്തെ കുറിച്ച്‌ നാം പഠിക്കുമ്പോള്‍ ആണ് നമ്മുടെ അന്ജ്യത കൂടുതല്‍ വെളിപ്പെടുക."

    താങ്കള്‍ എന്താണ് ഇവിടെ ഉദ്ദേശിച്ചത് എന്ന് മനസ്സിലായില്ല.? മതഗ്രന്ഥങ്ങളില്‍ പറയുന്ന കാര്യങ്ങളെ ആണ് "അറിയാത്ത കാര്യങ്ങള്‍, അവയെ കുറിച്ചാണ് അജ്ഞത" എന്നൊക്കെ ഉദ്ദേശിച്ചത് എങ്കില്‍ വീണ്ടും ദയവായി മുന്‍വിധിയോടെ ഒരാളുടെ ജ്ഞാനത്തെ അളക്കരുത് എന്നൊരു അപേക്ഷയുണ്ട്. നമുക്ക്‌ എല്ലാത്തിലും ജ്ഞാനം ഉണ്ട് എന്ന് ആര്‍ക്കും പറയാം, എന്നാല്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ക്ക് ആ സാധനം ഇല്ലാ എന്ന് അങ്ങനെയങ്ങ് പറയാമോ..! ശാസ്ത്രം എന്തിനാണ് നല്ല ഉദാഹരണം ? അതും മനസ്സിലായില്ല കേട്ടോ.

    "ഒരാള്‍ എന്റെ മനസ്സ് ഇതു രീതിയില്‍ അളന്നാലും ഞാന്‍ അതില്‍ എതിര്‍പ്പ് കാണില്ല. കാരണം, ഒരാള്‍ എന്നില്‍ നിന്നും മനസ്സിലാക്കിയ (സ്വഭാവം....etc) കാര്യങ്ങള്‍ വെച്ചാവും എന്നെ വിലയിരുത്തുക. അതില്‍ ഞാന്‍ അസന്തുഷ്ടി പ്രകടിപ്പിക്കേണ്ട കാര്യം ഇല്ല. "

    താങ്കള്‍ക്കും ബുദ്ധിയുണ്ട്. പക്ഷെ അത് ശരിയായ രീതിയിലുള്ള ചിന്തക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല. താങ്കള്‍ സ്വതന്ത്ര്യമായി ചിന്തിക്കാന്‍ തയ്യാറാവുന്നില്ല. എന്‍റെ ചിന്ത തെറ്റാണ് എന്ന് താങ്കള്‍ പറയുന്നു. താങ്കള്‍ ചിന്തിക്കുന്നതാണ് തെറ്റ് എന്ന് ഞാനും പറയുന്നു. :)

    "സത്യം പറഞ്ഞാല്‍ മത വിശ്വാസികള്‍ മതേതരത്വത്തെ കുറിച്ച്‌ സംസാരിക്കുമ്പോള്‍ ഏറ്റവും കൂടുതല്‍ അതില്‍ അസ്വസ്ഥത പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതും "മത സൗഹാര്‍ദം എന്നൊരു ഒരു സാധ്യത ഇല്ല" എന്ന് പറയുന്നതും ഒരു മതത്തിലും ഉള്‍പ്പെടാതെ നില്‍ക്കുന്നവരാണ്.. "ചിക്കന്‍ ചേര്‍ക്കാത്ത ചിക്കന്‍ ബിരിയാണി" യെ പോലെ.."

    മതേതരത്വം (മത ഇതര ഭരണം) എന്നാല്‍ മതങ്ങള്‍ക്ക് പ്രത്യേകമായ ഒരു അവകാശവും ഭരണകൂടത്തിന്റെ മേല്‍ ഇല്ലാത്ത, എന്നാല്‍ ഭരണകൂടം മതസ്വാതന്ത്ര്യം പൂര്‍ണമായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ തന്നെ അനുവദിച്ചു നല്‍കുന്ന രീതിയില്‍ ഉള്ള ഒരു സംവിധാനം ആണ്. ഉദാഹരണം ഇന്ത്യ. മത സൌഹാര്‍ദ്ദം എന്നാല്‍ ആശയ തലത്തില്‍ ഉള്ള വലിയ വിയോജിപ്പുകള്‍ മാറ്റിവെച്ച് വ്യത്യസ്ത മതങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ , വിശ്വാസികള്‍ തമ്മില്‍ സൃഷ്ടിക്കുന്ന സൌഹാര്‍ദ്ദം ആണ്. ഇത് ആത്മാര്‍ത്ഥമായി നടക്കുന്നു എങ്കില്‍ അതിനെ എതിര്‍ക്കുന്നത്, വിയോജിക്കുന്നത് എല്ലാം അംഗീകരിക്കാന്‍ ആവില്ല. എന്നാല്‍ മതേതര വാദികളോ, യുക്തിവാദികളോ അല്ല മത പണ്ഡിതര്‍ തന്നെയാണ് പറയുന്നത് മതസൌഹാര്‍ദ്ദം ഒരിക്കലും സാധ്യമല്ല, മനുഷ്യ സൌഹാര്‍ദ്ദം മാത്രമാണ് സാധ്യമാകുക എന്ന്. മുകളില്‍ ചിലര്‍ അക്കാര്യം സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. സംഗതി ഇതാണ് എന്നിരിക്കെ ചിക്കന്‍ ബിരിയാണിയും, ഫ്രൂട്ട് സാലടുമൊക്കെ പറയുന്നത് തമാശയായി തോന്നുന്നു. "മതങ്ങള്‍ ഇല്ലാതെ മതസൗഹാര്‍ദ്ദം ഉണ്ടാവും " എന്ന് ആര് പറഞ്ഞതാണ്‌ എന്ന് അറിയില്ല. "മൈദ ഇല്ലാതെ പൊറോട്ട ചുടുന്ന ഏതെന്കിലും വിദ്വാന്‍ ആയിരിക്കും" അങ്ങനെ പറഞ്ഞത്‌. അല്ലാതെ ആരും ഇങ്ങനെയൊന്നും പറയില്ല. :)

    വിശ്വാസിയോ, അവിശ്വാസിയോ , ഹിന്ദുവോ, മുസല്‍മാനോ, ക്രിസ്റ്റ്യനോ , ബുദ്ധനോ, ജൈനനോ, ജൂതനോ പേര്‍ അറിയാത്ത ആയിരക്കണക്കിനു മതങ്ങളിലും, ദൈവങ്ങളിലും വിശ്വസിക്കുന്ന ഏതൊരു മനുഷ്യനെയും വെറും "മനുഷ്യന്‍", "സഹജീവി" എന്ന രീതിയില്‍ ആത്മാര്‍ത്ഥമായി കാണാന്‍ സാധിച്ചാല്‍ സൌഹാര്‍ദ്ദം കൈവരും. എനിക്ക് അതിന് കഴിയും എന്ന് പൂര്‍ണമായ "വിശ്വാസം" ഉണ്ട്. ..! (ഇനി കോഴിയും, എല്ലും ഒന്നുമില്ലാത്ത ഈ ബിരിയാണി പോസ്റ്റില്‍ കൂടുതല്‍ ആയി എഴുതുന്നില്ല. ഇതില്‍ കൂടുതല്‍ എനിക്ക് പറയാന്‍ ഇല്ല. എനിക്ക് പറയാനുള്ളത്‌ വ്യക്തമായി ഞാന്‍ പറഞ്ഞുകഴിഞ്ഞു... താങ്കളുടെ സത്യം എനിക്ക് അസത്യവും, തിരിച്ചും (മനപ്പൂര്‍വ്വം ആണെന്ന് കരുതുന്നില്ല) അതുപോലെ ആണ് എന്നിരിക്കെ ഇതില്‍ കവിഞ്ഞ് എന്ത് പറയാന്‍. താങ്കള്‍ക്ക് നന്മകള്‍ നേരുന്നു. മനുഷ്യസൌഹാര്‍ദ്ദം പുലരട്ടെ എന്ന് ആശിക്കുന്നു.. !

    ReplyDelete
  165. ഒന്നാമതായി എന്ത് മറുപടിയാണ് നിങ്ങള്‍ പറയുന്നത്. മതം മാറിയുള്ള വിവാഹവും കേവലം കാമം കൊണ്ട് മാത്രമല്ല സംഭവിക്കുന്നത്‌ എന്നാണു ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് എന്ന് മനസ്സിലാക്കുക. ഇസ്ലാമില്‍ വിശ്വസിക്കാത്ത- എന്നാല്‍ വളരെ നല്ലവനായ - നല്ലവളായ ഒരാളെ വിവാഹം ചെയ്യാന്‍ ഇസ്ലാം അനുവദിക്കുന്നില്ല. പിന്നെ അവിടെ കാമത്തിന്റെ കാര്യം എന്തിനാണ് പറഞ്ഞതെന്ന് മനസ്സിലാവുന്നില്ല.ഇസ്ലാം അല്ലാത്തവര്‍ കേവലം കാമം കൊണ്ടല്ല വിവാഹങ്ങള്‍ നടത്തുന്നത് എന്ന് അറിയുക.
    -----------------
    >> "ആരും പറഞ്ഞിട്ടില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ നിങ്ങള്‍ എന്തിനാണ് അതിനെ കുറിച്ച് വ്യാകുലപ്പെടുന്നത് ??"<<

    --- പള്ളി പരിപാലിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച് ഞാന്‍ എവിടെയാണ് വ്യാകുലപ്പെട്ടത്‌?
    ------------------
    >> "മനുഷ്യനെയും മൃഗങ്ങളെയും ഒരു പോലെ കാണുന്നു..."<<

    --- എല്ലാ മനുഷ്യരെയും സമന്മാരായി കണ്ടു പ്രവേശനം അനുവദിക്കുന്നില്ല, മൃഗങ്ങളുടെ പരിഗണന പോലും എല്ലാ മനുഷ്യര്‍ക്കുമില്ല എന്നാണു പറഞ്ഞത്. യുധമായാലും അല്ലെങ്കിലും അവിടെ ഒരു വിഭാഗത്തിന്റെ - കീഴടക്കിയവരുടെ മാത്രം ശബ്ദമാണ് പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെട്ടത്. കീഴടക്കപ്പെട്ടവരുടെ അഭിപ്രായം ലോകത്തിന്റെ മുന്നില്‍ എത്തിയിട്ടില്ല.
    ------------------

    >> "നിങ്ങള്‍ വിശ്വാസമില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിനാണ് നരകാഗ്നിയില്‍ വീഴും എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് കേള്‍ക്കുമ്പോഴേക്കും വികാര ഭരിതരാകുന്നത്??? അത് ഈ മതം വിശ്വസിക്കുന്നവരുടെ മണ്ടത്തരം ആയി അവഗണിച്ചാല്‍ പോരേ നിങ്ങളെ പോലെ ഉള്ള ബുധിമാന്മാര്‍ക്ക്...<<"

    ഹഹഹഹഹ.. ഞാന്‍ വികാരഭാരിതനാവുന്നു എന്ന് നിങ്ങള്‍ ആറാമിന്ദ്രിയം കൊണ്ട് കണ്ടതാണോ?
    നരകാഗ്നിയില്‍ വീഴും എന്നതൊക്കെ നിങ്ങള്‍ പറഞ്ഞ പോലെ ഈ മതം വിശ്വസിക്കുന്നവരുടെ മണ്ടത്തരം ആയി മാത്രമേ കാണൂ. പക്ഷെ എല്ലാവരും ഉള്‍ക്കൊള്ളുന്ന സമൂഹത്തില്‍ വന്നു വിളിച്ചു പറയുമ്പോള്‍ തലയാട്ടി സമ്മതം മൂളാന്‍ കഴിയില്ല. നിങ്ങളുടെ വീട്ടില്‍ നിന്നാണ് പറയുന്നതെങ്കില്‍ അവഗണിക്കും. നിങള്‍ ഞങ്ങളുടെ ഗ്രൂപ്പില്‍ വന്നു പേസ്റ്റ് ചെയ്തത് കൊണ്ടാണ് ഇവിടെ വരെ വന്നു ഇത്രയും പറഞ്ഞത്.

    >> "നിങ്ങള്‍ വിശ്വാസമില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ എന്തിനാണ് നരകാഗ്നിയില്‍ വീഴും എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് കേള്‍ക്കുമ്പോഴേക്കും വികാര ഭരിതരാകുന്നത്??? അത് ഈ മതം വിശ്വസിക്കുന്നവരുടെ മണ്ടത്തരം ആയി അവഗണിച്ചാല്‍ പോരേ നിങ്ങളെ പോലെ ഉള്ള ബുധിമാന്മാര്‍ക്ക്...<<"

    ഹഹഹഹഹ.. ഞാന്‍ വികാരഭാരിതനാവുന്നു എന്ന് നിങ്ങള്‍ ആറാമിന്ദ്രിയം കൊണ്ട് കണ്ടതാണോ?
    നരകാഗ്നിയില്‍ വീഴും എന്നതൊക്കെ നിങ്ങള്‍ പറഞ്ഞ പോലെ ഈ മതം വിശ്വസിക്കുന്നവരുടെ മണ്ടത്തരം ആയി മാത്രമേ കാണൂ. പക്ഷെ എല്ലാവരും ഉള്‍ക്കൊള്ളുന്ന സമൂഹത്തില്‍ വന്നു വിളിച്ചു പറയുമ്പോള്‍ തലയാട്ടി സമ്മതം മൂളാന്‍ കഴിയില്ല. നിങ്ങളുടെ വീട്ടില്‍ നിന്നാണ് പറയുന്നതെങ്കില്‍ അവഗണിക്കും. നിങള്‍ ഞങ്ങളുടെ ഗ്രൂപ്പില്‍ വന്നു പേസ്റ്റ് ചെയ്തത് കൊണ്ടാണ് ഇവിടെ വരെ വന്നു ഇത്രയും പറഞ്ഞത്.

    ReplyDelete
  166. >>"സത്യം ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ ശ്രമികാത്തവനെ സുഖിപ്പിക്കാന്‍ വേണ്ടി പഞ്ചാര വാക്കുകള്‍ ഉപയോഗിക്കുന്ന പതിവ് മതത്തില്‍ ഇല്ല."<<

    --- ഏത് "സത്യം"? അത് സത്യമാണെന്ന് മതം മാത്രം തീരുമാനിച്ചാല്‍ എല്ലാവരും ഉള്‍ക്കൊള്ളണോ? വ്യക്തി-ദാമ്പത്യ കാര്യങ്ങളില്‍ മഹത്വം ദര്‍ശിക്കാന്‍ എനിക്ക് കഴിയാത്ത ഏതോ ഒരു അറബ് മനുഷ്യന്‍ അവകാശപ്പെട്ടത് നുണകള്‍ ആണെന്ന് ഞാന്‍ അടിയുറച്ചു വിശ്വസിക്കുന്നു. മറിച്ച് നിങ്ങളും വിശ്വസിക്കുന്നു."സത്യം" എന്ന വാക്ക് വേണോ? "വിശ്വാസം" എന്ന് പോരെ?
    (അയാള്‍ സായിബാബയെ പോലെ രവിശങ്കറിനെ പോലെ ഒരാള്‍ മാത്രം എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു. പക്ഷെ അവരെഴുതിയ എല്ലാ പുസ്തകങ്ങളും വായിച്ചിട്ടുണ്ട് കേട്ടോ. സായിബാബയും മറ്റും വെറും പത്തുമുപ്പതു കൊല്ലം കൊണ്ട് ലക്ഷക്കണക്കിന്‌ വിശ്വാസികളെ സൃഷ്ടിച്ചു.. ആ അറബിക്ക് ആയിരം വര്‍ഷങ്ങള്‍ വേണ്ടി വന്നു.!!)


    ---------------------
    >> "അതില്‍ നിങ്ങള്‍ എന്തിനാണ് വ്യാകുലപ്പെടുന്നത്?
    മത വിശ്വാസികളുടെ വിവരമില്ലായ്മ ആയി കണക്കാക്കിയാല്‍ പോരെ..." <<

    --- മറുപടി തരുന്നത് വ്യാകുലതയോ? വ്യാകുലത എന്നാല്‍ എന്താണ് സുഹൃത്തേ? നിങ്ങള്‍ വിശ്വസിച്ചോളൂ.. ഒരു വിരോധവുമില്ല. നിങ്ങള്‍ പറഞ്ഞ പോലെ വിവരമില്ലായ്മ ആയി കണക്കാക്കുന്നില്ല. നിങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ ശരി എന്ന് കരുതുന്നു. പക്ഷെ മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും അവരവരുടെ ശരികളുണ്ടാവുമല്ലോ. അത്തരം മറ്റുള്ളവര്‍ കൂടി ഉള്ള സമൂഹത്തില്‍ വന്നു അതൊക്കെ പറയുമ്പോള്‍ മറുപടികള്‍ വരും, അതിനു വ്യാകുലത എന്നാണോ വിശേഷണം?!

    ---------------------
    >> "കോട്ടുവാ ഇടരുത്, സാത്താന് സന്തോഷമാകും എന്നൊക്കെ ഒരു പ്രവാചകന്‍ പറഞ്ഞു എന്ന് കേട്ടാല്‍ ആരും ചിരിച്ചു പോവും..
    രണ്ടു കണ്ണും കാണാത്തവന്‍, കണ്ണട വെച്ച് കാഴ്ച്ച ശക്തി ശരിയാക്കിയവനെ നോക്കി "കണ്ണ് പൊട്ടാ" എന്ന് വിളിക്കുന്ന പോലെ...." <<

    --- സത്യമാണ്. ഞാന്‍ ചിരിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത്തരം ഒരു പാട് സന്ദര്‍ഭങ്ങള്‍ ആ വായനകളില്‍ നിന്ന് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട് എന്നത് സത്യം തന്നെയാണ്. ഒരു സത്യം പറഞ്ഞു എന്ന് മാത്രം. അതിനു എന്നെ കണ്ണ് പൊട്ടാ എന്നൊന്നും വിളിക്കാതെ സുഹൃത്തേ. ഞാന്‍ തിരിച്ചു വിളിക്കാന്‍ താല്പര്യപ്പെടുന്നില്ല.

    ---------------------
    >> "ഇസ്ലാമിന്റെ ഹെഡ്‌ കോര്‍ട്ടേസ് ആണ് മക്ക" <<
    കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കാതെ അങ്ങനെ പറയാന്‍ ആനയെ കണ്ട അന്ധന്‍മാര്‍ക്ക്‌ മാത്രമേ കഴിയൂ." <<

    --- നേരത്തെ പൊട്ടാ എന്നായിരുന്നു വിളിച്ചത്. ഇപ്പോള്‍ അന്ധനും വിരോധിയും ആയി. സന്തോഷം.
    പിന്നെ, നെഞ്ചത്ത് കയറി ഇരിക്കണം എന്ന് ഞാന്‍ പറഞ്ഞിട്ടില്ല. പള്ളി സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന നാട്ടില്‍ അമ്പലമോ ചര്ച്ചോ വന്നാല്‍ ആരും ആരുടേയും നെഞ്ചത്ത് കയറി ഇരിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല.

    ---------------------
    >> "ശ്രീനാരായണ ഗുരുവിന്റെ കാര്യം നേരത്തെ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഇപ്പോള്‍ ഇത് ആവര്‍ത്തിക്കുന്നതില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് താല്പര്യ കമ്മി തോന്നുന്നില്ലേ ? "
    --- മതം ഏതായാലും മനുഷ്യന്‍ നന്നാവണം എന്ന് പറഞ്ഞത് ഇസ്ലാമിന് അംഗീകരിക്കാന്‍ കഴിയില്ല എന്ന് താങ്കള്‍ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ശരി തന്നെ. എന്നാല്‍ ആ വാക്കുകളിലാണ് മതേതരത്വം കാണുന്നത്. അല്ലാതെ മതം ഏതായാലും മനുഷ്യന്‍ നന്നായാല്‍ പോര അവന്‍ ഇസ്ലാമും കൂടി ആയിരിക്കണം എന്ന് പറയുന്നിടത്ത് എന്ത് മതേതരത്വം ആണുള്ളത് ?!

    ReplyDelete
  167. >> "സൗദി അറേബ്യയില്‍ എന്താ വേറെ മതസ്ഥരെ അവരവരുടെ ആരാധനയ്ക്ക് സമ്മതിക്കാത്തത്? അഥവാ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നവരെ മതദ്രോഹ കുറ്റം ചുമത്തി നാട് കടത്തുകയോ അകതാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത്? (യേശുവിന്‍റെ ഭക്തിഗാനം കേട്ടതിന് അവിടത്തെ മതകാര്യപോലീസ് വഴി എന്‍റെ ഒരു കൂട്ടുകാരന്‍ അവിടെ ജയിലില്‍ ജയിലില്‍ പോയിട്ടുണ്ട്.."<<

    --- ഇത് ആ ഭരണാധികാരികളുടെ തെറ്റാണ് എന്ന് സമ്മതിക്കുന്നെങ്കില്‍ ശരി. മതം അനുശാസിക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് അവര്‍ അത് ചെയ്യുന്നത് എന്നത് ഏറ്റവും വലിയ ശരി. മതം അതിനു അനുവദിക്കുന്നില്ല എന്നാണു അവര്‍ ആ കേസിന് നല്‍കിയ വിശദീകരണം. അപ്പോള്‍ അത് ഭരണാധികാരികളുടെ തെറ്റാണോ? മതത്തിന്റെ തെറ്റാണോ?

    ---------------------
    >> "..കൈവെട്ട് തെറ്റാണ്..
    ഒരു സംശയവും ഇല്ല...
    മുസ്ലിം സംഘടനകള്‍ തന്നെ അതിനെ അപലപിച്ചിട്ടുണ്ട്..."<<

    --- തെറ്റ് തന്നെയാണ്. അല്ലെന്നല്ല പറഞ്ഞത്. മതം എന്ന കാരണമാണ് അതിനു ഇന്ധനമായത് എന്ന ഉദാഹരണമാണ് പറഞ്ഞത്. മതം എന്നത് അതിനെ അനുകൂലിക്കുന്ന ആളുകള്‍ കൂടിയതാണ്. അതൊരു വികാരം കൂടിയാണ് എന്നതിന്റെ തെളിവുകള്‍ ദിവസംതോറും നമ്മള്‍ കാണുന്നു.അത്തരം ഒന്ന് രണ്ടു തെളിവുകള്‍ ഞാന്‍ കാണിച്ചു എന്ന് മാത്രം. അത് തെറ്റാണ് അപലപിക്കുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞു കൈകഴുകിയാലും മതം എന്ന വികാരം കൊണ്ട് മാത്രം ചെയ്യുന്നതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം മതത്തിനു മാത്രമാണ്. താങ്കള്‍ നേരത്തെ എന്നെ "പൊട്ടന്‍" എന്നും മറ്റും പറഞ്ഞത് മതത്തെ പല കാരണങ്ങളും പറഞ്ഞ് എതിര്‍ത്തത് കൊണ്ടാണ്. മതവിശ്വാസിക്ക് അത് പൊട്ടത്തരം ആയി തോന്നും. അല്ലാത്തവര്‍ക്ക് തിരിച്ചും. അവിടെയും മതമാണ്‌ പ്രേരണ.

    ---------------------
    >> "..പക്ഷെ മതത്തിന്റെ പേരില്‍ നടന്നതിനേക്കാള്‍ എത്രയോ മടങ്ങ്‌ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പേരില്‍ നടന്നിട്ടുണ്ട്."<<

    --- രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പേരില്‍ നടന്നതിനേക്കാള്‍ മ്ലേച്ചമാണ് മതത്തിന്റെ പേരില്‍ നടക്കുന്നത്. മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ ദൈവഭയം ഉള്ളവരാണ് എന്നാണ് പറയുന്നത്. ദൈവത്തെ ഭയമുള്ളവര്‍ ദൈവത്തിനു കീ ജയ്‌ വിളിച്ച് അന്യരെ കൊന്നൊടുക്കുന്നത് പോലെ മ്ലേച്ചം വേറെ എന്താണുള്ളത്?! രാഷ്ട്രീയത്തില്‍ ദൈവത്തിനു സ്ഥാനം കൊടുക്കാറില്ല. ദൈവത്തിനു കീ ജയ് വിളിച്ചിട്ട് കൊല്ലാന്‍ പോവാറുമില്ല. മതം സമൂഹത്തെ നന്നാക്കും എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് വെറുതേ എന്നര്‍ത്ഥം.

    ---------------------
    >> "..മതം മാത്രമല്ല അക്രമത്തിനു പേരകം,രാഷ്ട്രീയം ആക്രമണത്തിന് പ്രേരകമാണ്....പ്രേമം ആക്രമണത്തിനു പ്രേരകമാണ്...കാമം ആക്രമണത്തിന് പ്രേരകമാണ്....കായിക വിനോദങ്ങള്‍ ആക്രമണത്തില്‍ അവസാനിക്കാറില്ലേ??"..<<

    --- മതം എന്ന ഗ്രന്ഥത്തില്‍ തന്നെ അക്രമം, കൊലപാതകം തുടങ്ങിയവ പഠിപ്പിക്കുന്നു. ദൈവം സ്വന്തം സൃഷ്ടികളെ ഉപയോഗിച്ച് മറ്റു സൃഷ്ടികളെ കൊല്ലാന്‍ ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നു. ദൈവത്തിനു നിയന്ത്രിക്കാന്‍ ആവാതെ ജനങ്ങളെ തെരഞ്ഞെടുത്തു കൊല്ലിക്കുന്നു. കൊലയും ദൈവവും തമ്മില്‍ ഒത്തൊരുമയോടെ പോവുന്നത് മതഗ്രന്തങ്ങളില്‍ കാണാം. സൃഷ്ടികളെ നിയന്ത്രിക്കാനാവാത്ത ദൈവം ഒരു ദൈവമാണോ ആവോ? ഏതായാലും സ്വന്തം സൃഷ്ടികളെ തെറി വിളിക്കുന്ന ദൈവം ഒരത്ഭുത പ്രതിഭാസം തന്നെ. അക്രമത്തിനും കൊലപാതകത്തിനും ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്ന ഈ കൊലപാതക റഫറിയെ ആരാണ് സൃഷ്ടിച്ചത് എന്നറിഞ്ഞാല്‍ നന്നായിരുന്നു. (ആ ആഹ്വാനങ്ങള്‍ ഒരാള്‍ മാത്രമേ കേട്ടിട്ടുള്ളൂ എന്നത് അതിനേക്കാള്‍ അത്ഭുതം തന്നെ)..!!

    ReplyDelete
  168. >> "....നിങ്ങളോട് അങ്ങിനെ പറഞ്ഞ മത ഭ്രാന്തനെ കുറിച്ച് നിങ്ങള്‍ പോലീസില്‍ പരാതിപ്പെട്ടിരുന്നോ??..."<<
    --- ഇല്ല. അയാള്‍ക്ക്‌ കിട്ടേണ്ടത് ഞങ്ങള്‍ തന്നെ നല്ല അസ്സലായി കൊടുത്തു.

    ---------------------
    >> ..അത്തരത്തില്‍ ഉള്ളവരെ എനിക്കല്ല പരിചയപ്പെടുത്തി തരേണ്ടത്... പോലീസിന് അയാളെ പരിചയപ്പെടുത്തി കൊടുക്കൂ..." <<
    --- അത് നാട്ടിലെ രാഷ്ട്രീയപാര്‍ട്ടി ഇടപെട്ട് വേണ്ടത് ചെയ്തിരുന്നു. RSS ആയിരുന്നു ഏറ്റെടുത്തത്. ഞാന്‍ മറ്റൊരു രാഷ്ട്രീയ പാര്‍ടി ആയതിനാല്‍ കൂടുതല്‍ ഫോളോ അപ്പ് അറിയാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ല. എങ്കിലും പറഞ്ഞുകേട്ട കഥകള്‍ കുറെ ഉണ്ടെങ്കിലും അതിവിടെ കുറിക്കുന്നത് ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.
    ---------------------
    എല്ലാ മതത്തിലും പെട്ട സുഹൃത്തുക്കള്‍ എനിക്കുണ്ട്. മുസ്ലീങ്ങള്‍ കൂടുതലുണ്ട്. ജന്മം കൊണ്ട് മുസ്ലീം ആയവര്‍-വിശ്വാസമില്ലാത്തവര്‍, വിശ്വാസം ഉള്ളവര്‍ അങ്ങനെ പല തരക്കാരുണ്ട്. ഹിന്ദു സുഹൃത്തുക്കളും അങ്ങനെ തന്നെ. കൃസ്ത്യന്‍ സുഹൃത്തുക്കള്‍ മുഴുവനും വിശ്വാസികളാണ്. കഠിന മതവിശ്വാസികളില്‍ പലരിലും ഉള്ള പരസ്പര സൌഹൃദത്തില്‍ ഒരു വലിയ അതിര്‍വരമ്പ് എപ്പോഴും ദൃശ്യമായിട്ടുണ്ട്. ഓണാഘോഷം, ക്രിസ്തുമസ് തുടങ്ങിയവ അനിസ്ലാമികമാണ് എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞ് സൌഹൃദ സംഗമത്തോട് സഹകരിക്കാതെ പോവുന്നവര്‍. അവര്‍ തന്നെയാണ് മതേതരത്വത്തിന് തുരങ്കം വെക്കുന്നവര്‍. (എന്റെ സുഹൃത്തുക്കള്‍ വായിച്ചാലും സാരമില്ല).
    --------------------
    ഞാന്‍ തല്‍ക്കാലം വിടവാങ്ങുന്നു. ഒരുപാട് ജോലിയും യാത്രകളും ഉള്ള ആളായതിനാല്‍ ഇവിടെ തുടരുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഈ ബ്ലോഗില്‍ വന്നത് കൊണ്ട് കുറെയേറെ മണിക്കൂറുകള്‍ വെറുതേ പോയി. മതപരമായ കാര്യങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി സംവദിച്ചാല്‍ എനിക്ക് യാതൊരു അറിവോ ഗുണമോ ലഭിക്കില്ല, എന്നിട്ടും വന്നുപോയി. കൂടുതല്‍ തല്‍ക്കാലം സമയമില്ല. തല്‍ക്കാലം ഈ ബ്ലോഗ്‌ മറക്കുന്നു. പോട്ടെ.. ബൈ..ബൈ.. സുഹൃത്തേ.

    ReplyDelete
  169. @Sreejith kondottY

    എനിക്ക് യുക്തിവാദികളോടുള്ള ഒരു വിയോജിപ്പ് നിഷ്കളങ്കര്‍ ആയ വിശ്വാസികളെ പോലും അന്ധമായി വിമര്‍ശിക്കുന്നു എന്ന കാര്യത്തില്‍ ആണ്.

    ####

    നിഷ്കളങ്കര്‍ ആയ വിശ്വാസികള്‍....

    ഒന്ന് വിശദമാക്കാമോ ആരൊക്കെയാണ് നിഷ്കളങ്കര്‍ ആയ വിശ്വാസികള്‍ എന്ന് ....

    *****
    തങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന പോലെ വിശ്വസിക്കാത്തവരെ നികൃഷ്ടരായി കാണുന്നവര്‍ യുക്തിവാദികള്‍ ആണെങ്കിലും, മതവാദികള്‍ ആയാലും അവരെ ആ രീതിയില്‍ കാണാനേ കഴിയൂ. ഞാന്‍ ആ രണ്ടുവകുപ്പിലും പെടില്ല.!

    ###


    താങ്കള്‍ക്ക് ഏതു രീതിയിലും കാണാം.
    എന്നാല്‍ ആ വകുപ്പുകളില്‍ പെടുന്നവരോട് സൗഹൃദത്തോടെ പെരുമാരുന്നതിന് താങ്കള്‍ക്ക് കഴിയുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതാണ് പ്രധാനം.

    ReplyDelete
  170. മനുഷ്യര്‍ക്ക്‌ ഇതുപോലെയുള്ള തെറ്റുകള്‍ സംഭവിക്കുക സ്വാഭാവികം. എന്നാല്‍ ദൈവം ഇങ്ങനെ വിളിച്ചാലോ. പിന്നെ പിണറായി വിജയനും ദൈവവും തമ്മില്‍ എന്ത് വ്യത്യാസം.:)

    ####

    ദൈവവും പിണറായിയും തമ്മില്‍ ഉള്ള പ്രധാന വ്യത്യാസം ഇതാണ്...

    ദൈവത്തിന്റെ സൃഷ്ടി ആണ് പിണറായി....

    അതായത് സൃഷ്ടി നടത്തിയവനും, സ്രിഷ്ടിക്കപ്പെട്ടവനും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം.

    ഒരു കുട്ടിയെ രക്ഷിതാക്കള്‍ ഇഷ്ടപ്പെട്ട പേര് ഇട്ടു വിളിക്കുന്നു....

    ആ കുട്ടി തെറ്റ് കാണിച്ചാല്‍ ആ കുട്ടിയെ തെറ്റ് ചൂണ്ടി കാണിക്കാനും, ചീത്ത പറയാനും, തെറ്റ് തിരുത്തി ശരി ഏത്‌ എന്ന് പറഞ്ഞു കൊടുക്കാനും ഉള്ള അധികാരം അതിന്റെ രക്ഷിതാവിന് ഉണ്ട് എന്ന കാര്യം നിങ്ങള്‍ അംഗീകരിക്കുമോ????

    ഇനി നിങ്ങള്‍ അംഗീകരിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും അതാണ്‌ വാസ്തവം....

    തന്റെ സൃഷ്ടികള്‍ക്ക് നല്ലത് പറഞ്ഞു കൊടുത്തിട്ടും അവര്‍ അത് ഉള്‍കൊള്ളുന്നില്ലെങ്കില്‍ പിന്നെ അവരെ എന്ത് വിളിക്കണം എന്ന് ദൈവം തീരുമാനിച്ചോട്ടെ....

    ReplyDelete
  171. ചില മനുഷ്യര്‍ സൃഷ്‌ടിച്ച മതങ്ങളില്‍ ചിലപ്പോള്‍ ഇലക്കും മുള്ളിനും കേടില്ലാതെ ആയിരിക്കാം കാര്യങ്ങള്‍ വിഷധീകരിച്ചിട്ടുണ്ടാവുക. പക്ഷെ ദൈവത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം തന്റെ സൃഷ്ടികള്‍ തന്നെ കുറിച്ച് എങ്ങിനെ വിലയിരുത്തുന്നു എന്ന് ചിന്തിക്കേണ്ട കാര്യം ഇല്ലല്ലോ....

    ആരെയും ഭയപ്പെടേണ്ട കാര്യവും ഇല്ല.

    ദൈവീക വചനങ്ങള്‍ ആകുമ്പോള്‍ അത്തരത്തില്‍ ഉള്ള ഉറച്ച ശബ്ദങ്ങള്‍ ഉണ്ടാവുക തന്നെ ചെയ്യും.

    മറ്റുള്ളവയില്‍ അങ്ങിനെ ഇല്ല എന്ന് വെച്ച്, ഇതില്‍ അങ്ങിനെ പാടില്ല എന്ന് പറയാന്‍ കഴിയുമോ??? ഖുര്‍ആനില്‍ എന്ത് പറയണം എന്ന് ദൈവമാണ് തീരുമാനിക്കേണ്ടത്. അതില്‍ അപ്രിയ സത്യങ്ങള്‍ ഉണ്ടാകും. അത് കേട്ടിട്ട് അതില്‍ താല്പര്യമില്ലാത്തവര്‍ അത് അവഗണിച്ചാല്‍ പോരേ???

    ReplyDelete
  172. ആയിരം മതങ്ങളും അതിലേറെ ദൈവങ്ങളും, ഒരു മതത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്തവരും ആയി എഴുനൂറുകോടിയില്‍ പരം ജനങ്ങള്‍ ഉണ്ട് ഈ ഭൂലോകത്ത്‌. എല്ലാം സൃഷ്ടിച്ചത് ഒരു മതത്തില്‍ പറഞ്ഞ ഒരു പ്രത്യേക ദൈവം ആണ് എന്ന് മറ്റു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവരോ, ഒരു മതത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്തവരോ ഒരിക്കലും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ടല്ലേ അങ്ങനെയുള്ള ദൈവത്തില്‍ അവരാരും വിശ്വസിക്കാത്തത്. ഈ സാമാന്യവല്‍ക്കരണത്തില്‍ എന്ത് അര്‍ത്ഥം. ദൈവീക സങ്കല്പങ്ങള്‍ ഓരോ മതങ്ങള്‍ക്കും വെവ്വേറെ ആണ്. അപ്പോള്‍ ഓരോ മതങ്ങളുടെയും ദൈവങ്ങള്‍, ആ മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കാത്ത, അന്യമതത്തില്‍ ഉള്ള ജനങ്ങളെ മുഴുവന്‍, സൃഷ്ടികളെ മുഴുവന്‍ :"നികൃഷ്ടജീവികള്‍" എന്ന് വിളിച്ചാലോ

    ###

    എല്ലാവരും വിശ്വസിക്കില്ലല്ലോ....

    അത് ഉറപ്പുള്ള കാര്യം അല്ലേ....

    പക്ഷെ, സത്യം പറയുമ്പോള്‍ അത് എല്ലാവര്‍ക്കും സത്യം ആകണം...

    എത്ര പേര്‍ അതില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നത് വേറെ വിഷയം....

    ലോകം പൂര്‍ണ്ണമായി സൃഷ്ടിച്ചത് ദൈവം ആണ് എന്നാണ് മുസ്ലിങ്ങളുടെ വിശ്വാസം....

    അല്ലാതെ മുസ്ലിമിന് ജീവിക്കാന്‍ വേണ്ടിയുള്ള സ്ഥലം മാത്രം അള്ളാഹു ശ്രിഷ്ടിച്ചു എന്നല്ല....

    അപ്പോള്‍ ദൈവത്തിന്റെ വാക്കുകള്‍ ലോകത്തുള്ള എല്ലാവരെയും ഉള്‍ക്കൊള്ളിച്ചു കൊണ്ടുള്ളതാവും.

    ReplyDelete
  173. താങ്കള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ദൈവം മാത്രമാണ് ശരി എന്ന് താങ്കള്‍ പറയുന്നപോലെ മറ്റുള്ള മതങ്ങളില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നവര്‍ തങ്ങള്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ദൈവം മാത്രമണ് ശരി എന്ന് അവരും പറയുമല്ലോ.

    ####

    അങ്ങിനെ അവര്‍ വിളിക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ വിളിച്ചോട്ടെ....

    അത് അവരുടെ വിശ്വാസം....

    അക്കാര്യത്തില്‍ ഒരു പരാതിയും ഇല്ല....

    എല്ലാ മതക്കരുടെയും സങ്കല്‍പ്പങ്ങള്‍ ശരിയാണ് എന്ന് പറയുന്ന ഏതു മതമാണ്‌ ഉള്ളത്???

    വ്യക്തമാക്കാമോ???

    എല്ലാ മതങ്ങളും പരസ്പരം വൈരുധ്യങ്ങള്‍ പുലര്‍ത്തുന്നുണ്ട്...

    ReplyDelete
  174. അപ്പോള്‍ ഈ രീതിയില്‍ നോക്കുമ്പോള്‍ ദൈവങ്ങള്‍? മനുഷ്യരില്‍ പരസ്പരം നികൃഷ്ടത കല്‍പ്പിക്കുന്നു എന്ന് ചുരുക്കം. ഇത് പരസ്പര വിദ്വേഷത്തിനു ഇടയാക്കും എന്ന കാര്യത്തില്‍ ഒരു സംശയവും ഇല്ല.

    ####

    ഈ ഒരു നികൃഷ്ടതയുടെ വരി മാത്രം ഉള്‍ക്കൊണ്ടവര്‍ക്ക് അങ്ങിനെ തോന്നുക സ്വാഭാവികമാണ്.

    പക്ഷെ ഖുര്‍ആനിലെ എല്ലാ വരികളും ഉള്‍ക്കൊണ്ട് പഠിച്ചാല്‍ ഈ തോന്നല്‍ ഉണ്ടാവില്ല...

    മുന്‍പ്‌ കമന്റില്‍ ഖുര്‍ആനിലെ മറ്റൊരു വരിയെ കുറിച്ച് ഞാന്‍ പറഞ്ഞിരുന്നു...

    പക്ഷെ അതുകൂടി ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ നിങ്ങള്‍ തയ്യാറാവുന്നില്ല...

    നിങ്ങള്‍ ഇത് മാത്രമാണ് കാണുന്നതും, ഇതിനെ പറ്റിയാണ് സംസാരിക്കുന്നതും.

    എല്ലാ വരികളും ഉള്‍ക്കൊണ്ടാല്‍ ഈ പ്രശ്നം തീരും...

    ചായ പൊടി മാത്രം വായില്‍ ഇട്ടു ചവച്ചാല്‍ ചായ കുടിച്ചത് പോലെ ആകുമോ ഭായീ ????

    ReplyDelete
  175. ഒരു കാര്യം കൂടി വ്യക്തമാക്കാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു....

    ദൈവം അവിശ്വാസികള്‍ക്ക്‌ നേരെ പ്രയോഗിച്ച പദം ആണ് മുന്‍പ്‌ പറഞ്ഞത്...
    എല്ലാവരെയും സൃഷ്‌ടിച്ച ദൈവത്തിന് അത് വിളിക്കാന്‍ കഴിയും....

    അതിനര്‍ത്ഥം എല്ലാ മത വിശ്വാസികളും, അവിശ്വാസികളെ ആ പദം ഉപയോഗിച്ച് വിളിക്കണം എന്നല്ല...


    വ്യക്തമായിട്ടുണ്ടാകും എന്നു കരുതുന്നു...

    ReplyDelete
  176. തീര്‍ച്ചയായും. അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍ രണ്ടും അസഹിഷ്ണുത നിറഞ്ഞ "മമ്മൂഞ്ഞിയന്‍ നിലപടുകാര്‍" തന്നെ.. !!!

    ###

    സ്വന്തം മതത്തില്‍ പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ പൂര്‍ണ്ണമായി വിശ്വസിച്ചാല്‍ അത് അസഹിഷ്ണുത ആകുമോ ???

    അസഹിഷ്ണുത എന്നതിന്റെ അര്‍ഥം ഒന്ന് വ്യക്തമാക്കാമോ???

    ReplyDelete
  177. എന്തൊരു വിചിത്രമായ കണ്ടെത്തലാണ് ഇതൊക്കെ.! നാളെ രാവിലെ എട്ടുമണി മുതല്‍ ഞാന്‍ ഏതെന്കിലും ഒരു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കണം എന്ന് ഉറപ്പിച്ച് രാവിലെ കുളിച്ചൊരുങ്ങി ചെന്നാല്‍ വിശ്വസിക്കാന്‍ കഴിയുമോ?

    ####

    എന്താണ് അതില്‍ വിചിത്രത ഉള്ളത്???

    നിങ്ങള്‍ കോഴിക്കോട്ടേക്ക് പോകണം എന്ന് കരുതുക...

    രാവിലെ എഴുനെല്‍ക്കാതെ കിടക്കിയില്‍ കിടന്നാല്‍ കോഴിക്കോട്ട് എത്തുമോ???

    കുളിച്ചൊരുങ്ങി (നിര്‍ബന്ധമില്ല..:) വാഹനംപിടിച്ചു കോഴിക്കോട്ടേക്ക്യാത്ര ചെയ്‌താല്‍ മാത്രമേ കോഴിക്കോട്ട് എത്തൂ....

    അല്ലാതെ, കോഴിക്കോട്ട് എത്തണം, എന്നാല്‍ യാത്ര ചെയ്യാന്‍ താല്പര്യമില്ല, കോഴിക്കോട് എന്റെ കിടക്കയിലേക്ക് വരട്ടെ എന്ന് വിചാരിച്ചാല്‍ കാര്യം നടക്കുമോ????

    ReplyDelete
  178. ഒരാളുടെ ചിന്തക്ക്, മനസ്സിന്, യുക്തിക്ക് ഉള്‍ക്കൊള്ളാന്‍ ആവുന്ന കാര്യം മാത്രമേ അയാള്‍ക്ക്‌ വിശ്വസിക്കാന്‍ കഴിയൂ. അതിന്‍റെ നിയന്ത്രണം ഒരു വ്യതിയുടെ കയ്യിലുമല്ല.

    ####

    ഒന്നില്‍ വിശ്വസിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് നാം തന്നെയാണ്....

    ചില കാര്യങ്ങള്‍ നമ്മുടെ സാമാന്യ ബുദ്ധിക്ക് ഉള്‍കൊള്ളാന്‍ കഴിയാത്തതാണെങ്കിലും അതില്‍ വിശ്വസിക്കേണ്ടി വരും...

    മത വിശ്വാസം അപ്രകാരം ഉള്ളതാണ്...

    പക്ഷേ വ്യക്തമായ തെളിവുകള്‍ കണ്‍ മുന്നില്‍ കണ്ടാല്‍ മാത്രമേ വിശ്വസിക്കൂ എന്നതാണ് ചിലരുടെ നിലപാട്...

    ശാസ്ത്രം ഏതാണ്ട് ആ പാതയാണ് പിന്തുടരുന്നത്....

    അത് രണ്ടും തമ്മില്‍ ധാരാളം വ്യത്യാസമുണ്ട്....

    ഇതില്‍ താങ്കളെ രണ്ടാമത്തെ വിഭാഗത്തില്‍ പെടുത്തുന്നതില്‍ തെറ്റില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു...

    ReplyDelete
  179. ആനക്ക് കറുപ്പ് നിറം ആണ് തന്‍റെ നിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ അറിഞ്ഞുവച്ച ഒരാള്‍ ആന വെളുപ്പാണ് എന്ന് വിശ്വസിക്കാന്‍ ആവില്ല.

    ####

    കാഴ്ച ശക്തി ഇല്ലാത്ത ആള്‍ക്ക് ആനയുടെ കറുപ്പ് നിറം തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിയുമോ???

    കറുപ്പ് നിറം മാത്രമാണോ ആന ????

    ആ കറുത്ത തൊലിയുടെ ഉള്ളിലുള്ള ആനയുടെ മാംസവും കറുപ്പാണോ ????

    ReplyDelete
  180. ചിലപ്പോള്‍ വിശ്വസിക്കുന്നപോലെ അഭിനയിക്കാം.

    ####

    എല്ലാ കാര്യത്തിലും അഭിനയം മാത്രം നടത്തുന്നവര്‍ക്ക്‌ ഈ കാര്യത്തിലും അഭിനയം മാത്രമേ നടത്താന്‍ കഴിയൂ...

    എന്നാല്‍ എല്ലാ കാര്യത്തിലും ആത്മാര്‍ത്ഥ പുലര്‍ത്തുന്നവന് ഈ കാര്യത്തിലും ആത്മാര്‍ഥത പുലര്‍ത്താന്‍ കഴിയും.

    ReplyDelete